50 milliards de planètes

[invite248979]

Selon les estimations réalisées par le télescope spatial Kepler, la Voie Lactée abrite au moins 50 milliards de planète.

Le premier recensement planétaire de la Galaxie, réalisé avec les données du télescope Kepler par la Nasa, indique que celle-ci contient au moins 50 milliards de planètes. Parmi elles, 500 millions seraient situées dans la bande d’habitabilité, ni trop près ni trop loin de leurs étoiles, de sorte qu’elles puissent abriter de l’eau à l’état liquide.

Ce chiffre est une extrapolation obtenue en se fondant sur le nombre de planètes découvertes par Kepler depuis son lancement. Kepler est la première mission de la NASA capable de trouver des planètes de taille terrestre à proximité de la zone habitable. A ce jour, il a découvert 1235 planètes, dont 54 bien placées.

Source: science et avenir

mmmm, de la vie....ailleurs?
-----

[invitef904670e]

Peut-être. Pour l'instant on en sait rien. Si les probabilités sont bonnes, apparemment, la patience est de mise.

[Geb]

Bonsoir,

Le premier recensement planétaire de la Galaxie, réalisé avec les données du télescope Kepler par la Nasa, indique que celle-ci contient au moins 50 milliards de planètes. Parmi elles, 500 millions seraient situées dans la bande d’habitabilité, ni trop près ni trop loin de leurs étoiles, de sorte qu’elles puissent abriter de l’eau à l’état liquide.

De ce que je sais des données du satellite Kepler, c'est qu'il aurait découvert 60 planètes d'une taille similaire à la Terre (+/- un rayon terrestre). En sachant que la capacité de détection d'une planète tellurique par Kepler est limitée à 500 années-lumière autour de la Terre, Mr Sasselov (un astronome d'origine bulgare qui fait partie de l'équipe qui s'occupe de Kepler) estime le nombre de planètes d'une taille similaire à la Terre à 100 millions. Il n'est pas question, dans le discours de Sasselov (à ma connaissance), de planètes habitables.

mmmm, de la vie....ailleurs?

Personnellement j'en suis convaincu. Mais quelle(s) forme(s) de vie ? Des bactéries sans aucun doute (d'après moi)... mais des êtres intelligents, la difficulté est toute autre.

Cordialement

[invitef904670e]

Le jour où on aura détecté une tellurique avec une atmosphère riche en 02 (par exemple) ce sera déjà un énorme pas en avant. Mais qui ne permettra pas encore de conclure....

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite25733493]

Bonjour,
Je suis toujours fort content des découvertes des exoplanètes .
Mais il y a une question que je me pose depuis des semaines. Je ne remets pas en cause les découvertes, mais avec quelle précaution faut-il prendre les données sur les planètes trouvées ?

Ces techniques d’observation sont assez nouvelles dans l’histoire de l’astronomie pour la recherche d’exoplanètes. Existe-t-il une plus grande proportion d’erreurs possibles d’une étoile beaucoup plus éloignée qu’une étoile plus proche ?

Je m’explique, voilà il arrive par exemple que les données sur le diamètre de planètes naines changent et soient revues à la baisse (comme Pluton dans son histoire je crois et aussi Eris).

Merci.
Cordialement.

[invite375b947e]

Bonjour,

Pour répondre à ta question, Dorand AR, et sans être un spécialiste, on peut considérer que le pourcentage d'erreur est plus faible que le pourcentage de planètes qui ne nous sont pas accessibles à cause des méthodes que nous utilisons. Il existe un biais méthodologique qui nous cache une grande partie des planètes semblables aux nôtres (angle de vue, activité des tâches solaires...).

Plus d'information sur un article du site de Projet22 : http://www.projet22.com/sciences/ast...ires-nouvelles

Il s'agit du compte-rendu d'une conférence organisée par la SAN Société d'Astronomie Nantaise.

Cordialement,

DJ

[invite5ded8a4a]

Il me semble avoir lu sur le site de Kepler que ces découvertes étaient (jusqu'à l'annonce des 1200exos...) à 95% sure. Alors après comme cette énorme moisson doit être vérifié au sol par les télescopes les plus perfectionnés, je pense que l'on vas attendre un petit moment tout de même ...

[invite25733493]

Bonjour,
Merci pour les réponses et le lien.

C’est bien d’arriver à ces résultats, et toute ces découvertes sont loin d’être inutiles et ont un sens je pense, pour une meilleure compréhension de notre galaxie, d’autres systèmes et trouver d’autres planètes pouvant avoir une forme de vie. Attendons alors ! Car chaque découverte est vraiment passionnante je trouve.

Cordialement.

[inviteb72f7dee]

50 milliards de bonnes raisons d'aller voir, même les chances de découvrir une Goldilock sont infime (quoiqu'avec un tel échantillon une proba de 0.001% devient assez significative).
Et quand bien même toutes ne seraient que des Mars ou des Vénus-bis on en apprendrait beaucoup.
Après tout on se sert bien des cas extrêmes que sont Jupiter et Saturne pour établir les modèles climatiques terrestres