Une étude sur 900 planètes confirme la rareté de notre système solaire

[cancerman]

Bonjour

Peut être l'avez vous rater dans votre magazine scientifique préféré ? Une étude comparative / statistique sur les 900 planètes extrasolaires publié dans science le 3 mai 2013 confirme que notre système n'est pas du tout conforme aux autres, loin de la il est même une rare exception dans la galaxie quand on compare la taille des planètes.


Les systèmes stellaires les plus courants contiennent une ou plusieurs planètes, d’une taille d'une à trois fois plus grandes que notre Terre et toutes dans une orbite plus proche de leur étoile que la Terre ne l’est du soleil. ( mini Neptune )

Je vous laisse consulter le diagramme sur Arxiv qui affiche la fraction de planètes de tailles différentes proches de leur étoiles

Cette étude compare également la distribution de planètes de type Jupiter autour d'étoiles semblables à notre soleil, et encore nous sommes l'exception -> En effet seulement 0.5% à 1.0% des étoiles de type G ont une ou plusieurs géantes gazeuses.

L'étude publiée cette semaine : http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.0542.pdf


Bien cordialement et bonne lecture

cancerman
-----

[invitedd179422]

mais est ce qu'on est bien sûr d'avoir détecté toutes les planètes de ces systèmes?

[Tawahi-Kiwi]

...confirme que notre système n'est pas du tout conforme aux autres, loin de la il est même une rare exception dans la galaxie quand on compare la taille des planètes.

Je ne vois pas trop ce qui te permet de dire cela avec les donnees actuels.

L'article dit notamment :

The diversity of exoplanetary characteristics demonstrates that most of the gross features of the Solar system are one outcome in a continuum of possibilities.

En gros le systeme solaire n'a rien de particulier avec les donnees que l'on a.

D'autre part :

Kepler is sensitive to sub-Earth-size planets around stars with low photometric noise and has detected planets as small as the Moon (0.3 RE) (21). However, survey sensitivity remains uncertain below 1RE with current data, even for orbital periods of a few days.

The Doppler signal from an Earth-mass planet orbiting at 1 AU is a factor of five smaller, beyond the reach of current instrumentation and possibly hidden in Doppler noise from the star.

Donc en gros, a l'heure actuelle, on ne detecterai pas la Terre si elle orbite une autre etoile. Difficile de faire une affirmation sur la rarete d'un tel objet quand on ne peut pas le detecter.

T-K

[Deedee81]

Salut,

EDIT Bonjour Tawahi-kiwi, on s'est croisé. Avec des messages allant dans le même sens (mais au contenu fort différent).

mais est ce qu'on est bien sûr d'avoir détecté toutes les planètes de ces systèmes?

Je pensais la même chose. Il y a de gros biais dans la détection des planètes extrasolaires. Je trouve ce genre de statistique utile mais il faut se méfier de les surinterpréter. En particulier, la rareté de certains paramètres de notre système solaire (nombre de planètes, distance à l'étoile de la transition entre planètes telluriques et géantes, taille maximale des planètes telluriques) est probablement plus élevée. De combien ? Hé bien, justement, on ne saurait pas le dire en l'absence d'informations plus complètes.

Par contre, ces chiffres sont déjà suffisant pour estimer l'extraordinaire variété des systèmes solaires (une chose qui a beaucoup surpris au début et a forcé les théoriciens à se replonger dans les modèles de formation). Déjà ça, ça implique forcément que retrouver un système qui ressemblerait fort au nôtre est hautement improbable. Mais tout dépend évidemment de ce qu'on entend par hautement. Si c'est l'existence de planètes de la bonne taille dans la zone d'habitabilité, il est loins d'être assuré qu'elles soient rares tout comme il est loi d'être assuré qu'elles soient fréquentes. Bref, il y a des tas de chose que l'on sait, maintenant, et des tas où l'on est encore dans le smog.

[A voir en vidéo sur Futura]

[cancerman]

En gros le systeme solaire n'a rien de particulier avec les donnees que l'on a.

T-K

"Planets intermediate in size between Earth and Neptune are surprisingly common in extrasolar
systems, but notably absent from our solar system"

de plus

"Although hot Jupiters (giant planets with P < ~10 days) are found around only 0.5-1.0% of Sun-like stars"


Qu'est ce qui te fait dire alors que notre système solaire est commun ? alors que l'on observe des mini Neptune un peu partout en orbite proche de leur étoiles et que les 4 géantes gazeuses autour de notre étoile font partit des 0.5-1.0% de la statistique.

[invite51d17075]

je dois sans doute répéter ce qui a été dit auparavant, mais il faut distinguer ce qu'on observe, ou plutôt ce qu'on peut observer, et en tirer des statistiques.
il est plus facile de detecter une géante gazeuse près de son étoile que trop éloignée.
il est difficile de detecter des "petites" telluriques.
et pour reprendre une phrase plus haut, ce qu'on observe plutôt, c'est la variété des systèmes observés.
j'ajoute que 500 c'est franchement pas beaucoup !

[Tawahi-Kiwi]

Qu'est ce qui te fait dire alors que notre système solaire est commun ?

Il l'est peut etre, mais ce n'est pas en observant des planetes telluriques a moitie emergees dans la photosphere de leur etoile ou des jupiters chauds que l'on peut faire une comparaison quantifiee avec notre systeme solaire.

Il suffit de voir les diagrammes presents dans l'article et de voir le nombre de donnees presents pour des planetes de tailles terrestres, et plus petites. En fait, il y a tellement peu de donnees que leurs plots ne prend meme pas la peine d'avoir des axes pour M_E < 1.

Le jour ou l'on sera en mesure d'etudier les ~10000 plus proches etoiles et capables d'identifier des masses planetaires jusqu'a 0.3M_E a une distance raisonable de leur etoile (2AU), alors on sera vraiment en mesure de dire si le systeme solaire est un cas particulier ou pas.

A l'heure actuelle, ce que l'on peut dire, c'est que beaucoup de corteges planetaires n'ont pas grand chose en commun avec notre systeme.

T-K

[invitea2c9b65c]

Je vais certainement faire l'avocate du diable et ma mauvaise langue, mais 900 peut paraitre un nombre dérisoire comparé à la totalité et diversité des systèmes et galaxies.
Que veut dire "rare" ? C'est assez relatif comme mot. Même si notre système solaire ne se retrouve qu'une fois sur 1000 galaxies, la notion de rareté devient relative à l'échelle de valeur.

[vanos]

Que veut dire "rare" ?

Le Larousse dit "rare" : "qui existe à peu d'exemplaires", "qui ne rencontre pas souvent".
Le mot est donc juste même s'il y en a quelques milliers cela reste rare au niveau d'une galaxie où on compte les étoiles par milliards.

[inviteb6b93040]

Bonjour,

Il me semble que jusqu'à kepler on les cherchait aussi trop loin

Le 7 janvier 2013, des astronomes affiliés à la mission Kepler annoncent la découverte de KOI-172.02, une candidate au titre d'exoplanète moins de deux fois plus grande que la Terre et qui orbite en zone habitable autour d'une étoile de type G. Il s'agit de la première planète de ce type découverte par l'instrument Kepler car elle orbite autour d'une étoile de même type que le Soleil62.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Exoplan%C3%A8te#2013

[invitee9a5fa82]

Que les systèmes stellaires qui ressemblent à la notre soient rares ; et bien on s'en fout un peu, non? Ce qui nous intéresse surtout, c'est de savoir s'il est possible que la vie puisse exister sur des planètes qui sont organisées différemment par rapport à leur étoile.

[vanos]

Que les systèmes stellaires qui ressemblent à la notre soient rares ; et bien on s'en fout un peu, non?

Pas du tout, ce serait même passionnant de trouver une vraie petite sœur à notre bonne vielle Terre.