Imcomprhésion d'un corrigé (langage C)

[invitebf26947a]

Bonjour,,

je ne comprends pas ce code:

int main(){
	//char *tab = "azerty,uiop,qsdf";
	//char *tab1 = NULL;
	char *tab = "azertykg,uiop,qsdfgh"; 
	int i = 0, j = 0;
	char *tab1 = malloc(sizeof(char)*35);
	
	while ( *(tab + i) != ','){
		tab1[i] = tab[i];
		printf("%c", tab1[i]);
		printf("\n");
		i++;
		}
	
	
	
	return 0;
}

Celui-là que j'ai trouvé marche.
Mais la première fois, j'ai fais ça:

int main(){
	//char *tab = "azerty,uiop,qsdf";
	//char *tab1 = NULL;
	char *tab = "azertykg,uiop,qsdfgh"; 
	int i = 0, j = 0;
	char *tab1 = NULL;
	
	while ( *(tab + i) != ','){
		tab1[i] = tab[i];
		printf("%c", tab1[i]);
		printf("\n");
		i++;
		}
	
	
	
	return 0;
}

J'ai eu un sefmentation fault.
Pourquoi?

Merci.

ps: On doit stocker une chaine de caracrtère dans un tableau tant qu'on a pas le ,
-----

[invite43901482]

oublie ce code il n'est pas correct et affreusement compliqué pour le peu qu'il fasse.

Mais ton code ne fonctionne pas car tu n'alloues pas de mémoire pour char *tab1

char *tab = "azertykg,uiop,qsdfgh";

ça c'est dangereux, car si quelqu'un modifie, boum...

Limite si on veut être correct on ajoute const devant char

const char *tab = "azertykg,uiop,qsdfgh";

ou plus simple, faut voir simple en C

char tab[] = "azertykg,uiop,qsdfgh";

Ensuite

char *tab1 = malloc(sizeof(char)*35);

est totalement inutile dans cette exemple, une simple déclaration statique suffit

char tab1[35];

Pour le reste j'en parle même pas tellement ça mérite pas considération.

Par exemple le j sert à quoi?
Mettre des * dans ce genre d'exemple c'est leurré le débutant.

Ensuite il alloue de la mémoire, mais ne la libère pas, c'est ni fait ni à faire.
Le caractère de fin de chaîne n'est pas ajouté '\0'

Bref prend un bouquin et apprend par toi même, tu feras sûrement mieux du 1er coup.

Edit : Un débutant ne commence pas par l'allocation dynamique (malloc, calloc, free...), mais statique comme montré dans mon exemple ci-dessus.

En C pense toujours simple, et ne prend pas tout de suite en compte l'optimisation syntaxique, mais juste algorithmique.