[AVIS] Un petit projet, reconstruction de l'univers ?

[invite174ba3c1]

Bonjour à tous,

certains risquent de me prendre pour un taré, mais j'ai eu une idée en tête ... (intelligente ou débile, à vous de voir !).

Je ne sais pas si cela est vraiment "réalisable", ou tout simplement fou, car hypercomplexe.. D'ailleurs j'hésite toujours à en parler

Il s'agirait d'un projet, réunissant toutes les données découvertes... Une sorte de "Wikipedia" fortement orienté objet, donnant la possibilité à toutes personnes d'y faire des tests (statistique, essai d'un théorème, graphique etc.), et d'y ajouter ses connaissances... Chacun de nous, qu'on soit biologiste, boulanger, astronaute, ou peintre.. Nous possédons tous des connaissances. (Celle ci devront bien sûre être validé, et prouvé. Si ce n'est pas le cas, elle sera mise en suspend.. jusqu'à ce qu'elle soit sûre)

Prenons d'un objet et de ses différentes hiérarchies.

Voiture => Siège => Cuir => Peau => hypoderme etc.

Bref ça peut part hyper loin, s'y l'on s'attaque à tout ! Le projet serait libre, open source, et multiplateforme.. Et demandera un peu de ressources et de travail ^^
Quand j'ai vu des campagnes comme la "réalisation de l'étoile noire" sur kickstarter, je me dis qu'il sera aisé d'avoir un peu de fond pour son début ! :-S

Au de l'hyper complexité du projet (c'est ça qui est bon !), que je suis peut être taré et idiot, qu'en pensez vous ?

Cordialement,

ps : S'il existe un projet similaire, je veux bien son nom
-----

[bisou10]

je n'ai toujours pas compris ton projet ! Il faudrait, dans un premier temps, que tu sois clair:
- ca fait quoi ?
- comment tu vois l'utilisation par un quidam moyen ?
- où tu souhaites démarrer/arrêter dans un premier temps ?

^^

[invite174ba3c1]

Par où commencer :
- Il faudrait arriver aux matières les plus "basses" que l'homme à découvert. Un objet étant composé de X qui lui même est composé d'Y etc. poussé l'encapsulation le plus loin possible. Une fois connu, nous pourrons développer tous le reste autour... Autant dire qu'un objet de type "humain" possédera des milliers de paramètre (à voir s'il existe des solutions pour contourner d’éventuelle problème de saturation).

Ou s'arrêter :
- A l'heure actuelle nous faisons encore des découvertes.. Autant dire que c'est illimité ?

Pour l'exemple du sujet principal, il est incorrect.
Une voiture n'est pas forcément composé de siège (y aura bien un casse c.. qui va créer une voiture debout, où l'on conduira debout.. les créateurs très inventifs :X)

L'objectif est de créer un maximum d'objet, qui seraient une sorte de "ressource". Mes développeurs pourront l'utiliser comme API pour leurs propre logiciels.

Ca fait quoi ? :
- Passer le temps ^^
- Découvrir, et s’intéresser par soit même à divers domaine scientifique.
- Une base de donnée comme wikipédia (il y a quand même des restrictions comme par exemple l'histoire), mais sous forme "d'objet", qui seront utilisables pour divers programmes.
- Celle ci étant commune, et libre à tout le monde... Chaque scientifique du coin de la terre, pourra se baser dessus pour des expériences.. Ou l'améliorer pour la rendre plus "juste".

[invitef35ebd48]

Bonjour,


Tu veux modéliser l'univers entier ? C'est........ambitieux.

Je vois (très) mal un développeur qui a "juste" besoin du "modèle voiture" embarquer une lib qui modélise tout l'univers.

Mais sinon oui ça peut faire passer le temps.

[A voir en vidéo sur Futura]

[f6bes]

Bonjour à toi,
Hum tu cuases dans ton titre "reconstruction de...l'UNIVERS".
Donc s'agit il de ..l'univers ou plus terre à terre !
Ce que tu demandes existe déjà ( si on peut dire ) ça se nomme...Google.
Tu y as quasiment TOUT...si on reste dans le domaine pratique !

Le plus dificile c'est de savoir faire les BONNES requétes!
Et là ça péche pas mal lorsqu'on voit certaines demandes.
Bonne soirée

[invite174ba3c1]

@Arzhur :
Il ne s'agissait que d'un exemple, bien sûre l'objectif de cette base de donnée n'est pas fait pour le développeur d'un concessionnaire de voiture, ou d'un jeu de Formule 1
Après il lui sera tout à fait possible d'obstruer des paramètres et garder uniquement ceux qui l’intéresse. L'objectif est surtout de donner à quiconque de créer des expériences, de voir des résultats, ou éventuellement pousser sa curiosité à regarder la composition de chaque objet. Cela peut permettre aux développeur, de ne plus recréer des éléments déjà existant.. Il pourra extraire l'objet, avec les paramètres sélectionné, voir éventuellement les parents/enfants de cette objet. Il aura un élément complet, sans oublie. Le détail étant vraiment précis, la technologie avançant à grand pas.. Cela ne posera aucun problème. C'est terminé les minitels !

@f6bes :
Toutes les données qu'on connait et qui sont sûres. Celle de "l'univers", comme par exemple des données de mars etc. peuvent être déjà enregistré, malgré qu'il en manque.. Rien n'empêche de compléter par ce que l'on sait déjà.

Il est vrai que google fait de l'orienté objet, et permet de développer via sa base de donnée, une application. Je ne souhaite pas m'arrêter à de simple "recherche" avec google, mais je vois beaucoup plus loin avec ce projet.

Libre à toi de croire que le projet "est moisi, et sans intérêt"

Cordialement,

[f6bes]

@f6bes :
Toutes les données qu'on connait et qui sont sûres. Celle de "l'univers", comme par exemple des données de mars etc. peuvent être déjà enregistré, malgré qu'il en manque.. Rien n'empêche de compléter par ce que l'on sait déjà.

Il est vrai que google fait de l'orienté objet, et permet de développer via sa base de donnée, une application. Je ne souhaite pas m'arrêter à de simple "recherche" avec google, mais je vois beaucoup plus loin avec ce projet.

Libre à toi de croire que le projet "est moisi, et sans intérêt"

,

Bonsoir,
"....Libre à toi de croire que le projet "est moisi, et sans intérêt..."
J'appele cela un proçés d'intention...mais bon si tu sais ce que je crois...tu es devin !

Rien n'interdit de réaliser ton projet si tu as du temps et les moyens.
Mais j'ai tout de meme un doute sur la faisabilité de la chose.
Mais à chacun...ses fantasmes.

Bonne soirée

[JPL]

Commence par acheter un data center avant de te lancer dans la programmation !


Emprunté à http://primaryip.com/

[invite174ba3c1]

@f6bes :
Au vu de tes réponses, laisses moi douter de engouement pour le projet. Il n'y a pas besoin d'être devin pour le remarquer
je veux bien connaître ton doute sur la chose

@JPL :
Prendre directement un datacenter serait une perte d'argent !
il faudrait déjà former une équipe, et trouver des fonds

[JPL]

C'était une manière de dire que ton projet est disproportionné, non seulement à l'échelle d'un individu mais même à l'échelle de ce qu'on sait faire en informatique actuellement.

[invite174ba3c1]

J'avais compris le message subliminal

Disproportionné.. je pense qu'utopique serait plus adapté Mais ne serait ce pas intéressant de posséder une tel base de donnée ?

L'informatique évolue tout de même vite, lorsque je vois les machines d'il y a 10ans et maintenant... C'est plus qu'un fossé.. alors qu'est ce que ça sera dans 50ans ? dans 200ans ?

Qu'est ce qui pourrait réellement bloquer le projet ? L'espace disque très bien, mais il faudrait des années pour stocker tout un datacenter... Lorsque je vois Wikipédia, je me dis que cela reste possible (en "gros")

Lorsqu'on voit la NSA collecter toutes les données, et le travail sur l'ordinateur quantique... On ne peut même pas imaginer la puissance qu'une tel machine aura.. Certes c'est pas le petit serveur Kimsufi du coin, ça coûte un chouilla plus chère

[f6bes]

Remoi,
Laisse faire Google et autres du meme genre...c'est des spécialistes de la récupération de données
et tout ce qui va avec.
Pour l'instant ton projet c'est une discussion du café du coin !

Donc dans 50 ans on verra bien ou on en sera.

Dans le "on" je ne m'y met pas et JPL non plus...on regarde cela...de loin!

Bonne soirée

[JPL]

Donc dans 50 ans on verra bien ou on en sera.

Dans le "on" je ne m'y met pas et JPL non plus...on regarde cela...de loin!

Avec les progrès de la médecine ? Mais il faudrait battre le record de Jeanne Calment !

[invite174ba3c1]

@f6bes : Il n'y a strictement aucun rapport avec "google" et mon projet. A se demander si tu connais la programmation orienté objet ? Excuses moi de mettre en doute ton savoir, mais c'est frustrant de lire "google", lorsque celui ci est hors sujet avec le projet

Aucun problème, de toute façon je m'attendais à ce genre de réaction trop terre à terre Cependant je m'attendais à plus de professionnalisme d'un modérateur, même si le sujet "est une discussion de café" ou ressemble à un "gros troll"

[JPL]

@f6bes : Il n'y a strictement aucun rapport avec "google" et mon projet.

Ce n'est pas un projet, c'est un rêve.

Juste un détail pour terminer : selon la charte du forum

Tout acte de modération est écrit en vert ; dans les autres cas les modérateurs s'expriment à titre personnel.

[invite174ba3c1]

Autant pour moi, je n'ai pas lu la charte (Ça serait un peu comme lire la notice d'un micro onde fraîchement installé...)

Oui, c'est ce que je disais, il s'agit d'un projet "utopique". Je voulais juste faire remarquer à f6bes, qu'il n'y avait aucun rapport entre google et le projet. L'objectif n'est pas de rechercher, et comprendre une quelconque information, mais de l'utiliser.

[f6bes]

Remoi,
Hum, que tu pense que je suis ignare...c'est tout à fait ton droit !
J'ai cité Google juste d'une façon "générale" sans chercher à m'apesantir plus.

Pour utiliser une info faut déjà la...comprendre.c'est le BA à BA.

Commençons par là.

A+

[bisou10]

C'est vrai que comme tu le présentes, ca n'a ni queue ni tête, et à mon avis:
- travaille sur ton concept, parce que même après tes explications je ne vois pas la valeur ajoutée par rapport à une encyclopédie généraliste, qui saura m'exposer ce que je veux savoir sur la voiture, le siège, le cuir ou l'alimentation de la vache sacrifiée. En sautant justement tout ce qui ne m'intérèsse pas.
- travaille sur des sous ensembles conceptuels, pour voir ce que ca apporte et si - même toi - tu trouves ca encore valable
- enfin réfléchis à une structure de données capable de supporter tout ça.

Le parallèle avec Google est au contraire extremement judicieux, car il partage avec ton ... "projet" des contraintes identiques: hiérarchiser une masse gigantesque d'information, interface générique etc..

[invitef35ebd48]

@Arzhur :
Il ne s'agissait que d'un exemple, bien sûre l'objectif de cette base de donnée n'est pas fait pour le développeur d'un concessionnaire de voiture, ou d'un jeu de Formule 1
Après il lui sera tout à fait possible d'obstruer des paramètres et garder uniquement ceux qui l’intéresse. L'objectif est surtout de donner à quiconque de créer des expériences, de voir des résultats, ou éventuellement pousser sa curiosité à regarder la composition de chaque objet. Cela peut permettre aux développeur, de ne plus recréer des éléments déjà existant.. Il pourra extraire l'objet, avec les paramètres sélectionné, voir éventuellement les parents/enfants de cette objet. Il aura un élément complet, sans oublie. Le détail étant vraiment précis, la technologie avançant à grand pas.. Cela ne posera aucun problème. C'est terminé les minitels !

Pourtant un jeu de Formule 1 c'est bien "utiliser/créer une expérience avec une formule 1". Je croyais que les objets ton projet allait être utilisable par n'importe quel programme...(ou alors j'ai pas tout compris).

de toute façon je m'attendais à ce genre de réaction trop terre à terre

Globalement les gens répondent de manière à ne pas t'envoyer dans un mur.

Comme le dit bisou10, il va falloir beaucoup mieux définir ton projet, et regarder ce qui existe déjà
si tu veux vraiment faire quelque chose.

[azad]

Salut.
Rien de fou dans ce projet. Ne serait-ce que parce qu'il y a longtemps qu'il est né, pratiqué et bien rodé.
Les objets dont rêve squadz existent depuis que l' Homme fait de la science et cherche à enrichir son savoir. Ils se nomment, physique, chimie, mathématique, biologie… avec pour chacun d'eux des sous-branches permettant de se focaliser à chaque fois un peu plus spécialement sur une technique ou un aspect particulier à l'une de ses sciences.
Ce rêve, donc est le même qui hantait jadis les Diderot, les d' Alembert les Rousseaux ou les Voltaires qui ont mis sur pied l' Encyclopédie Universelle qui à leurs yeux devait apporter le savoir (la base de donnée, dirait squadz) à toute l'humanité.