Je m'en doute oui, mais je n'ai plus beaucoup de temps, je voulais voir comment ça fonctionnais et comment on agençais ce type de programme du coup j'ai copié collée un code tout fait
mais tout est souligné, pourtant j'ai apporté tous les éléments qui devait servir au programme, je vais en tester un autre et sinon je vais essayer d'en coder un bout moi même mais si ça ne marche pas je passe au python
Cela ne changera rien. Ce qu'il faut, c'est que tu utilises une librairie standard où on met facilement des boutons. Là, tu essayais de faire tout à la main et ce n'est pas raisonnable en général et encore moins pour un débutant.Envoyé par Kaloo59
Je me lance dans du python, je me rend compte que tout mon graphisme est basé sur ce langage, le plus gros n'est plus à faire et je le comprend mieux
Excusez moi je n'avais pas vue votre message, je vais suivre votre conseil et réessayer java
Ok. Tu sais quelle librairie tu vas utiliser pour faire ton interface ?
Sans vouloir être méchant, tu viens nous voir au bout de UN an, sans avoir jamais testé ton code, sans même avoir une idée du nom du langage que tu utilises, en accusant ton prof de tous les maux... le fautif est, clairement, toi et toi seule...
Maintenant si tu veux avancer, Java n'est pas le langage le plus simple à maîtriser, surtout si tu te contentes copier/coller du code pris au hasard sur le net.
Il va falloir que tu te poses. Que tu réflechissent bien à ton projet, sans parler de langage, que tu en traces les grandes lignes.
Ensuite, tu te choisis un langage facile à prendre en main et avec un IDE "visuel" pour gagner du temps sur la conception de ton interface utilisateur.
J'ai glissé Chef !
Je comprend, je dois vous avouez que l'informatique n'a jamais été mon fort
Il est vrai que j'accuse mon professeur mais pendant un an il est venu nous aider à coder, à avancer et notre programme fonctionnait très bien jusqu'à ce que je me mette à compiler mes programmes où j'avais juste un problème de mouse
Sauf que là on m'a dit que je ne codais dans aucun langage soit que mon code était totalement faux
Je veut bien comprendre que j'ai ma part de responsabilité mais le prof en a aussi un peu
Le programme que j'avais écrit ne copicollais pas de base mais dans l'urgence actuelle je voulais juste tester cette façon de coder, avoir un aperçue mais visiblement ce n'était pas une bonne idée
Mon programme est déjà tout réfléchis, avec mon amis on a une idée très net de ce que l'on projette de notre programme, on sait exactement ce que l'on veut et on est prête à l'adapter face aux difficultés que l'on va rencontrer
Le problème c'est que je ne pense pas pouvoir prendre un autre IDE que processing que je possède actuellement car on l'avait défini en cours avec le professeur et je n'en connais pas d'autre, mais si vous en avez à me proposer je reste ouverte pour essayer
Je pensais à TKinter mais pensez vous que ce serais adapté ?
Mais dans processing il me semble qu'il y en a déjà une intégrée au logiciel
Oui, c'est un choix standard et bien documenté.
A un moment, il va falloir que tu fasses un choix et que tu codes plutôt que de tourner en rond.
Alors je fonce sur TKinter
Est ce à dire que tu as codé sans compilation pendant tout ce temps en espérant que cela tombe en marche ?
Nonon, je compilais petit à petit, quand j'avais fini deux partie je les mettais ensemble
mais c'est quand j'ai commencée à leur demander plus d'actions que je me suis rendue compte que des détails n'allaient pas
Ne vous inquiétez pas, cette perspective ne me stresse pas du tout
Not only is it not right, it's not even wrong!
C'est clair que vous n'avez aucune idée de ce qu'est processing.
Moi non plus d'ailleurs (), mais en informatique on ne peut pas tout savoir, c'est normal, et il faut se renseigner au cas par cas (merci internet d'ailleurs).
Il code déjà dans un langage : "processing", qui inclus une interface IDE, la PDE (Processing Development Environment) .
Excusez moi, vous sous entendez que mon code est ''bon'', enfin ce que je veut dire c'est que ce que j'ai envoyée c'est sous langage processing et pas un mélange de plusieurs langages ?
Tu peux ignorer tous ses messages. Là, il a juste fait une recherche rapide pour dire un truc qu'il croit malin mais qui est faux. C'est tout le temps comme ça.
Si on ne t'a pas conseillé de continuer en Processing, ce n'est pas par hasard : l'environnement est très typé pour un usage "art graphiques" et leur constructeur d'interface est simpliste et fait pour dessiner, pas pour ce que tu veux.
C'est justement pour cela que tu t'es retrouvé coincé avec les mouseClick.
D'accord je vois, je vais voir ce que je peut faire
Merci encore
Bon, je ne sais pas, mais si, comme vous disiez, les programmes fonctionnaient individuellement, c'est surement pas un mélange de plusieurs langage.
On voit d'ailleurs des mots clefs du langage processing, comme text, fill, et puis setup() ou draw().
Ca a l'air de correspondre à ça :
https://fr.flossmanuals.net/processing/les-methodes/
Donc, à mon avis, vous pourriez vous dépatouiller pour faire de vos programmes individuel un seul et même programme.
Pour la gestion de la souris : https://fr.flossmanuals.net/processi...ements-souris/
Ensuite, il est clair qu'il faut changer l'algorithme de gestion de la souris et du clavier qui étaient dans les programmes individuels.
Une méthode simple, c'est de déterminer dans quel "Ecran" on se situe (stoquer la valeur dans une variable, par exemple NumEcran=0 ou 1 ou 2 etc
Puis, lors d'un Evenement Souris, ou clavier, agir en fonction de l'écran dans lequel on se trouve (celui qu'on est en train d'afficher en fait)
Donc, le code indiqué dans la procedure draw(), qui est appelée automatiquement par "processing" (enfin à première vue 'est comme ça que je le vois) doit aussi tenir compte du numéro d'écran en cours, pour n'afficher que les données relatives à l'écran en cours.
Pour commencer donc, je vous suggère de définir un diagramme d'enchainement des écrans.
Comme ça par exemple : https://www.researchgate.net/figure/...fig3_265907297
Ca vous permet de définir rigoureusement (ce qui facilite ensuite la programmation) les conditions qui amènent au changement du numéro d'écran.
Serieux ?
C'est exactement ce que je recherche mais je ne sais pas comment déterminer les écrans :
Imaginons que je sois dans le menu soit mon écran 0
Comment est ce que j'y introduit la variable NumEcran = 0 ? Et comment expliquer à la souris que quand elle est dans cet écran elle affiches ces boutons et pas les autres ?
Je suis en train de faire mon diagramme mais il est assez simple, plus que celui que vous m'avez joint donc je ne comprend pas pourquoi mon code ne fonctionne pas
En tout cas merci pour votre aide à tous
Facile, vous faites comme lorsque vous avez défini les autres variables (NumEcran est une variable).
Il vous faut une variable d'un autre type que boolean, un entier fera l'affaire :Code:boolean button = false; boolean button1 = false; boolean button2 = false; boolean skip = false;
Ici, vous avez la doc concernant les variables : https://fr.flossmanuals.net/processing/les-variables/
Donc vous rajoutez une ligne
Code:int NumEcran = 0;Ce n'est pas la souris qui affiche les écrans.Et comment expliquer à la souris que quand elle est dans cet écran elle affiches ces boutons et pas les autres ?
Les bons écrans s'afficheront en fonction de la valeur de la variable NumEcran.
La souris (les différents évènement de souris en fait) va par contre être prise en compte différement selon
l'écran "dans lequel on se trouve" (selon la valeur de NumEcran donc) et éventuellement changer NumEcran.
Par exemple :
Ce code, qui est appelé à chaque "click" (un appui et un relâchement) sur un bouton de souris (c'est géré automatiquement par "processing"), réagit en fonction des évènements (LEFT => Appui bouton gauche, RIGHT=> Appui bouton droit, CENTER=>Appui bouton central s'il existe) pour effectuer un fill().Code:void mouseClicked() { if (mouseButton == LEFT) fill(0); if (mouseButton == RIGHT) fill(255); if (mouseButton == CENTER) fill(128); }
Vous, vous voulez quelque-chose comme ça (c'est un exemple pour des écrans qui s'echainent 0 -> 1 -> 2 sur des boutons placés au même endroit (c'est un exemple à adapter bien sûr))
Autre remarque.Code:void mouseClicked() { if (NumEcran == 0) { if (mouseButton == LEFT) { if (mouseX > 577 && mouseX < 577+200 && mouseY > 400 && mouseY < 400+60) NumEcran=1; } } else if (NumEcran == 1) { if (mouseButton == LEFT) { if (mouseX > 577 && mouseX < 577+200 && mouseY > 400 && mouseY < 400+60) NumEcran=2; } } else if (NumEcran ==2) { if (mouseButton == LEFT) { if (mouseX > 577 && mouseX < 577+200 && mouseY > 400 && mouseY < 400+60) NumEcran=3;} } }
Je vois que vous avez employé les variables button, button1, button2, dans votre algorithme.
je pense que vous pouvez vous en passer (ca évitera de devoir remttre toutes ces variables à false, sauf celle du bouton actif, à chaque clic bouton).
Voir ici pour mouseClicked (qui diffère de mousePressed indiqué dans le précédent tutoriel)
https://processing.org/reference/mouseClicked_.html
Whaou, ça me paraît tout clair maintenant, merci beaucoup ! Je teste ça après mangée et je vous dit ce qu'il en ai
Merci beaucoup ! vous m'êtes d'une grande aide !
Donc je reprend la question.
Processing a une procédure standard draw(), qui est appelée en boucle plusieurs fois par seconde.Comment expliquer à "processing" que quand "il est" dans cet écran il affiche ces boutons et pas les autres ?
Il suffit donc, en fonction du numéro d'écran en cours, d'afficher tout ce qui relatif à la page en cours.
(En fait vous pouvez appeler la procédure "menu "qui va bien (vu que vous les avez déjà programmées pour chaque écran)
Renommez vos menus en menu0, menu1, menu2 (c'est un exemple).)
Par exemple :
Je précise qu'afficher un "bouton", n'a rien à voir avec la notion de bouton qu'on retrouve en programmation objet.Code:void draw() { if NumEcran == 0 { menu0(); } else if NumEcran == 1 { menu1(); } else if NumEcran == 2 { menu2(); } }
C'est juste une forme (Vous, vous avez aussi mis du texte dessus etc), et elle est indépendante de la souris.
C'est la raison pour laquelle vous vérifiez la position mouseX et mouseY , qui sont des variables standards intégrées à "processing", et que vous comparez donc ces valeurs à la position de la forme.
Je pense très sincérement que cette voie mène droit au mur...
Il faut oublier cette interface dessinée à la main et ces test basés sur des positions pour determiner ce qui est survolé ou cliqué... et ces mousePressed ou mouseMachin...
J'ai glissé Chef !
Oui, on a du mal à imaginer pourquoi un débutant c'est lancé dans une telle usine à gaz pour remplir un besoin somme toute simple.
C'est ce qu'on a dit plus haut : il a pris le mauvais environnement de développement pas du tout adapté à son besoin.
Et à la fin, cela oblige à remplacer 1 ligne par 10 avec des constantes magiques, etc.
Il est évident que c'est une voie sans issue comme le dit Ikhar84 et en tant que prof, si quelqu'un se pointait avec du code comme ça en 2019, je lui demanderais pourquoi il a fait quelque chose qui date des années 70, disons tout début des années 80 au mieux.
Mais bon, c'est son problème.
Au contraire, vu la simplicité du langage et sa forte potentialité dans le domaine graphique, c'est à mon avis un langage adapté pour un débutant qui veut faire des jeux graphiques en quelques clics.
https://openclassrooms.com/fr/course...t-de-commencer
Sans être trop compliqué à mettre en œuvre (et çà permet, comme vous le voyez, d'introduire la notion de diagramme d’enchainement d'écran couramment employé dans les méthodes de programmation en entreprise).Il faut oublier cette interface dessinée à la main et ces test basés sur des positions pour déterminer ce qui est survolé ou cliqué... et ces mousePressed ou mouseMachin...
C'est donc en tous cas instructif.
On peut apprendre à rationaliser, par exemple en remplaçant les valeurs définissant les rectangles (boutons) par des variables qui seront également employées lors des tests de positionnement du curseur souris dans les boutons.
Et vous oubliez que la part essentielle de l'application, c'est un jeu graphique (au lieu d'appeler menu2() par exemple, on appelle jeu() et hop on exécute ce qui se passe dans la procédure jeu).
Il faudrait voir ce que permet la centaine de bibliothèques additionnelles pour se faire une idée de ses limitations.
Je ne connais pas du tout "Processing"; à vrai dire, je n'en avais jamais entendu parler avant ce sujet (et ne suis donc pas un expert comme Le Mulet).
A vrai dire, j'avais même un peu de mal à comprendre ce que c'est. (bon, je n'avais pas cherché à vrai dire).
C'est un environnement fait pour apprendre la programmation à des non-programmeurs dans le domaine des arts graphiques.
En pratique et telle qu'il a été utilisé ici, c'est un Java avec un accès simplifié aux primitives graphiques de bas niveau uniquement (AWT) qu'on n'utilise normalement plus depuis 20 ans pour faire des interfaces et dont même le successeur (Swing) est obsolète.
LeMulet, j'ai essayée votre programme mais cette fois si je ne peut même plus l'exécuter, je pense que c'est surement due à une erreur de ma part mais voici un bout de mon programme que j'ai refais, y a t'il une erreur flagrante ?
int NumEcran = 0;
void setup() {
size(1355,700);
}
void draw() {
if (NumEcran==0){
menu();
}
else
if (NumEcran == 1){
regle();
}
else
if (NumEcran ==2){
niveaux();
}
else
if (NumeEcran == 3){
jeu();
}
else
if (NumEcran == 4){
sushimojis();
}
}
void mouseClicked() {
if (NumEcran == 0) {
if (mouseButton == LEFT) {
if (mouseX > 577 && mouseX < 577+200 && mouseY > 400 && mouseY < 400+60){
NumEcran=1;
}
else
if (mouseX > 577 && mouseX < 577+200 && mouseY > 300 && mouseY < 300+60){
NumEcran =2;
}
else
if
(mouseX > 577 && mouseX < 577+200 && mouseY > 500 && mouseY < 500+60){
NumEcran = 3;
}
}
}
//ici j'aurais (plus tard) plus de ligne, mais pour tester le programme je n'en ai mis qu'une donc si je vais à l'écran 1 par le menu, il devra me diriger vers l'écran 4
else
if (NumEcran == 1){
if (mouseButton == LEFT){
if (mouseX > 577 && mouseX < 577+200 && mouseY > 400 && mouseY < 400+60){
NumEcran=4;
}
}
else if (NumEcran ==2)
{
if (mouseButton == LEFT)
{
if (mouseX > 577 && mouseX < 577+200 && mouseY > 400 && mouseY < 400+60){
NumEcran=3;
}
}
}
}
}
void sushimojis(){
int NumEcran = 4;
//... ect
}
Comme vous m'avez dit j'ai retiré mes variables boaléan au début de mon programme pour n'avoir que les boutons clickés
Mais il m'affiche en boucle "unexpected token: void'' sur la page 3 alors qu'il m'est utile, je pense que mon erreur vient de void draw mais je ne sais pas où
En attendant votre réponse je continue mes tests sur votre méthode, je sens vraiment que on approche du but !
