Bonjour
Le cerveau d'Einstein avait une seule petite césure manquante...
Pensez-vous que le cerveau humain puisse évoluer d'une accumulation de cellules nerveuses à un organe à part entière ?
Merci
-----
Bonjour
Le cerveau d'Einstein avait une seule petite césure manquante...
Pensez-vous que le cerveau humain puisse évoluer d'une accumulation de cellules nerveuses à un organe à part entière ?
Merci
Bonjour,
je ne vois pas trop le rapport avec le cerveau d'Einstein mais de même qu'une jambe se construit à partir de cellules diverses, le cerveau se construit à partir de cellules diverses dont des cellules nerveuses.
Bonjour Bardamu
Je pensais aux neurones, plutôt que d'en avoir une multitude en concurrence ne vaudrait-il pas mieux qu'il n'y en ait que deux par exemple, deux super-neurones chacun de la taille d'un hémisphère ? Là on pourrait à proprement parler d'un organe abouti à mon avis, plutôt que d'un chantier perpétuel qui n'en finit pas de se construire.
Euh... tu sais comment fonctionne un neurone ?
Un neurone est une bête cellule, vouloir remplacer le cerveau par 2 neurones c'est comme vouloir remplacer ta jambe par une cellule géante, un gros ballon mou sans os ni muscle.
Avec 2 neurones qu'ils soient gros ou petit, tu n'aurais même pas l'intelligence d'un ver de terre.
Pour faire un système "intelligent", un système qui ait beaucoup de modalités de gestion de l'information, il vaut mieux beaucoup de connexions. Ce n'est pas la taille qui compte, c'est le nombre de connexion.
Pour prendre la métaphore informatique, un neurone serait comme un transistor sur un processeur : actuellement il doit y avoir plusieurs centaines de million de transistor sur un seul processeur.
Plutôt que quatre roues, il vaudrait que les voitures aient une seule roue, voire que la voitre entière soit une roue. Ce serait beaucoup plus simple.Je pensais aux neurones, plutôt que d'en avoir une multitude en concurrence ne vaudrait-il pas mieux qu'il n'y en ait que deux par exemple, deux super-neurones chacun de la taille d'un hémisphère ? Là on pourrait à proprement parler d'un organe abouti à mon avis, plutôt que d'un chantier perpétuel qui n'en finit pas de se construire.
Commence par apprendre le B.A. BA de la neurologie avant de poser des questions pareilles.
ND
Et que croit-tu qu'une société ou un assemble de personnes forment ?Bonjour Bardamu
Je pensais aux neurones, plutôt que d'en avoir une multitude en concurrence ne vaudrait-il pas mieux qu'il n'y en ait que deux par exemple, deux super-neurones chacun de la taille d'un hémisphère ? Là on pourrait à proprement parler d'un organe abouti à mon avis, plutôt que d'un chantier perpétuel qui n'en finit pas de se construire.
Est-ce pour autant la panacée ?
Que donnerait par exemple deux super-multinationales (Amérique nord&sud // Asie/Afrique) intégrant trois quarts de la population mondiale, tout en gardant l'Europe comme coordinateur/administrateur technocratique ?
On ne va pas aller bien loin avec cette discussion...
Je ferme.