pourquoi frissonne t-on lorsque nous entendons une musique?

[invitecb1c75e6]

tout est dans ma question je serais curieu de savoir pourquoi ?
merci
-----

[invite343ef637]

tout est dans ma question je serais curieu de savoir pourquoi ?
merci

Bonjour,

Tu remarqueras que tu ne frissonnes pas sur toutes les musiques, mais seulement sur celles qui te touchent, elles induisent des sentiments qui provoquent des réactions physiologiques au sein de ton cerveau provoquant, frisson, sentiments, joie, tristesse etc etc

La même chose se produit avec les contacts humains

Tu peux aussi voir
http://forums.futura-sciences.com/ne...-frissons.html

A ++

[invitebfbeca49]

bonjour.moi meme j eprouve cette sensation en voyant ou entendant des musiques ou des animes mangas et cela est tres vif et ne dure que quelques secondes .

Cela vient il du temperament ou simplement d'une concordance de facteurs ?

[invite9dcc7bec]

Cela vient il du temperament ou simplement d'une concordance de facteurs ?

Bonjour,

Ta description elle-même implique une concordance de facteurs, d'abord toi face à un certain type d’œuvre. Un sujet en fonction de son histoire sera plus ou moins sensible à telle ou telle stimulation. Il existe par exemple de nombreuses études montrant que plus on écoute une musique plus on l'aime. Et ce indépendamment du fait que l'on n'ai ou non choisi d'être exposé plusieurs fois à cette musique. (Des études montrent que c'est bien parce qu'on l'écoute plusieurs fois que l'on se met à l'aimer indépendamment du fait que l'aimer initialement puisse amener à l'écouter plusieurs fois).

Mais je devine que ta question comprend peut-être celle-ci : y a-t-il des personnes plus sensibles que d'autres ?
C'est probable. On le constate aisément au quotidien, mais la notion de "sensibilité émotionnelle" n'est pas l'objet d'expériences scientifiques à ma connaissance.

Il y a aussi une autre question plus théorique : Comment peut-on être ému par une fiction alors que l'on sait qu'elle est fiction ? C'est ce que l'on nomme le "paradoxe de Radford" :
(1) Croire en l'existence des objets de nos émotions est nécessaire pour que celles-ci nous émeuvent vraiment
(2) Ces croyances sont absentes quand nous nous investissons dans une fiction
(3) Et pourtant nous sommes émus !

Ces 3 propositions étant incompatibles, il est nécessaire de réfuter au moins une d'entre elles. Généralement, c'est soit la première (l'émotion n'implique pas une croyance en l'existence d'un objet) ou la seconde (nous oublions qu'il s'agit d'une fiction quand nous nous investissons dedans).

[A voir en vidéo sur Futura]

[shokin]

Il y a un article intéressant concernant les rapports entre fictif et réel.

[invite6754323456711]

Il y a un article intéressant concernant les rapports entre fictif et réel.

Une boucle de contre-réaction, contre-transfert qu'a le signifiant, traité par notre inconscient, sur notre corps ne suffit pas à le décrire ? fictif et réel ne faisant plus qu'un au travers d'une relation de contre-réaction. Un phénomène semblable sont les larmes à la vision d'un film.

Patrick

[invite6754323456711]

Une boucle de contre-réaction, contre-transfert qu'a le signifiant, traité par notre inconscient, sur notre corps ne suffit pas à le décrire ? fictif et réel ne faisant plus qu'un au travers d'une relation de contre-réaction. Un phénomène semblable sont les larmes à la vision d'un film.

Cela me fait penser à une association/métaphore avec la Réflectométrie/Réflectomètre. Nos ressentis en eux même, ici en l’occurrence l'émotion, sont des "terminus" (un effet final) ayant une "impédance" qui nous est propre et qui conduit à une réflexion "l'effet que cela fait en nous même" qui agit en retour.



Patrick