Etudes pour faire de la physique théorique

[inviteb02efb3a]

Bonjour à tous !
Je suis actuellement en L1 à l'UPMC et je vais devoir choisir quelles licence faire en L2.
J'aimerai beaucoup faire de la physique théorique et j'ai beaucoup de mal avec l'expérimental. C'est pour cela que j'hésite entre faire une licence de mathématique ou de physique. De plus j'ai souvent entendu dire qu'il valait mieux faire des mathématique pour faire de la physique théorique. Donc j'aimerai avoir vos avis sur cela, mathématique ou physique...
Une autre question aussi par pur curiosité, j'ai entendu dire qu'en France les postes de chercheurs étaient trusté, limite réservé aus normaliens, je veux juste savoir si cela est avéré ?
-----

[obi76]

Bonjour,

J'aimerai beaucoup faire de la physique théorique et j'ai beaucoup de mal avec l'expérimental. C'est pour cela que j'hésite entre faire une licence de mathématique ou de physique. De plus j'ai souvent entendu dire qu'il valait mieux faire des mathématique pour faire de la physique théorique. Donc j'aimerai avoir vos avis sur cela, mathématique ou physique...

Si vous voulez faire de la physique théorique, c'est mieux de faire physique. Il y a des branches de mathématiques qui ne vous seront pas forcément utiles et sur lesquels vous passerez moins de temps, et plus de temps sur ce qu'il faut absolument connaître. A savoir en plus que si vous faites mathématiques... ben vous ne faites pas de physique
Après l'expérimental il y en aura, mais rapidement si vous vous dirigez vers une spécialisation théorique il y en aura moins, voire plus du tout.

Une autre question aussi par pur curiosité, j'ai entendu dire qu'en France les postes de chercheurs étaient trusté, limite réservé aus normaliens, je veux juste savoir si cela est avéré ?

Les labos dans lesquels je suis passé, c'est bien simple : les 4/5 des collègues (et ex-collègues) je ne sais même pas s'ils ont fait une école ou la fac. Tout simplement parce qu'on s'en fout. La compétence dans ce milieu on la touche autrement qu'avec ça (même si malheureusement certaines institutions publiques considèrent encore quelques écoles comme argument pour que les salaires ne soient pas les mêmes, ce que je trouve absolument lamentable, surtout quand on encadre des thésards des dites écoles). Et le (très) peu de personne que j'ai connu qui y prêtaient attention, ben je ne bossais pas avec eux et puis c'est tout

[Hermillon73]

j'ai entendu dire qu'en France les postes de chercheurs étaient trusté, limite réservé aus normaliens,

Bonjour,

Oui, et non...
C'est un effet conjugué du (très) faible nombre de postes, et du fait qu'il existe quand même pas mal de normaliens très bons, auxquels il a été offert une formation de base très complète, qui ont pu enchaîner avec une très bonne thèse/post doc, et pas forcément un acte délibéré des jurys de sélection. De facto, dans les labos de physique théorique que je connais, les chercheurs sont soit de nationalité étrangère, soit normaliens/polytechniciens, et en de rares cas, "universitaires français". Donc, "on s'en fout", en principe, mais il me semble qu'il y a un léger biais quand même (ce qui ne veut pas dire que tous les candidats de l'ENS sont des cadors, des thésards de l'ENS repartis enseigner en lycée, j'en ai vu plus que des thésards de l'ENS embauchés...).

Les labos de physique expérimentale étant par nature bien plus gros (le rapport est de 1 à 10, ou plus), il y a une variété de parcours bien plus grande, et là, réellement, le diplôme d'origine, on s'en fout / il biaise moins les concours.

Sinon, oui, pour faire de la physique, on fait des études de physique.

Cordialement.