Après licence mono bio upmc

[Hoshizora7]

Bonjour,

Je suis en première année L1 sciences de la nature (sans option accès santé malheureusement) et je suis intéressée principalement par la bio. L'année prochaine je souhaiterais donc aller en licence mono disciplinaire de bio. Mais je sais qu'après des études a la fac il y a des difficultés pour obtenir un travail. Donc je voulais vous demander: A votre avis, quelle est la meilleure spécialité à choisir en biologie? Je suis intéressée par les physiopathologies humaines mais aussi par l'immunologie.

Merci d'avance pour vos réponses
-----

[Brother95]

Pourquoi n as tu pas choisi l option santé ?
Pour ta spécialisation tu as le temps !
Tu viens à peine de commencer tes études supérieures.
Tu devras choisir entre 2 masters de l upmc puis te spécialiser.

3 conseils :
Choisir ce qui te plaît le plus
Y briller (tellement de candidats !)
Jouer la carte de l international ( pour le master comme pour le phd (cotutelle par ex)

A upmc il y a 5 parcours internationaux
Dont 3 en neurosciences et 1 en physio/biothérapies

Si cela t intéresse, tu as également le magistère de génétique de paris 7 qui recrute à bac+2.
Et qui inclut une partie en Italie de mémoire.

Pas tente par une mineure en chimie ?

[Hoshizora7]

Merci pour ta réponse.

Je n'ai pas choisi l'option santé parce que je n'en ai pas eu l'occasion! En fait l'année dernière j'étais en L1 de Cursus Master en Ingénierie d'électronique et j'ai voulu me réorienter par parcoursup... Mais c'etais trop tard pour la phase 1. Lors de la phase 2 il n'y avait plus de place en pass ou en las. Alors j'ai choisi de me réorienter directement en envoyant un dossier de candidature comme il était proposé. Pour l'option las c'etais pas possible.

Ce qui m'inquiète c'est que j'ai l'impression qu'il n'y a du travail que pour ceux qui font médecine et pharmacie.

Mineure chimie? Je ne pense pas que cela m'interesserait... Je serai plutôt partie pour une majeur mineur bio. La mineure chimie c'est bien?

[agitateur]

Ce qui m'inquiète c'est que j'ai l'impression qu'il n'y a du travail que pour ceux qui font médecine et pharmacie.

C'est assez vrai, mais il faut étendre car ta vision reste centrée "santé".
Médecine pharma, mais aussi:
- Agro alim, agricole, ce qui passe par les écoles agro.
- bio plus autre chose. Math par exemple pour bioinfo, ce qui fait fuir 95% des candidats de L1 bio. Ou bio + commerce. Ou marchés de niches, sur lesquels un profils particulièrement bien ciblé peut être garabt d'une bonne employabilité ( mais un cursus rare agrémenté de connaissances parallèles à aussi son revers = peu de postes donc mobilité obligatoire )

Par contre, en restant en bio disons générale ( microbio, immuno, biochimie, génétique, physio et autre apparenté santé MAIS hors parcours médecine, etc....), il y aura trés peu d'élus pour un job par rapport au nombre de diplômés. Donc être TRES bon est un pré-requis, mais peut ne pas être suffisant.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Brother95]

Il faudrait en savoir un peu plus sur le parcours.
Pourquoi un cmi en électronique ?
Quel était le pb ?
Pourquoi la réorientation en bio ?
L idée originelle etait elle de soigner ou de faire de la recherche ?

Comme indiqué, il faut vraiment sortir du lot.
Et donc être la meilleure en bio et/ou disposer d une spécialité/mineure, etc… pour se démarquer.
Le magistère de génétique me semble intéressant (mais faut être sélectionné) avec notamment 3 stages financés à l étranger de 4, 5 et 6mois en m2.
Ce n est qu une piste parmi d autres…

Suivre une mineure chimie (la vie c est de la chimie) ou informatique permet d accéder à des formations assez ciblées :
https://odf.u-paris.fr/fr/offre-de-f...-JS0FQPZS.html

Chembiotech
2nd concours de l ens Lyon
…

La professionnalisation peut également passer par une école d inge (une dizaine dans le domaine dont esbs, enstbb, utc, insa Lyon et Toulouse, polytech Nice/Clermont…)

[Brother95]

Autres pistes :
Enseignement : capet/agreg de biochimie…

Erasmus masters : au moins 5 dans le domaine pharma/médecine.
Mais souhaiter évoluer dans la pharma sans vouloir toucher à la chimie est qq peu chim-erique.

[aro31]

je doute que le magistère de génétique soit particulièrement professionalisant. néanmoins il permet de concurrencer les ing agro pour les thèses de génétiques.
à bac+5, la voie la plus pro est certainement la bioinfo et pour cela il faut un minimum de maths, rien que d'écrire cela, il ya 95% des L1 bio qui vont fuir.

ne pas oublier non plus les cotés agro et les ecoles d'agro recrutent à bac+2 ou bac+3.

[Brother95]

Si elle a fait un an de cmi on peut supposer qu elle a un niveau correct en math physique.
Il est clair qu on trouve plus facilement du boulot avec un diplôme d agro.
Et qu il est possible de s orienter vers la santé humaine en passant par une thèse (après dans l idéal agro paris)
Mais faut y rentrer…
Même si la licence en 4ans peut s expliquer par la réorientation ce n est pas gagné d avance.
Et encore moins si elle shunte la chimie que je lui conseillais (cf épreuve du concours b)

Ceci dit elle ne fera pas beaucoup d immuno en agro et bien peu de physio/patho humaine.

Les différents parcours universitaires ou d ingenierie suggérés s inscrivent dans ses aspirations. Et non dans l optique du secteur le plus recruteur.

Si on envisage d aller jusque là thèse (souvent requise en bio), il me semble pertinent que de suggérer un parcours incluant 3 stages à l étranger.

Sinon il y a effectivement des parcours en bio informatique avec de bons taux d insertion (insa Lyon, esbs, master en alternance, polytech Nice, etc)

[agitateur]

bio plus autre chose. Math par exemple pour bioinfo, ce qui fait fuir 95% des candidats de L1 bio.

la voie la plus pro est certainement la bioinfo et pour cela il faut un minimum de maths, rien que d'écrire cela, il ya 95% des L1 bio qui vont fuir.

Visiblement, on a des estimations de pourcentage assez proche

[Brother95]

J ai cru que c était un compte siamois ��