Bonjour à tous. Pourrait-on placer en orbite à 5 km de hauteur un satellite autour de la lune ? J'imagine que oui, mais certaines raisons seraient limitantes ? Vitesse trop rapide pour cartographier ou obtenir une résolution suffisante ? D'autres raisons ? Merci.
Bonjour
La sonde LRO a été placée en orbite autour de la Lune à 50 km (environ)
d'altitude. Cette mission a réalisé des photographies et de la cartographie
de très haute résolution : on a vu en détail les sites des missions Apollo
avec les traces et les appareils laissés sur le sol lunaire.
Rien ne s'oppose, a priori, à placer des sondes en orbite encore plus basse.
Comme dans toute chose, des compromis doivent être trouvés : orbite
plus ou moins facile , orbite plus ou moins pérenne, communications plus
ou moins faciles avec la Terre, etc etc
Par exemple, il y a, comme dans tout corps céleste, des irrégularités de
gravitation sur la Lune. Il faudrait en tenir compte pour la stabilité à court
ou moyen terme à très basse altitude.
Bien sûr, attendre d'autres avis
Bonnes lectures
Oui, ce sont ces images qui m'ont inspiré la question. Je me disais que cela devait titiller les opérateurs de pouvoir montrer les "pièces à conviction " de plus près encore....
on a vu en détail les sites des missions Apollo
avec les traces et les appareils laissés sur le sol lunaire.
Salut
5km ou 50km , ça ne change pas grand chose .Envoyé par Benzki
Dans quel but ?
Quand même si !!! Mais il faudrait peut-être une vitesse d'obturation de la caméra telle que l'image serait inexploitable ?5km ou 50km , ça ne change pas grand chose .
De clouer le bec aux sceptiques acharnés. Mais vous avez raison si vous voulez dire qu'ils affirmeront que les photos ont été truquées (une fois de plus...).Dans quel but ?
Cela ne marche pas comme ça : plus ils ont de preuves que leurs croyances sont fausses, plus ils croient. On ne peut pas les faire changer.
Les opérateurs ont d' autres préoccupations bien plus importantes que ça .
Oui, tout-à fait d'accord.....au prix que coûte un lancement, et le matériel, ce serait dommage de perdre du temps à essayer de convaincre ces gens.Les opérateurs ont d' autres préoccupations bien plus importantes que ça .
Mais ma question reste en suspens : il vaut mieux qu'un pixel représente 1 cm plutôt qu'un mètre, donc à pouvoir satelliser au plus bas.
Les arguments donnés par bb98 sont alors suffisants ?
Quand on descend l'orbite en dessous de qq centaine de km faut premièrement prendre en compte les irrégularités du champ de gravité lunaire.
Pour descendre le plus bas possible il faut choisir ce qu'on appelle une orbite gelée. Pour LRO ça fait une orbite de périastre 30-45 km et d'apoastre 195-216 km.
Désolé pour l'anglais
FROZEN ORBIT
For many years, the term ‘frozen orbit’ has been most widely applied to spacecraft in Low Earth Orbit (LEO), but the term applies to any orbit where the parameters have been selected to fix one or more orbital elements in the presence of perturbations regardless of the central body. Frozen orbits at the Moon fall into two general classes. The first are high lunar orbits that are primarily perturbed by third-body effects. The second are low lunar orbits that are primarily perturbed by lunar non-spherical gravity effects. The altitude of LRO’s commissioning and nominal mission orbits clearly falls within the latter class. Lunar non-spherical gravity effects cause a drift in eccentricity (ε) and argument of periapsis (ω)
This drift is similar from one lunar sidereal period to the next. At a specific initial condition, the end point of this drift can be made to coincide with the start point so that the drift pattern is exactly repeatable every month. The condition is considered quasi-frozen since the ε and ω are not fixed but merely bounded.
The quasi-frozen orbit is at an eccentricity of 0.043, or a 30 by 216 km altitude orbit. The ω is 270 deg, or a periselene directly over the lunar south pole.
The frozen orbit can be maintained for many months, even years, without any stationkeeping (SK) ∆V. The variation in altitude is from 30 x 216 km to 45 x 195 km. ω varies from about 267 to 273 deg. Figure 12 shows the ε versus ω polar plot for the frozen orbit over four months. Each monthly ε versus ω pattern lies almost directly on top of the previous one.
The frozen orbit will be used for the initial two month instrument commissioning orbit during which time, no SK ∆V will occur. After the nominal one year mission, it is possible that LRO will be placed back into the frozen orbit. In this frozen orbit, LRO will have sufficient ∆V to maintain its orbit for many more years.
source : Mission Design for the Lunar Reconnaissance Orbiter
Dernière modification par Gilgamesh ; 31/08/2020 à 10h00.
Parcours Etranges
Thanks ! Lu avec beaucoup d'intérêt.
