Les cônes de lumiere

[BboCurieuxDeTous]

bonjour,

Dans leur représentation graphique, un événement "présent" est associé à deux cônes en tête-bêches par leurs sommet et alignés sur la flèche du temps. L'un représente le passé et l'autre le futur de cet événement.

• Toutes particules se trouvant dans l'un des deux cônes de l'événement A : fait partie de l'univers de cet événement A.
• A contrario toutes particules ne se trouvant pas dans les cônes de l'événement A : ne fais pas partie de l'univers de événement A.
• Aucune interaction n'existe entre des particules, qui sont à l'intérieur et celles qui sont à extérieures des cônes de lumière d'un événement

Néanmoins même si l’existence que deux particules soient dans un même univers est liée au fait d'exister dans un même cône de lumière.

Cela devrait aussi être lié à l'angle du sommet des cônes ? ou en fonction de l'ouverture de ces cônes ?
Les représentations graphique des cônes de lumière (avec à peu prêt toujours avec un même angle) est arbitraire, et juste pour schématiser ?
Ou les cônes peuvent peuvent avoir toutes les valeurs possibles pour les angles < 180° ?
Mais je n'ai pas trouvé comment cet angle est déterminé ?

Merci de vos réponses.

Bon dimanche
-----

[zebular]

bonjour,

Dans leur représentation graphique, un événement "présent" est associé à deux cônes en tête-bêches par leurs sommet et alignés sur la flèche du temps. L'un représente le passé et l'autre le futur de cet événement.

• Toutes particules se trouvant dans l'un des deux cônes de l'événement A : fait partie de l'univers de cet événement A.
• A contrario toutes particules ne se trouvant pas dans les cônes de l'événement A : ne fais pas partie de l'univers de événement A.
• Aucune interaction n'existe entre des particules, qui sont à l'intérieur et celles qui sont à extérieures des cônes de lumière d'un événement

Néanmoins même si l’existence que deux particules soient dans un même univers est liée au fait d'exister dans un même cône de lumière.

Cela devrait aussi être lié à l'angle du sommet des cônes ? ou en fonction de l'ouverture de ces cônes ?
Les représentations graphique des cônes de lumière (avec à peu prêt toujours avec un même angle) est arbitraire, et juste pour schématiser ?
Ou les cônes peuvent peuvent avoir toutes les valeurs possibles pour les angles < 180° ?
Mais je n'ai pas trouvé comment cet angle est déterminé ?

Merci de vos réponses.

Bon dimanche

C'est l'angle que fait la vitesse de la lumière par rapport au temps écoulé (en angle droit),en général plutôt schématique étant donnée les échelles sur les axes perpendiculaires.Mais il y a longtemps que je n'ai pas vérifié mes bases..

[Gilgamesh]

bonjour,

Dans leur représentation graphique, un événement "présent" est associé à deux cônes en tête-bêches par leurs sommet et alignés sur la flèche du temps. L'un représente le passé et l'autre le futur de cet événement.

• Toutes particules se trouvant dans l'un des deux cônes de l'événement A : fait partie de l'univers de cet événement A.
• A contrario toutes particules ne se trouvant pas dans les cônes de l'événement A : ne fais pas partie de l'univers de événement A.
• Aucune interaction n'existe entre des particules, qui sont à l'intérieur et celles qui sont à extérieures des cônes de lumière d'un événement

Pas les particules mais les événements.

Néanmoins même si l’existence que deux particules soient dans un même univers est liée au fait d'exister dans un même cône de lumière.

Phrase difficilement compréhensible.

Cela devrait aussi être lié à l'angle du sommet des cônes ? ou en fonction de l'ouverture de ces cônes ?
Les représentations graphique des cônes de lumière (avec à peu prêt toujours avec un même angle) est arbitraire, et juste pour schématiser ?
Ou les cônes peuvent peuvent avoir toutes les valeurs possibles pour les angles < 180° ?
Mais je n'ai pas trouvé comment cet angle est déterminé ?

On prend par convention un angle de 45°, ce qui implique typiquement que 1 graduation sur l'axe des temps représente 1 seconde tandis qu'une graduation sur l'axe spatial représente c mètres.

[Ernum]

bonjour,

Dans leur représentation graphique, ...

Salut,
même si comme zebular, j'ai une idée du diagramme en question (à t'on la même?) et pour éviter tout malentendu, n'aurait-tu pas dû commencer par nous dire de qui tu parles et surtout de quel "graphique" il est question ici? Un oubli sans doute.

[A voir en vidéo sur Futura]

[BboCurieuxDeTous]

Re,

Pour l'angle des cônes c'est OK.


Ernum,
je croyais qu'il n'existait une seule représentation, en voici une du "cônes de lumière" que je trouve généralement sur le net



Gilgamesh,
Tu me corriges sur le mot "particule" que tu remplaces par "événement".

• Pour chaque événement (présent), il n'existe pas qu'un seul cône de lumière possible ?
• Je parlais des particules (particule massives dans la représentation) en tant que "matière", de cette matière qui se trouve à l'événement (présent),
  était dans le cône passé ou sera le cône futur de cet événement ?

J'ai peut-être utilisé le mot "Univers" maladroitement, quand j'ai écris "l'univers de cet événement", je voulais dire : tout le contenu du cône passe , présent et cône futur, a contrario du "Ailleurs" sur la représentation.

merci de vos réponses ,

[Lansberg]

Tu me corriges sur le mot "particule" que tu remplaces par "événement".

On voit sur le graphique la ligne d'univers d'une particule massive contenue dans les cônes de lumière parce que sa vitesse est inférieure à la vitesse de la lumière. Cette ligne est constituée d'une succession d'événements dans l'espace-temps.