Rayonnement fossile

[BboCurieuxDeTous]

bonsoir,

Quelques questions sur le rayonnement fossile, comme son nom l'indique il s'agit du plus ancien rayonnement émis dans "l'univers", dés que l'univers est devenu "transparent".

1. Entre le "début" du temps et les 380 000 ans suivant, l'univers était une " boule" de plasma composé de protons, électrons et de photons.
Quand on dit que l'univers était "opaque", on veut dire que les photons ne pouvaient pas se déplacer dans ce plasma. Était-ce dû aux mouvements des deux autres particules et cela dû aussi à cause de température le pression ....?

2. Quand on dit qu’après ces 380 000 ans il est devenu transparent, ce fut le moment où l’énergie des photons est devenues suffisantes pour vaincre les effets des deux autres particules ?
Par "transparent", cela me semble dire que ce fut le moment ou les électrons sont enfin sortis de cette "boule" de plasma. !

3. Quand on parle de ce rayonnement, on affirme qu'il a parcouru les 13 milliards d'années qui nous séparent de cette "transparence" de l'univers. ET ceci sans interactions avec d'autres particules sur son parcours ?

4. Aujourd'hui on mesure ce rayonnement avec des satellites et photographiant le "ciel" ou " le fond de l'univers". Pour ne photographier que ce rayonnement ont filtrent les photons en fonction de leurs fréquences et ont ne conservent que celles qui nous intéressent ?

5. Pour l'exactitude des relevés fait par les satellites, seules les fréquence des photon est utilisée pour déterminer son origine ? .

6. Cette fréquence est définie mathématiquement dans le cas le plus favorable (13 milliard d'années sans interaction). Ne peut il y avoir des phénomènes d'interactions durant le trajet d'un photon plus ressent, qui pourrait lui faire perdre de l'énergie donc diminuer sa fréquence pour le faire passer pour un photon fossile ? ce qui pourrait modifier les relevés des satellites ?

Ceci pour qui dire, comment peut ont être persuadé que des photons avec une énergie, une fréquence ou une T° donnée ne peut être QUE du rayonnement fossile ?

merci pour vous éclaircissement .

A bientôt.
-----

[Gilgamesh]

bonsoir,

Quelques questions sur le rayonnement fossile, comme son nom l'indique il s'agit du plus ancien rayonnement émis dans "l'univers", dés que l'univers est devenu "transparent".

1. Entre le "début" du temps et les 380 000 ans suivant, l'univers était une " boule" de plasma composé de protons, électrons et de photons.
Quand on dit que l'univers était "opaque", on veut dire que les photons ne pouvaient pas se déplacer dans ce plasma. Était-ce dû aux mouvements des deux autres particules et cela dû aussi à cause de température le pression ....?

protons (+qq noyaux légers : He4, He3, deutérium, lithium), électrons, photons + matière noire (neutrinos, cold dark matter).

La photons se déplaçaient dans ce milieu mais ils y subissaient un diffusion Thomson, du fait de la présence de charges libres, essentiellement des électrons. Cette diffusion a lieu pour des photons de faible énergies se propageant dans un plasma de basse énergie. Le rayonnement est simplement absorbé puis réémis par la particule chargée, selon un angle quelconque, ce qui rend le milieu opaque.

On parle encore de libre parcours moyen. Dire que l'univers est opaque c'est dire que le libre parcours moyen des photon n'était pas infini (il était toutefois de l'ordre de qq milliers d'année lumière juste avant la recombinaison, ce qui serait remarquablement transparent à notre échelle).

2. Quand on dit qu’après ces 380 000 ans il est devenu transparent, ce fut le moment où l’énergie des photons est devenues suffisantes pour vaincre les effets des deux autres particules ?

Non, c'est du à la disparition des charges libres : électron (charge -) + proton (charge +) -> atome d'H (neutre)

Par "transparent", cela me semble dire que ce fut le moment ou les électrons sont enfin sortis de cette "boule" de plasma. !

Absolument pas. Considère que la boule a un rayon infini.

3. Quand on parle de ce rayonnement, on affirme qu'il a parcouru les 13 milliards d'années qui nous séparent de cette "transparence" de l'univers. ET ceci sans interactions avec d'autres particules sur son parcours ?

A qq chose près, oui.

4. Aujourd'hui on mesure ce rayonnement avec des satellites et photographiant le "ciel" ou " le fond de l'univers". Pour ne photographier que ce rayonnement ont filtrent les photons en fonction de leurs fréquences et ont ne conservent que celles qui nous intéressent ?

Tout à fait. Et c'est pas du tout trivial comme opération, car la Galaxie brouille l'écoute. On a la chance simplement d'avoir une large fenêtre ou le signal/bruit est largement à l'avantage du CMB. Mais donc pour obtenir le signal de fond, il y a un énorme travail préliminaire pour séparer le fond cosmologique des émissions contaminantes d’avant-plan essentiellement celles provenant de notre Galaxie. Cette « séparation des composantes astrophysiques » dépend non seulement de la qualité de mesure du CMB lui-même, mais aussi de celle des dits avant-plans. Les observations du satellite Planck ont été réalisée sur neuf bandes de fréquences différentes, centrées de 30 GHz (longueur d’onde λ ≈ 10 mm) dans le domaine des micro-ondes jusqu’à 857 GHz (λ ≈ 0,3 mm) dans l’infrarouge lointain, justement pour assurer une mesure fine des émissions non cosmologiques d’avant plan, en vue de les soustraire du signal total.

[BboCurieuxDeTous]

Merci pour ces précisions.

bonne soirée.

[zebular]

protons (+qq noyaux légers : He4, He3, deutérium, lithium), électrons, photons + matière noire (neutrinos, cold dark matter).

La photons se déplaçaient dans ce milieu mais ils y subissaient un diffusion Thomson, du fait de la présence de charges libres, essentiellement des électrons. Cette diffusion a lieu pour des photons de faible énergies se propageant dans un plasma de basse énergie. Le rayonnement est simplement absorbé puis réémis par la particule chargée, selon un angle quelconque, ce qui rend le milieu opaque.

On parle encore de libre parcours moyen. Dire que l'univers est opaque c'est dire que le libre parcours moyen des photon n'était pas infini (il était toutefois de l'ordre de qq milliers d'année lumière juste avant la recombinaison, ce qui serait remarquablement transparent à notre échelle).




Non, c'est du à la disparition des charges libres : électron (charge -) + proton (charge +) -> atome d'H (neutre)




Absolument pas. Considère que la boule a un rayon infini.





A qq chose près, oui.



Tout à fait. Et c'est pas du tout trivial comme opération, car la Galaxie brouille l'écoute. On a la chance simplement d'avoir une large fenêtre ou le signal/bruit est largement à l'avantage du CMB. Mais donc pour obtenir le signal de fond, il y a un énorme travail préliminaire pour séparer le fond cosmologique des émissions contaminantes d’avant-plan essentiellement celles provenant de notre Galaxie. Cette « séparation des composantes astrophysiques » dépend non seulement de la qualité de mesure du CMB lui-même, mais aussi de celle des dits avant-plans. Les observations du satellite Planck ont été réalisée sur neuf bandes de fréquences différentes, centrées de 30 GHz (longueur d’onde λ ≈ 10 mm) dans le domaine des micro-ondes jusqu’à 857 GHz (λ ≈ 0,3 mm) dans l’infrarouge lointain, justement pour assurer une mesure fine des émissions non cosmologiques d’avant plan, en vue de les soustraire du signal total.

aha..
Monsieur a de l'humour (pas noir) mais masqué,bien à l'ordre du jour.. Aha

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gilgamesh]

C'est bien y'a des connaisseurs dans l'art de décaler les sons que débitent nos bouches

[JPL]

Shocking !