Bonjour, je passe parfois du temps à explorer les impressionnantes images du JWST et j'aimerais savoir quel est cet objet rougeâtre sur une image récente:
c'est un détail de l'original concernant l'étoile WR124:
https://webbtelescope.org/contents/m...M8G86WZZSRC1ZX
bonjour
c'est effectivement dans l'image originale (à 11h de WR124) , artefact de traitement car c'est transparent ?
astronef Klingon, blague de l'équipe ?
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Probablement une galaxie lointaine en arrière plan, les images du JWST en sont truffées. D'ailleurs il y en a d'autres ailleurs dans la photo complète.
En général, les couleurs orange rouge des images du JWST correspondent à de l'infrarouge lointain (pour rappel, toutes ces images sont en fausses couleurs), et c'est sur cette bande que les galaxie lointaines très redshiftées émettent le plus.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
re
ce qui est troublant c'est l'aspect artificiel, net de l'objet qu'on croirait sorti des premiers soft d'imagerie 3D.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Oui et on en trouve en effet plein sur cette image mais largement plus petites et plus régulières. Une hypothèse est que soit un mirage gravitationnel d'une telle galaxie lointaine.Envoyé par mach3
Salut,
Ils en parlent d'ailleurs dans l'article : galaxies d'arrière-plan dans l'IR.
On dirait qu'elle est déformée (que ce soit natif ou un mirage gravitationnel), difficile à dire !
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Je pencherais bien pour un mirage aussi, la tache lumineuse en haut à gauche semble être symétrique de celle en bas à droite, et elles semblent situées sur un "anneau" typique de ces mirages ( https://en.wikipedia.org/wiki/Einste..._(Cropped).jpg ).
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Bonjour.
C'est marrant mais ça ressemble étrangement à l'effet de lentille gravitationnel autour d'un trou noir.
Même si ça a l'air un peu gros.
Voir l'image très ressemblante ici :
https://www.numerama.com/sciences/55...-montrent.html
Dernière modification par ArchoZaure ; 27/03/2023 à 17h43.
Visiblement, ça laisse perplexe : https://www.ganjing.com/video/1fmtfn...IE8trDsQx1dc1c
En tout cas, la ressemblance avec la représentation d'un trou noir par JP Luminet est frappante ! Même si ça n'a surement rien à voir.
Salut,
Ah oui tiens c'est marrant ça, je n'avais pas remarqué.
C'est trop loin, donc ce truc est énorme. Ce ne serait plus un trou noir supermassif mais hypermégagigamassif
Merci pour la vidéo
Et en tout cas une aussi forte dissymétrie à cette échelle c'est quand même étonnant. Curieux de voir ce qu'on en dira
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
bonjour
plus je regarde l'image et plus ce truc me semble incongru!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bonjour,
comment faire pour estimer la taille d'un objet sur une image fournie au grand public par le JWST. Dans l'exemple de WR124 on peut estimer l'angle solide grâce aux informations fournies, mais pour la distance? Ok décalage vers le rouge etc... mais est-ce que dans ce cas particulier, sans spectre de l'objet, il y a une méthode "à l'estime" qui donne une fourchette de distance permettant donc de déduire la taille?
Bonjour,
non, on a aucun moyen de connaître la distance sans spectre. D'ailleurs il y a peut être deux objets à des distances très différentes. Quand on regarde bien en bas à droite à 16h, il se pourrait qu'il y ait une galaxie lointaine et le "gros objet qui semble devant", deux autres galaxies en interaction.
SAlit,
Merci Lansberg, c'était en effet une bonne question. C'est le fait que c'est en IR qui m'a poussé à dire ça. Mais il faudra une analyse plus fine.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Salut Deedee,
c'est vrai qu'on n'est pas encore habitué aux images dans l'IR du Webb. Il va beaucoup plus loin que le HST et nous apporte une autre vision de l'univers. Tout ce qui rayonne dans les gammes d'onde mesurées va forcément "étendre" ou modifier la vision des objets observés et permettre aussi de voir des "trucs" qu'on ne voyait pas avant
Salut,
Une illustration de cela : le résultat du suivi spectroscopique par le JWST de certains candidats-galaxies à haut redshift détectés par photométrie.
Entre z=16 et z=4,9, l'âge de l'univers est passé de ~250 millions à ~1,5 milliards d'années, la distance comobile radiale de l'objet observé de ~35 milliards à ~24 milliards d'années-lumière et sa distance de diamètre angulaire (celle par laquelle il faut multiplier l'angle occupé par l'objet dans le champ pour obtenir sa taille) de ~2 milliards à ~4,8 milliards d'années-lumière.
Salut Yves,
je me souviens de cette annonce d'une galaxie avec un z=16 "photométrique" et de la prudence qu'il fallait lui accorder.
Ça change beaucoup de choses en effet.
Ce n'est pas vraiment l'objet de cette discussion, à part sur le fait que l'interprétation "visuelle" des images et du décalage vers le rouge de certains objets peut être trompeuse. Mais l'étude dont il est question dans l'autre discussion confirme le redshift élevé (entre 9 et 11) d'autres galaxies brillantes parmi les quelques candidats dont les spectres ont été étudiés.
Je n'ai pas encore vu de commentaires d'astrophysiciens ou cosmologistes sur ces résultats, à part celui de Peter Coles (qui s'intéresse surtout au fait qu'il y a plusieurs galaxies "visuellement" proches à peu près au même redshift 4,9 et qu'elles pourraient appartenir à un même amas, ce qu'il trouve "fascinating"). Mais je suppose que la discussion sur la probabilité (trop faible dans le modèle standard selon certains) de détecter un tel nombre de galaxies assez brillantes à z~10 dans un aussi petit champ, et sur les conséquences théoriques que ça pourrait avoir, n'est pas close...
(fin du hors-sujet)
