Les entités de la Cosmologie

[Thioclou]

Bonjour,
Existe-t-il une définition scientifique précise des termes "univers", "cosmos" et "espace" employés en Cosmologie ?
-----

[bb98]

Bonjour

Il convient surtout, à mon avis, de faire attention au contexte d'emploi
des termes :

Ainsi, "univers", parfois écris "Univers" , est "tout ce qui existe. Mais, le
plus souvent, le CONTEXTE permet de préciser que l'on entend dans la
plupart des textes, uniquement "l'univers observable", ce qui est une
différence sensible.

De même pour les autres termes, "cosmos" étant assez souvent synonyme
d'univers.

Bien sûr, attendre d'autres avis

[Gilgamesh]

Bonjour,
Existe-t-il une définition scientifique précise des termes "univers", "cosmos" et "espace" employés en Cosmologie ?

UN petit peu d'étymologie :


Cosmos du grec ancien κόσμος, kósmos, « ce qui est arrangé, en bon ordre » par extension « parure (des femmes) » (-> cosmétique) : L'univers considéré comme un ensemble ordonné.

Monde du latin mundus (« ce qui est arrangé, net, pur ») du radical indo-européen *mū- (« mouiller, laver » -> « propre et net » antonyme : immonde). Même idée qu’en grec.

Univers du latin universus, tout entier, universum (de unus, un + vertere, tourner : rassemblé, mis en un). L’ensemble de tout ce qui existe, le Tout.

Monde tend aujourd'hui à ne désigner que notre machine ronde, mais Univers et Cosmos restent des synonymes.

Toutefois, le terme univers (et uniquement lui) est devenu un terme possiblement générique, ce qui est paradoxal vu qu'il est censé représenter le Tout qui est forcément unique. Le Multiver est passé par là, et donc Univers avec une majuscule décrit notre univers en particulier, et comme signalé, si ça n'est pas précisé il s'agit forcément de l'Univers observable, la sphère enclose par l'horizon des particules.

Et de façon générale, univers tend à prendre ce sens générique d'un volume d'espace centré sur un observateur et entouré d'un horizon.

Espace reste lui un concept bien distinct solidement tenu par la relativité générale, en tant que composante spatiale (x, y, z) de l'espace-temps (t, x, y, z), et l'objet physique qui le représente est le tenseur d'Einstein.

Et pour cosmos qui est un peu en déshérence je lui trouverais bien un réemploi peut être avec la graphie Kosmos (le néologisme permettant d'éviter les confusion de sens car cosmos a un emploi assez polysémique) comme le périmètre au delà duquel rien ne se conçoit, afin de faire écho à cette notion de Tout.

[Kosmos [Multivers [Univers [Univers observable]]]]

Note: on retrouve cette vieille discussion
https://forums.futura-sciences.com/a...-lunivers.html

[Deedee81]

Salut,

Pour terminer ces explications : il reste le terme "espace". Il est malheureusement polysémique, c'est-à-dire qu'il a plusieurs sens différents selon les contextes.
Donc la réponse est oui/non Non il n'y a pas une définition précise, mais Oui il y a DES définitions précises.

ICi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_(cosmologie)
Ils donnent une définition de l'espace dans le cadre cosmologique. Je ne suis pas sûr que tel quel il y ait consensus, à vérifier (il y a des références dans la page).

Il y a l'espace comme une des composantes de l'espace-temps et qui traduit les relations géométriques entre corps
https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace-temps
Crucial en cosmologie car l'espace-temps est l'objet de base en relativité générale et celle-ci très utilisée en cosmologie.

Et il y a l'espace comme étant tout ce qui est loin de la terre : vide spatial, autres planètes, galaxies..... Evidemment important aussi en cosmologie où on étudie les modèles de formation des grandes structures comme les galaxies.

Bref, pour la plupart de ces termes il faut rester attentif au contexte dans lequel ils s'insèrent.

[A voir en vidéo sur Futura]