Comment connaître la fiabilité d'un médicament ?
Bonjour a tous et a toutes.
Hier en faisant mes courses, je suis tombé sur des produits Vitarmonyl, ça ressemble a ça : http://www.vitarmonyl.com/fr/produit...html#useAdvice
ça m'a l'air d'être un bon placebo, mais existe-t-il un moyen sur de vérifier concrètement ?
En clair, comment je vérifie si un médicament est fiable ou non ?car ça peut aider pour tout en fait. Y'a pas moyen de se renseigner en tant que particulier la dessus ? merci.
Salut
Ce n' est pas un médicament .
Simple et efficaceMais ça me suffit pas, j'ai envie de dire comment le sais tu ? En plus c'est censé soulager un problème de nature médicale, et la c'est pas un médicament, du coup c'est quoi ? Comment faire la différence concrètement ?
Si tu l' avais dit , je t' aurais répondu :Envoyé par Evolite
"C' est marqué sur le site"
Qui sommes-nous ?
Depuis leur création en 1994, les Laboratoires Vitarmonyl, implantés en Vendée, n'ont qu'un objectif :
Rendre accessibles au plus grand nombre des compléments alimentaires de haute qualité en grandes surfaces.
Oui, mais bon, "compléments alimentaires" ça veut tout et rien dire. et ça ne me renseigne en rien sur l'efficacité du produit. Après bien sur, je me doute bien que si c'est vendu en grande surface comme ça, c'est que c'est du flan leur truc. Mais c'est grave, je trouve, leurs produits la ils les vendent comme si ça avait un effet concret. C'est hyper trompeur je trouve. C'est pour ça que j'aurais aimé un moyen ou une méthode fiable pour déterminer ce qui est sérieux de ce qu'il ne l'est pas, ou même prouver a quelqu’un qui y croit a fond que c'est bidon.
Pas forcément pour ce produit la en particulier, mais même en général.
Après j'ai trouvé cet article la sur les compléments alimentaires, c'est asser édifiant : https://eurekasante.vidal.fr/parapha...fficacite.html
ça peut toujours servir si quelqu'un tombe sur ce topic.
Pas forcément.
Mais il faut reconnaître que les vendeurs de compléments alimentaires font feu de tout bois. Il suffit qu'une étude concernant des extraits de plante, faite sur des rats, avec des doses énormes donne quelques résultats incertains allant dans le sens de leur marketing pour qu'ils s'en servent afin de justifier leurs allégations, en évitant bien sur de donner la référence de l'étude et les détails.
Je vous conseille de vous informer sur le "principe actif" de votre complément alimentaire (*) afin d'aller ensuite sur un site comme pubmed et d'y chercher par vous même les différentes études qui ont pu être faites dessus. Souvent il n'y a que les résumés en libre accès, mais permet de se faire une première idée.
(*) sur le lien que vous donnez, il s'agit de "Extrait de cranberry (Vaccinium macrocarpon) ; extrait de bruyère (Calluna vulgaris) ", qu'il vous faudra traduire en anglais pour la recherche.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Un complément n' a d' intérêt que si il y a carence .
Mais pour identifier cette carence , il faut s' adresser à un médecin , ce qui ne va pas dans le sens de l' automédication que sous entend le complément alimentaire
Merci albanxii, c'est plutôt ce genre de réponse que je cherchais, un moyen disons legit de vérifier. ça permet aussi de convaincre au demeurant. Pubmed c'est ça ? pas mal. Le soucis c'est que souvent les publications médicales sont payantes, mais si le résumé est gratuit pourquoi pas. je vais essayer ça, merci
bon bah je suis pas ouf en anglais, mais ils disent que ça marche non ?: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27314247
"supérieur au placebo en terme d’adhésion des bactéries." C'est ça ?
C'est exactement ça: pas en terme de guérison ou d'évolution ou de diminution du risque d'infection urinaire.
Pangolito et Pangolita sont dans un bateau...
