Bonjour,
un HVD fait 3,9 téraoctets de capacité. Quelle serait la résolution maximale d'une carte photographique du monde stockée sur un tel suport ? (carte identique à Google earth)
Bon calculs !
@+
-----
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
17/04/2007, 20h41
#2
_Goel_
Date d'inscription
août 2005
Localisation
Bordeaux
Âge
42
Messages
1 430
Re : Google earth sur HVD
Prems !
ça fait 2.5 pixel par m² en comptant toute la planète ou 0.4m²/pixel
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
17/04/2007, 20h47
#3
_Goel_
Date d'inscription
août 2005
Localisation
Bordeaux
Âge
42
Messages
1 430
Re : Google earth sur HVD
le %age de terres émergées est de 29% (disons 30%)
avec un ration de compression moins élevé pour les mers, je gagne un facteur 3.7, soit :
env 10px/m ou 1dm²/px (surface légèrement inférieure à une jaquette de CD)
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
18/04/2007, 04h43
#4
SunnySky
Date d'inscription
décembre 2005
Localisation
Québec
Messages
1 134
Re : Google earth sur HVD
Je n'arrive pas tout à fait aux mêmes valeurs que toi. Je te montre mon calcul pour faciliter la comparaison.
Rayon de la Terre: 6400 km
Aire: 4*(pi)*R2= 5*1014m2
Pour cela, je crois qu'on sera d'accord. Là où je suis moins sûr, c'est pour les pixels.
Je crois qu'un pixel nécessite 3 octets, un pour chaque couleur primaire. Donc, à mon avis, 3,9 To représenterait 1,3 Tpx.
Si on a 1,3*1012 pixels pour 5*1014m2, on a environ 1 pixel pour 400 m2, soit environ 20m * 20m.
Bien sûr, la compression des images permet de gagner de la définition. Si je considère un gain de 10, on est encore assez loin. Une autre façon d'augmenter la définition serait de diminuer le nombre de couleurs. À 256 couleurs, on gagne encore un facteur 3.
Les hypothèses influencent donc le résultat. Pourrais-tu préciser les tiennes?
Le monde se divise en 10 : ceux qui connaissent le code binaire et ceux qui ne le connaissent pas.