bonjour,
http://www.phrenopolis.com/perspective/atom/
Vous voyez l'atome d'hydrogène, avec son noyau (autrement dit, un proton) et si vous scrooler à droite, vous trouverez un électron. Le schéma est à l'echelle
je vous conseille de faire défiler lentement pour se rendre compte de la distance.
sinon, en cliquant ici, vous allez directement à l'electron :
http://www.phrenopolis.com/perspective/atom/#electron
Je conclu par la dernière phrase de l'auteur :
We are all phantoms.
François
Superbe.
Mais on n'est pas censé voir l'électron, si ?
Non, mais pas le noyau non plus. Et ça m'étonnerait qu'un proton ressemble à Neptune. Et la notion de "taille" de l'électron n'a pas de sens. Si on voulait utiliser des rayons gamma suffisamment énergétiques pour avoir une définition telle que représentée pour l'électron, l'atome serait volatilisé.Envoyé par kron
Ce genre de dessin, ça représente moins la réalité que Blanche-Neige et les Sept Nains, et doit être rangé dans la même catégorie.
Cordialement,
bien evidement, cela n'est pas réel, mais l'ordre de grandeur de la distance electron noyau y est. Et a notre echelle, ca donne une bonne idée
Et de combien est la distance entre le proton et l'électron dans un hydrogène ?
Rayon de Bohr non?
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Cela ne dépend-il pas de la définition de "distance"?
Quelle est-elle pour un modèle ondulatoire des électrons?
Cordialement,
Le rayon de Bohr (0.53 Angstrom) correspond au maximum de la densité radiale de probabilité de présence de l'électron quand l'atome H est dans son état fondamental.
Et, sauf erreur, ce n'est pas la même chose que la moyenne de la distance calculée à partir de la probabilité de présence, ni non plus à la distance médiane.
Le choix de l'indicateur utilisé est arbitraire, seul a un sens clair la fonction donnant la probabilité de présence (en fonction de la distance ou mieux en fonction de la position relative au noyau).
Non?
Cordialement,
Tout-à-fait
Il s'agit d'une distribution statistique, cette distribution n'étant pas symétrique (r=0 ->)
, la moyenne ne correspond pas au maximum (mode ?).
La moyenne de r pour cette distribution (1s)2 soit <1s|r|1s> est égale à 1.5a0
Cordialement
