Qui a raison, qui a tort ?

[invite1a5cb2f8]

Voici trois petites questions pour faire un peu réfléchir sur le fait d'avoir raison.
http://www.idees-et-solutions.fr/idees.php?page=id119
Je suis curieux de connaitre vos réponses!
-----

[invite1a5cb2f8]

Voici trois petites questions pour faire un peu réfléchir sur le fait d'avoir raison.
http://www.idees-et-solutions.fr/idees.php?page=id119
Je suis curieux de connaitre vos réponses!

humm personne n'est inspiré? Quand j'ai le temps j'y met une petite explication et une conclusion

[zoonel]

bonjour,
alors j'ai répondu :
A
B
B

Les gagnants on toujours raison. Ceux qui gagnent la super cagnotte a l'euro million auraient eu tort de jouer?

En fait je dirais par analogie avec la physique quantique que, avant de lancer le dé il y a une superposition des états tort et raison avec une certaine probabilité d'avoir un état donné après la mesure, mesure qui correspond ici au lancé du dé. (comment ca je suis influencé par mes dernières lectures )

Je suis d'accord avec les arguments de celui qui répond dans le lien, a savoir qu'avoir raison ou tort n'est pas le terme approprié pour un pari aléatoire. Plus approprié aurait été de demandé qui a joué le plus logiquement afin de maximiser ses chances de gagner selon ses connaissances.

[invite1a5cb2f8]

bonjour,
alors j'ai répondu :
A
B
B

Les gagnants on toujours raison. Ceux qui gagnent la super cagnotte a l'euro million auraient eu tort de jouer?

En fait je dirais par analogie avec la physique quantique que, avant de lancer le dé il y a une superposition des états tort et raison avec une certaine probabilité d'avoir un état donné après la mesure, mesure qui correspond ici au lancé du dé. (comment ca je suis influencé par mes dernières lectures )

Je suis d'accord avec les arguments de celui qui répond dans le lien, a savoir qu'avoir raison ou tort n'est pas le terme approprié pour un pari aléatoire. Plus approprié aurait été de demandé qui a joué le plus logiquement afin de maximiser ses chances de gagner selon ses connaissances.

Donc ne pourrait-on pas dire que celui "qui a joué le plus logiquement afin de maximiser ses chances de gagner selon ses connaissances" a eu raison de faire ce qu'il a fait?
Je crois que la réflexion sur "avoir tort ou raison" est tout à fait pertinente puisque apparemment tu dissocie le fait d'avoir raison (selon toi B à eu raison à la deuxième et troisième question) du fait d'avoir agit le plus logiquement (A a agit le plus logiquement quel que soit le moment auquel on pose la question).
Ce que tu me proposes c'est "avoir raison avoir agit logiquement" ?

J'ai mis sur le site un petit formulaire pour répondre aux trois questions avec une remarque selon la réponse, et aussi une conclusion.
Je sais que tu ne sera pas d'accord avec la conclusion, mais peu importe l'important c'est d'y avoir réfléchi!

Merci pour ton avis!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea2d336f8]

Pour ma part, AAA.
Logique, Les ABB ne peuvent être corrects que si l'on considère que B connaissait les conditions initiales, à savoir le trucage du dé.

A l'euromillion, tous ceux qui jouent ont statistiquement tort.

[invite1a5cb2f8]

Pour ma part, AAA.
Logique, Les ABB ne peuvent être corrects que si l'on considère que B connaissait les conditions initiales, à savoir le trucage du dé.

A l'euromillion, tous ceux qui jouent ont statistiquement tort.

Oui moi je suis d'accord avec ça.
"Louviot" a laissé une remarque intéressante sur le site (à la fin).

En tout cas je suis content que tout le monde ne soit pas du même avis, cela veut dire que la question vaut le coup d'être posée

[invitee1ff36b9]

A A A

Les 2 ne connaissaient pas le trucage, et ils ne pouvaient pas deviner le résultat du lancer de dés, dans ce cas il est donc logique de privilégier le résultat qui a une plus grande probabilité.

Monsieur A a eu raison, mais il n'a pas eu de bol

[invite1a5cb2f8]

A A A

Les 2 ne connaissaient pas le trucage, et ils ne pouvaient pas deviner le résultat du lancer de dés, dans ce cas il est donc logique de privilégier le résultat qui a une plus grande probabilité.

Monsieur A a eu raison, mais il n'a pas eu de bol

ah ah une autre âme qui vient rejoindre nos rangs!

[invite49bc4a1c]

personne n'a raison...c'est pas concret.

[zoonel]

Bon, après avoir passé des nuits entières a y reflechir (j'déconne hein )
Je reviens sur ce que j'ai dit et ils ont tous les deux tort ... Ils n'auraient pas du jouer sans aucune connaissance de l'état du dé. A suppose que le dé est non truqué et a une chance sur 6 de tombé sur chaque résultat, alors que B suppose autre chose .. ou pas. Bref ils supposent tous les deux une hypothèse de départ qu'ils n'ont pas vérifié et donc n'ont aucune connaissance de l'evenement aléatoire, ils ont tous les deux joués au pif et c'est B qui a gagné.

[invite1a5cb2f8]

Bon, après avoir passé des nuits entières a y reflechir (j'déconne hein )
Je reviens sur ce que j'ai dit et ils ont tous les deux tort ... Ils n'auraient pas du jouer sans aucune connaissance de l'état du dé. A suppose que le dé est non truqué et a une chance sur 6 de tombé sur chaque résultat, alors que B suppose autre chose .. ou pas. Bref ils supposent tous les deux une hypothèse de départ qu'ils n'ont pas vérifié et donc n'ont aucune connaissance de l'evenement aléatoire, ils ont tous les deux joués au pif et c'est B qui a gagné.

Va faire comprendre ça à ceux qui jouent aux jeux de la francaise des jeux

Bon, on va dire que A comme B étaient obligés de jouer à ce jeu

[invited78e0bbb]

Moi j'ai répondu AAA,
A avait le plus de chance de gagner compte tenu des informations qu'ils avaient.

[physikaddict]

Hello !

D'une certaine facon on peut dire que A a eu tort d'avoir raison Il a eu raison de privilégier la solution 1-2-3-4 qui était, dans l'état de ses connaissances, plus problable. Mais au final, il a eu tord ! Puisqu'il a perdu a cause du fait qu'il ait eu raison (d'un point de vue logique)

[invite6754323456711]

Hello !

D'une certaine facon on peut dire que A a eu tort d'avoir raison Il a eu raison de privilégier la solution 1-2-3-4 qui était, dans l'état de ses connaissances, plus problable. Mais au final, il a eu tord ! Puisqu'il a perdu a cause du fait qu'il ait eu raison (d'un point de vue logique)

On ne sait jamais qui a raison ou qui a tort.
C'est difficile de juger. Moi, j'ai longtemps donné
raison à tout le monde.
Jusqu'au jour où je me suis aperçu
que la plupart des gens à qui je donnais
raison avaient tort !
Donc, j'avais raison !
Par conséquent, j'avais tort !
Tort de donner raison à des gens qui avaient
le tort de croire qu'ils avaient raison.
C'est-à-dire que moi qui n'avais pas tort,
je n'avais aucune raison de ne pas donner tort
à des gens qui prétendaient avoir raison,
alors qu'ils avaient tort !
J'ai raison, non ? Puisqu'ils avaient tort !
Et sans raison, encore ! Là, j'insiste, parce que ...
moi aussi, il arrive que j'aie tort.
Mais quand j'ai tort, j'ai mes raisons, que je ne donne pas.
Ce serait reconnaître mes torts !!!
J'ai raison, non ? Remarquez ... il m'arrive aussi
de donner raison à des gens qui ont raison.
Mais, là encore, c'est un tort.
C'est comme si je donnais tort à des gens qui ont tort.
Il n'y a pas de raison !
En résumé, je crois qu'on a toujours tort d'essayer
d'avoir raison devant des gens qui ont toutes
les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort !

Qui est l'auteur (très facile)?

Patrick

[physikaddict]

Ne serait-ce pas notre ami Devos ? Homme ô combien regretté Bravo pour ses jeux de mots qui restent encore aujourd'hui hilarants

Bien vu ù100fil la citation convient parfaitement à la situation présente