Sondage ! réponse spontanée demandée

[inviteaeeb6d8b]

Ceci est un sondage.
Répondez spontanément hein ! et sans tricher !

le bateau avance à vitesse constante.

(j'avais pas la place dans la question !)
-----

[invitef28c49d8]

BEHIND THE SHIP!!!!!!!! lol je suis le 1er à avoir répondu!

[invitedebe236f]

le bateau va couler avec un trou dans la coque

[invite6345a884]

il ne faut pas donner la réponse je suppose

En tout cas, tout peut basculer si il y a un grand coup de vent !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite97a92052]

Ya la force de coriolis aussi, donc ça dépend de la taille du bâteau, si il est assez petit, la pierre tombera dans l'eau à côté du bateau (bon, il faudrait un bateau vraiment minuscule, c'est vrai)

[invite62cb1b02]

Même si la vitesse initiale de la pierre est égale à celle du bateau (en mouvement) , sa chute sera soumise aux frottements de l'air.
La vitesse du bateau restant constante (à vent constant), la pierre verra sa trajectoire de chute suivre une parabole, donc éloignée du pied du mât.
On croîrait être confronté à une intrigue de balistique ...
Maintenant, le bateau a-t-il un vent arrière ? 3/4 ? latéral ? debout ?
Se dirige-t-il vers l'est ? l'ouest ?
Quelle est la densité de la pierre ?
Une chose est certaine : la pierre ne montera pas assommer un albatros de Baudelaire ...

[invitec314d025]

même sans tenir compte des frottements, il ya toujours la déviation vers l'est
mais, euh, c'était pas prévu dans les réponses ...

[invite62cb1b02]

même sans tenir compte des frottements, il ya toujours la déviation vers l'est

Bien vu ! , matthias !

[invite6345a884]

Je viens juste de me rendre compte que j'ai exactement le même exercice à faire pour demain

Une petite question :
Pourquoi vers l'est ?

---> Dois-je en tenir compte dans mon exercice ?

[invite88ef51f0]

Salut,

Pourquoi vers l'est ?

---> Dois-je en tenir compte dans mon exercice ?

Si tu ne sais pas la réponse, c'est que tu n'as pas à en tenir compte... C'est dû à la force de Coriolis : c'est une force qui s'applique à tout objet en mouvement à la surface de la Terre, à cause de la rotation de cette dernière. Si tu veux une explication avec les mains : ton objet situé à une certaine hauteur tourne initialement avec la même vitesse angulaire que la Terre (dans le référentiel machinchosecentrique, tu sais, celui avec les directions fixes). En tombant, il se rapproche de la Terre, en gardant la même vitesse, donc sa vitesse angulaire augmente, et il va vers l'Est (le sens de roation de la Terre, c'est vers l'Est).

[invite6345a884]

ok ! Merci pour ces petites précisions !

[invite45ececbb]

alors la réponse ?

[invite5d4a1850]

Vitesse constante certe mais dans quel sens ? Le frottement del'air est il négligeable ou c'est la vérité absolue ?

[inviteaeeb6d8b]

Donnons la réponse !


Le navire avance à vitesse constante. (le vecteur accélération est nul).
Ne nous préoccupons pas de tout ce dont on parlé certains intervenants : la hauteur du mat est relativement petite, les frottements inexistants.

La pierre tombe .... au pied du mât bien sûr !



-----------------------------
je remercie tous ceux qui ont répondu !

[inviteaeeb6d8b]

Les résultats du sondage :

d'abord excusez moi pour l'imprécision de la question.
le peu de place accordé à la question m'a obligé à poser un problème imprécis.
Il ne fallait pas chercher les complications.

en pourcentage (en gros) : 30% à l'arrière ; 70% au pied du mât.

Je suis ravi de voir que la bonne réponse l'a emporté à une aussi grande majorité.
Je doute que les résultats seraient les mêmes si les sondés étaient un échantillon représentatif de la France.

Une surprise ! quelqu'un a répondu à l'avant du navire !


--------------------------
si vous n'êtes pas persuadé par la réponse:
Prenez votre voiture, roulez à vitesse constante, et laissez tomber une objet.
(il ne vaut mieux pas que vous conduisiez en même temps !)
--------------------------

je crois que ce sondage nous montre bien que les participants de ce forum ont une formation ou un intérêt scientifique véritable.
je doute que les résultats euent été les mêmes dans le cas contraire.

Je remercie encore une fois tous les participants --- nombreux !

[invite895b6af6]

Bonjour ,

Ouééééé j'ai eu bon

Je sais pas si c'est le même environnement expérimentale( vu que l'exp que je vais decrire ce déroule dans un espace clos) ; mais quand j'étais petit y avait une question qui m'intrigait.

Je me suis demandé pendant longtemps quel serait le comportement d'une bulle de savon dans le métro

Alors un jour un copain et moi somme allé tard dans le métro, on voulait qu'il soit vide

Bon à votre avis qu'est ce que ça a donné

(Maintenant ça me parait évident lol)

PS : j'éspère Romain29 que tu vois pas ça comme un détournement de post , sinon je veux bien la déplacer ds un nvx thread

[invite62cb1b02]

Hello, muslim,

Mais le métro est un espace clos. Donc pas de frottements avec le milieu servant de référentiel à la vitesse du-dit métro.
Si tu avais-pu faire des bulles de savon par la fenêtre, que serait-il arrivé ?
Me gourre-je ?

[inviteaeeb6d8b]

Ouééééé j'ai eu bon

Félicitations !!!

PS : j'éspère Romain29 que tu vois pas ça comme un détournement de post , sinon je veux bien la déplacer ds un nvx thread

Ne t'inquiète pas ! y a pas de problèmes !

le rapport entre ton expérience et mon problème existe bien !

[invite71c59579]

Je doute que les résultats seraient les mêmes si les sondés étaient un échantillon représentatif de la France.

Je pense que si parce il y a 2 catégories de gens qui disent qu'elle va au pied du mat :
-Ceux qui savent que les frottements sont négligeables pour cette situation (cas des gens de ce forum)
-Et la majorité des gens qui ne sont pas tres fort en physique et que ils ne se posent pas la question si il y a des frottements et pensent directement pierre tombe à la verticale...

Et je pense que ceux qui ont répondu "à l'arriere du bateau" ont juste un peu surrestimer les frottements et pourtant sont bien plus fort que la majorité des gens...

Enfin je me comprend ^^

[invite6345a884]

Je pense que si parce il y a 2 catégories de gens qui disent qu'elle va au pied du mat :
-Ceux qui savent que les frottements sont négligeables pour cette situation (cas des gens de ce forum)
-Et la majorité des gens qui ne sont pas tres fort en physique et que ils ne se posent pas la question si il y a des frottements et pensent directement pierre tombe à la verticale...
Et je pense que ceux qui ont répondu "à l'arriere du bateau" ont juste un peu surrestimer les frottements et pourtant sont bien plus fort que la majorité des gens...

Enfin je me comprend ^^

Je ne suis pas trop d'accord avec, toi :
Comme nous sommes sur un forum scientifique, il est normal que la bonne réponse l'emporte.
A mon avis la plupart des gens ne pense même pas aux frottements de l'air, mais croit plutôt que la boule n'avait pas de vitesse initiale (c'est à dire celle du bateau).

Ils pensent que seul le bateau avance, donc logique que la boule tombe à l'arrière du bateau (enfin je me trompe peut être)

[invite88ef51f0]

"Lâcher", ça veut dire sans vitesse initiale dans le référentiel du marin...
Mais c'est vrai qu'il aurait mieux fallu poser la question avec un train !

[invitee17aeca5]

heu ... ,ca à des pieds un mat ? 8*

[zoup1]

"Lâcher", ça veut dire sans vitesse initiale dans le référentiel du marin...
Mais c'est vrai qu'il aurait mieux fallu poser la question avec un train !

C'est pour des raisons historiques que la question est posée avec le mat d'un bateau

[invite88ef51f0]

Oui, je sais, il a fallu attendre Einstein pour prendre le train !

[invite4fb504af]

lol...c'est marrant l'exemple de la voiture... c'est exactement à ça que j'ai pensé avant de donner ma réponse!

[invite9dfe163f]

Une surprise ! quelqu'un a répondu à l'avant du navire !

euh moi je lis "0" !!! m'enfin ..!!!
==> bug ? pas bug ? tu regardes ptêtre les résultats graphiques du sondage, avec ces fameuses barres qui refusent catégoriquement d'inexister !!!
perso je trouve sa presque dommage que personne n'ait choisi "à l'avant", avec de bons arguments à l'appui lol

[invite71c59579]

Je vais faire le test, je vais faire un sondage sur un forum "non-scientifique" voir ce qu'il l'emporte

[invite895b6af6]

Hello, muslim,

Mais le métro est un espace clos. Donc pas de frottements avec le milieu servant de référentiel à la vitesse du-dit métro.
Si tu avais-pu faire des bulles de savon par la fenêtre, que serait-il arrivé ?
Me gourre-je ?

Hello Opale68 ,

Non tu ne te gourre-je absolument pas

J'ai en effet constaté après l'expérience que les bulles n'étaient pas influencées par la vitesse du train, à ma grande deception d'ailleurs

Mais c'est évident que si j'avais fait les bulles par la fenêtre le résultat aurait été tout autre !

[invite895b6af6]

Félicitations !!!



Ne t'inquiète pas ! y a pas de problèmes !

le rapport entre ton expérience et mon problème existe bien !

Merci merci Romain29 c'est trop d'honneur

Sympa aussi de m'avoir offert l'hospitalité, j'ai tout rangé, et je te rend les clés du post

[invite25397b4a]

tout ça c'est bien beau, encore faut-il que le mat soit vertical !!