Mais si il est forcément le même, puisque la nageuse à franchit la même distance sur l'eau dans les 2 sens.
-----
Mais si il est forcément le même, puisque la nageuse à franchit la même distance sur l'eau dans les 2 sens.
Merci Dudulle pour tes explications qui malheureusement ne semblent pas suffire. Pourtant l'analogie avec un tapis roulant était une bonne idée.
Un autre moyen de comprendre le problème, ou plutôt sa solution, est de remplacer la rivière par un lac ou un océan. On calcule ensuite le temps mis par la nageuse pour s'éloigner puis revenir retrouver son string, 30 minutes donc. Ensuite, il suffit de comprendre ceci: que l'eau soit en mouvement ou pas ne change rien à ce chrono. CQFD.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Et prendre en compte les corrections apportés par la string theory !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Et encore on ne tient pas compte du vent :
Dans l'eau de la claire fontaine
Elle se baignait toute nue.
Une saute de vent soudaine
Jeta ses habits dans les nues.
En détresse, elle me fit signe,
Pour la vêtir, d'aller chercher
Des monceaux de feuilles de vigne,
Fleurs de lis ou fleurs d'oranger.
.....
Le jeu dut plaire à l'ingénue,
Car, à la fontaine souvent,
Ell' s'alla baigner toute nue
En priant Dieu qu'il fit du vent,
Qu'il fit du vent...
Georges Brassens
Dernière modification par JPL ; 30/04/2011 à 18h29.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Enfin un peu de poésie dans ce monde de brutes froides et logiques ...
C'est bon j'ai compris, je cherchais trop dans les chiffres^^
merci Dudulle
Oui, parfois le raisonnement est tellement simple qu'on y pense pas
Bonjour à toutes et à tous,
J'avais laissé ce fil de côté.
Peut-on considérer qu'il est clos ?
Tout le monde a bien compris la solution ?
Annabelle peut-elle remettre son string ?