Où est le carré manquant ?

[PPathfindeRR]

Bonjour à tous

Je suis tombé sur une petite devinette que j'ai trouvé assez sympa, mais j'avoue avoir bien eu du mal a trouver la réponse !

la voici :

4 formes géométriques disposées de deux manières différentes.
La première disposition nous donne un rectangle d'une surface de 65 petits carrés (5x13=65)
Mais la seconde nous donne un carré d'une surface de 64 petits carrés ! (8x8=64)

Mais où est donc passé le carré manquant ?

CASSE TETE SURFACE.jpg

En espérant que la devinette n'est pas déjà connue,
ne soufflez pas trop vite pour ceux qui la connaissent déjà !
-----

[CM63]

Bonsoir,
On ne voit toujours pas l'image (car elle n'est pas validée), mais ce problème est connu :

 Cliquez pour afficher

il y a une erreur d’alignement à un endroit.

Bonne soirée.

[gerald_83]

Bonsoir,

 Cliquez pour afficher

Oui, effectivement il y a un problème d'alignement (sur l’hypoténuse de mémoire). Les pentes ne sont pas identiques et la différence correspond à la surface du carré manquant.

[invite2313209787891133]

Heureusement que l'auteur a dit de ne pas souffler la réponse...

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteccac9361]

Heureusement que l'auteur a dit de ne pas souffler la réponse...

Pas grave puisque c'est faux.

 Cliquez pour afficher

Ce n'est pas un problème d'alignement...

[CM63]

Bonsoir,

 Cliquez pour afficher

Ben si c'est un problème d'alignement: dans la première figure, la figure violette semble être un triangle alors que c'est un quadrangle presque dégénéré.

Bonne nuit.

[interferences]

Bonjour,

 Cliquez pour afficher

Bonsoir,
Ben si c'est un problème d'alignement: dans la première figure, la figure violette semble être un triangle alors que c'est un quadrangle presque dégénéré.
Bonne nuit.

La violette et l'orange pour pouvoir gagner un carré

Au revoir

[obi76]

Bonjour,

j'ai mis des balises spoiler pour éviter que la réponse ne soit dévoilée tout de suite

Pour tenir le suspens dans ce genre de cas, mettez [spoiler] [/ spoiler] autour de la réponse

[inviteccac9361]

Bonsoir,

 Cliquez pour afficher

Ben si c'est un problème d'alignement: dans la première figure, la figure violette semble être un triangle alors que c'est un quadrangle presque dégénéré.

Bonne nuit.

Ben non, mais j'avoue que c'est une énigme un peu tordue.

 Cliquez pour afficher

Les "triangles" oranges et violets ne sont pas des triangles, ni des quadrangles...
ni rien de géométrique.
La diagonale n'est pas droite.

[CM63]

Bonjour,

Bonjour,

j'ai mis des balises spoiler pour éviter que la réponse ne soit dévoilée tout de suite

Pour tenir le suspens dans ce genre de cas, mettez [spoiler] [/ spoiler] autour de la réponse

AH ok, je me demandais qu'est-ce que c'étaient que tous ces messages MP, surtout qu'il avait : (votre message a été modifié) raison : et là rien

Bonne journée.

[PPathfindeRR]

à obi76,

Merci pour cette manip ! je ne connaissais pas cette fonction "spoiler"... bien vu !

à tous,

Bah oui, j'ai eu la même réaction de certain quand j'ai trouvé la réponse : "Mais qu'est-ce que c'est encore que cette supercherie ?!!"
Enfin, bref... vous avez trouvé la réponse plus vite que moi ! bravo !
C'est une devinette plutôt sympa, non ?
Vous pourrez la partager avec vos amis !

a +

[CM63]

Bonjour,
Super! Oui, c'est marrant comme énigme. Comme toi je ne savais plus ce que voulais dire "spoiler" , des fois les modos font des trucs bien quand même
Bonne journée.

[obi76]

ça arrive

[invite6f9dc52a]

Oui, on aime bien spoiler, de temps en temps.
Désolé.

[roro222]

Bonjour
Dans le même style

[noureddine2]

Bonjour
Dans le même style

salut ,

 Cliquez pour afficher

ce gars il triche , il change le support en bois à chaque fois .

[CM63]

Bonjour,

A plusieurs reprises, les carrés de chocolat ne me semblent pas ... carrés :

Jeu_carres.jpg

Ne serait-ce pas là la clef du mystère ?

Bonne journée

[roro222]

Bonjour
Pour Nouréddine: je ne pense pas, du moins il y en a pas besoin
Pour Cm63: oui c'est vrais mais à la fin les carrés sont parfaits et ça jointe et il y a 3 carrés en plus
Non, l'astuce n'est pas là