Suite de chiffres

[invite06fcc10b]

Sauriez vous trouver le chiffre qui manque ?
2397
9853
5629
514?
-----

[karatekator]

j'en profite pour poser une question similaire (dont je n'ai pas la réponse hélas...)

Quel est le prochain nombre: 27-9-3-38-12-?

personellement j'ai beau chercher je ne trouve pas...

[matthias]

Pou celle d'Argyre, je dirais 9.

[invite04fcd5a3]

je dirais 1 pour la premiere question

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite04fcd5a3]

41 et 50 etc pour la deuxieme

[karatekator]

41 et 50 etc pour la deuxieme

Quelqu'un pourrait m'expliquer?

[invite06fcc10b]

Bravo à champunitaire, c'est bien un 1 qu'il fallait répondre !

Matthias, tu m'expliqueras comment tu peux obtenir 9, parce que s'il y a une logique derrière, il y a de quoi révolutionner les mathématiques ...

Bon, je donne la solution, c'est pis que tout !

[matthias]

Matthias, tu m'expliqueras comment tu peux obtenir 9, parce que s'il y a une logique derrière, il y a de quoi révolutionner les mathématiques ...

Il y a bien une logique derrière, mais pas de quoi révolutionner les mathématiques. Avec 9, tes quatre nombres sont congrus à 29 modulo 32

[yat]

Il y a bien une logique derrière, mais pas de quoi révolutionner les mathématiques. Avec 9, tes quatre nombres sont congrus à 29 modulo 32

Et à 13 modulo 16... Par contre, avec 1 les quatre nombres sont congrus à 5 modulo 8...

Donc quelle est la logique qui permet de trancher entre toutes les options ?

[invite52e66d85]

1
11
21
1211
111221
312211
13112221
1113213211
?

[karatekator]

31131211131221

[invite52e66d85]

karatekador
werber?

[matthias]

Et à 13 modulo 16... Par contre, avec 1 les quatre nombres sont congrus à 5 modulo 8...

Donc quelle est la logique qui permet de trancher entre toutes les options ?

Si le reste est le même modulo 32, il est aussi le même modulo 16, 8, 4, 2. Donc dans cette logique le résultat le plus fort est modulo 32.

[Brikkhe]

La dernière est connue!

[yat]

karatekador
werber?

Futura sciences ! Ici, là, ici, encore là, et puis ici, aussi...

[invitec53015e8]

31131211131221

13211311123113112211....

La dernière est connue!

C'est clair !

Futura sciences ! Ici, là, ici, encore là, et puis ici, aussi...

Et ça se voit

[invite52e66d85]

Futura sciences ! Ici, là, ici, encore là, et puis ici, aussi...

argg! 1000 excuses
et celle ci?
en anglais en plus
first digit prime found in consecutive digits of e?
pour qui veut la réponse je l'ai mais le raisonnement:
bonne recherche moi j'ai perdu assez de cheveux(j'ai même pas passé le stade de la traduc

[Brikkhe]

En français, ce serait mieux qd même pour permettre à tout le monde de comprendre et donc de participer...

@pluche!

[invite52e66d85]

kreufmff....thinkg!!(illumunat ion!)
la première perfection de chiffre a trouvé dans les chiffres consécutifs de e
merci Mr google!
bon c'est toujours aussi incompréhensible pour moi mais au moins c'est en bon vieux français
des suggestion pour le sens/remanier la phrase histoire qu'elle soit claire comme de l'eau de roche?

[invite553243dd]

Tu est sur que c'est le bon enoncé, car c'est pas logique a moins que tu rajoute un chiffre devant digit. Par exemple first two digit prime found in consecutive digits of e c'est le premier nombre premier a deux chiffres trouvé dans les chiffres de e (bon ma traduction n'est pas super mais c'est comprehensible). Puis bon en elevant le chiffre ca devient tres rapidement plus dur, mais j'arrive pas a saisir l'humour...
-Siris

[yat]

Il semblerait que la question porte sur le premier nombre premier de dix chiffres dans les décimales de e.

Et pourtant, ça n'est pas si ardu que ça... Enfin, bon, évidemment, faut quand même faire un petit programme, mais pas besoin de le laisser tourner des heures.

[invite52e66d85]

réponse:
7427466391

Et pourtant, ça n'est pas si ardu que ça... Enfin, bon, évidemment, faut quand même faire un petit programme, mais pas besoin de le laisser tourner des heures.

yat si tu as trouvé ça facile tu es bon pour postuler chez google, celui qui résolvait le problème était engagé directement!

[invitea20bed5c]

Bonjour,
en voici une facile :
2, 10, 12, 17, 18, 19...

Gil

[invite53b0676f]

Dis Donc, Deja Dite Dès Debut Des Débat?

[invitea20bed5c]

Dis Donc, Deja Dite Dès Debut Des Débat?

Ah... pas vu... désolé...

[yat]

réponse:
7427466391

yat si tu as trouvé ça facile tu es bon pour postuler chez google, celui qui résolvait le problème était engagé directement!

Je n'ai pas vraiment trouvé ça facile... j'ai cherché sur google, trouvé que le problème concernait le premier nombre de dix chiffres, avec la réponse (sans son emplacement), et l'indication que ce n'était pas très loin dans les décimales. J'ai donc testé la primalité de toutes les séquences de 10 chiffres dans les décimales de e que j'ai trouvé sur un site, je suis bien tombé sur le nombre annoncé.

Sans l'indication que ce nombre était dans le premier millier de décimales, je ne me serais jamais lancé là-dedans (ma méthode de test de primalité est on ne peut plus bourrin ). Ce que j'entendais donc par "pas si ardu que ça", c'était que le problème est beaucoup plus effrayant que difficile : comme à peu près tout le monde, j'imagine, ma première impression a été qu'il fallait chercher ce nombre premier au fin fond des décimales, donc les générer soi-même, et utiliser un test de primalité d'une rapidité effroyable pour espérer tomber sur la solution en moins d'une vie. Ce n'est pas du tout le cas.