Bonne illustration de l'idée présentée !Vous vous faites du mal. Ok, vous avez un peu trollé quelques fils, et un mea-culpa de votre part est bienvenu. Mais de là à pondre cette description de vous-même: "je n'ai pas les compétences", est un peu exagéré. Ou bien avouer "je fais diversion ... sournoisement", est un peu fort. Vous n'avez pas fait cela, dites?
Cordialement.
Nan, samedi !
Une définition général du troll :
Posteur que j'aime pas mais auquel je sais pas répondre....
Source: http://forums.futura-sciences.com/sc...ml#post2808518
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
décidément , la liste s'allonge.
il va devenir difficile de faire une synthèse.
j'oubliai en passant le trollantimodo. Assez inclassable.
qui balance ses cocktails sur tout ce qui possède l'étiquette, par principe.
Cdt
Ne t'inquiète pas, petitstick a une dent contre moi depuis que j'avais osé écrire qu'un enfant de 6 ans avait des capacités moindres dans certains domaines que les adultes.
C'est assez inexplicable et mystérieux pour moi.
Mais ça me passe au dessus de la tête même si les comportements agressifs des autres à son encontre ne sont jamais agréables.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour
Et pour apporter ma contribition trollesque
-------------------------------------------------------------------------------
═ Trollinacæ
. . . . ╠═ Minigeniæ
. . . . ║ . . . . ╚═ Minigenius
. . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Minigenius non-comprehendendi (génie incompris ou génie incomprenant, il cherche à réécrire
. . . . ║ . . . . . . . . . . ║ les théories existantes)
. . . . ║ . . . . . . . . . . ╚═ Minigenius autohyperæstimandi (généralement fier d'avoir un gros score sur des test Internet)
. . . . ║ . . . . . . . . . . . .de "QI", ce qui le dédouane de toute faute possible)
. . . . ║
. . . . ╠═ Inventoracæ
. . . . ║ . . . . ╠═ Caligofactor (le faiseur d'obscurité...)
. . . . ║ . . . . ║. . . . . ╠═ Caligofactor naturopathus
. . . . ║ . . . . ║. . . . . ╠═ Caligofactor magicus
. . . . ║ . . . . ║. . . . . ╚═ Caligofactor proselytus
. . . . ║ . . . . ║
. . . . ║ . . . . ╚═ Inventor
. . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Inventor tepidaquarum (qui passe beaucoup d'effort à réinventer l'eau tiède)
. . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Inventor patascientificus (plus fantasque que son cousin, il a sa théorie toute personnelle)
. . . . ║ . . . . . . . . . . ╚═ Inventor Glorificus exposandis (Fier de ses bricolages et inventions à la
. . . . ║ . . . . . . . . . . . . . mormoilneu et qui les expose à tout va dans tout les forums. Exemple type: Roro)
. . . . ╚═ Trollinæ
. . . . . . . . . ╠═ Conspirationitix
. . . . . . . . . ║ . . . . . ╠═ Conspirationitix omnemdissimulandi ("on nous cache tout", pour qui toute négation de son
. . . . . . . . . ║ . . . . . . . argumentaire vaut force de preuve)
. . . . . . . . . ║ . . . . . ╚═ Conspirationitix non-omnemdicendi ("on ne nous dit pas tout", dont le leitmotiv
. . . . . . . . . ║ . . . . . . . veut qu'on taise uniquement ce qu'il pense/veut vrai)
. . . . . . . . . ║
. . . . . . . . . ╚═ Trollus
. . . . . . . . . . . . . . . . ╠═ Trollus vulgaris (qu'on ne présente plus) avec deux sous-espèces
. . . . . . . . . . . . . . . . ║ . . . . . . ╠═ T. vulgaris diripiendi (qui vandalise, notamment avec des hors sujet ?)
. . . . . . . . . . . . . . . . ║ . . . . . . ╚═ T. vulgaris obtrectandi (qui dénigre, souvent un argumentaire simili
. . . . . . . . . . . . . . . . ║ . . . . . . . . ."mon incompétence vaut largement vos compétences")
. . . . . . . . . . . . . . . . ║
. . . . . . . . . . . . . . . . ╠═ Trollus imitandi (particularité : singer ses opposants, facile à débusquer du fait
. . . . . . . . . . . . . . . . ║ . . de sa polychésiophonie)
. . . . . . . . . . . . . . . . ╚═ Trollus adversor (particularité : prendre le contrepied quoiqu'il advienne, quitte à
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . se couper et être incohérent)
Le nombre d'imbéciles est incalculable,il y a de fortes probabilités que j'en suis
Bonjour,
J'aime bien ce concours. D'après les commentaires élogieux, je suis dans le peloton de tête. Ca semble vouloir se finir au sprint...que le meilleur gagne !
Ah tiens, c'est vrai qu'on avait oublié cet Inventor-là
Est-ce que les "orpailleurs" incivils, dit aussi "orpailleurs" sauvageons urbains (qui font des expériences chimiques dangereuses à côté de leurs voisins) et consorts, font partie de la même espèce ?
Mais dites moi si je me trolle?
ça devient du troll règlement de trolls? (mieux que les Schtroumpfs!)
Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.
C'est un des mystère de l'évolution.
On sait qu'il y a certaines filiations, toutes ne sont pas complètement élucidées ou identifiées ; et il existe ou des hybrides, ou un polymorphisme -- peut-être même variable au cours du temps et des contextes
J'ai trouvé cette hypothèse sur l'origine ancestrale des trolls avec qu'un début de théorisation de leur développement :
http://www.cracked.com/blog/the-evol...gh-guy-to-meh/
Éventuellement je complèterais en supposant deux autres hypothèses :
- un croisement malencontreusement "fructueux" entre kikoolols et ITG, sans préjuger du déroulement des hybridations/contaminations...
- peut-être juste une convergence culturelle de ces deux lignées ayant donné lieu à un contexte/environnement virtuel particulier qui, par émergeance indépendante, a pu provoqué l'apparition d'un nouveau taxon indépendant des kikoolol et des ITG
Bon sang, j'ai le ravioli qui bouillonne ce soir -- normal, on est samedi
Quatrième et dernière hypothèse : le kikoolol et l'ITG ne sont que deux espèces ou sous-espèces supplémentaires de trolls.
pfff déjà le ravioli c'est le mercredi
et c'est qui l'ITG ?
vérification faite, c'est le mardi ! 1 partout.
euh s'il ressemble à cela votre ITG
bah c pas zoli du tout
itough.jpg
Ah je vois que tu as retrouvé tes esprits
Non, non, n'en déplaise à petitstick, je ne fais pas du trollage gratuit mais du trollage expérimental sur le croisement du T. vulgaris diripiendi et du T. vulgaris obtrectandi.
En matière de trolls, rien ne vaut les connaissances empiriques
Bonsoir,
Mais justement, chère vep, il ne m'en déplaît pas du tout que vous alliez vers l'expérimentation. C'est tout ce dont je suis friand. Autoriser (à la base, de quel droit, de quelle autorité) un être à développer sa vie sur ses critères propres, sans jugement ni peson, est déjà faire oeuvre de charité. Il en reste, comme disait Jacques Brel, qu'il n'est peut-être pas nécessaire ( enfin, ça dépend au bénéfice de qui...) de faire ch..r les pauvres gens heureux. La charité est ici comme ailleurs élan du coeur de dame patronnesse.
A l'intérieur de ce fil, montrer le lien avec la science est bienvenu de votre part, et c'est, comme vous le dites bien, par l'expérimentation, soit par la montre de la preuve écrite et lue, que le troll peut être révélé. Il a été décrit, envisagé. Que ce fil soit, pour aller au bout de la démarche scientifique, une invitation à troller, afin de constater.
Cordialement.
Pas la peine : il suffit de parcourir les forums de FS et on peut faire une chasse au troll très fructueuse ! Quoique c'est plutôt le boulot (plus exactement la corvée) des modérateurs.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Hum hum ... vu que l'on approche de Noël, je vais choisir d'endosser le rôle du ravi de la crèche et faire comme si je ne comprenais pas l'implicite derrière votre discours si policé ...Bonsoir,
Mais justement, chère vep, il ne m'en déplaît pas du tout que vous alliez vers l'expérimentation. C'est tout ce dont je suis friand. Autoriser (à la base, de quel droit, de quelle autorité) un être à développer sa vie sur ses critères propres, sans jugement ni peson, est déjà faire oeuvre de charité. Il en reste, comme disait Jacques Brel, qu'il n'est peut-être pas nécessaire ( enfin, ça dépend au bénéfice de qui...) de faire ch..r les pauvres gens heureux. La charité est ici comme ailleurs élan du coeur de dame patronnesse.
A l'intérieur de ce fil, montrer le lien avec la science est bienvenu de votre part, et c'est, comme vous le dites bien, par l'expérimentation, soit par la montre de la preuve écrite et lue, que le troll peut être révélé. Il a été décrit, envisagé. Que ce fil soit, pour aller au bout de la démarche scientifique, une invitation à troller, afin de constater.
Cordialement.
bjr petitstick:
on est ds le forum : "la science en s'amusant".
l'idée étant ( dans la bonne humeur ) de faire semblant de faire une phylogénie du troll à la manière de ...
si vous vous sentez à ce point concerné, ce n'est pas , je crois, le sentiment de la majorité des membres du forum.
et on a aussi le droit de rire de soi même.
cordialement.
oui dans un lointain passé j'étais le troll ouba
un ancien site d'un ancien collègue
Et encore, on n'a pas classé les espèces pas trop courantes sur FSG, comme les kikoolols ou les petites teignes de l'école qui harcèlent un camarade
Apparemment ça arrive :
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ls_in_Love.jpg
Salut,
On dirait un test de Rorschach Moi j'y vois un vieux barbu chevauchant un crocodile
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ce sont des Trolls des montagnes (en même temps, les Trolls, c'est des montagnes) qui ont été surpris par le lumière du soleil et statufiés alors qu'ils essayaient de faire des petits trolls.
On est forcé de tout vous appendre, ici, alors...
N'importe quoi !!! c'est de la désinformation contre laquelle je m'insurge !
c'est parce qu'ils avaient oublié leur séance quotidienne d'électro-magnétisme et négligé de porter leur bracelet d'aimants que leurs articulations se sont soudain raidies et qu'ils sont contraints de rester là pour l'éternité !
Dernière modification par vep ; 27/11/2014 à 23h42.