Discussion fermée
Page 6 sur 7 PremièrePremière 6 DernièreDernière
Affichage des résultats 151 à 180 sur 201

Connaissez-vous les trolls ?



  1. #151
    noir_ecaille

    Re : Connaissez-vous les trolls ?


    ------

    Y'avait longtemps... Je vous propose deux nouvelles espèces, suite à des observations récurrentes

    Trollinacæ
    . . . . ╠═ Minigeniæ
    . . . . ║ . . . . ╚═ Minigenius
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Minigenius non-comprehendendi (génie incompris ou génie incomprenant, il cherche à réécrire
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ║ . . . . les théories existantes)
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╚═ Minigenius autohyperæstimandi (généralement fier d'avoir un gros score sur des test Internet
    . . . . ║ . . . . . . . . . . . . . . . de "QI", ce qui le dédouanerait de toute faute possible)
    . . . . ║
    . . . . ╠═ Inventoracæ
    . . . . ║ . . . . ╠═ Caligofactor (le faiseur d'obscurité...)
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ╠═ Caligofactor pseudogalileomimicus (qui se prend pour un Galilée moderne)
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ╠═ Caligofactor naturopathus
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ╠═ Caligofactor magicus
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ╚═ Caligofactor proselytus
    . . . . ║ . . . . ║
    . . . . ║ . . . . ╚═ Inventor
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Inventor perpetuimotuscreator (qui crée le mouvement perpétuel)
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Inventor tepidaquarum (qui passe beaucoup d'effort à réinventer l'eau tiède)
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Inventor patascientificus (plus fantasque que son cousin, il a sa théorie toute personnelle)
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╚═ Inventor Glorificus exposandis (fier de ses bricolages et inventions à la mord-moi-le-nœud
    . . . . ║ . . . . . . . . . . . . . et qui les expose à tout va dans tous les forums)
    . . . . ║
    . . . . ╚═ Trollinæ
    . . . . . . . . . ╠═ Attondeor (l'arnaqueur)
    . . . . . . . . . ║ . . . . . ╠═ Attondeor copyrightoraptor (il n'a rien créé, il veut juste manger la laine sur le dos des autres)
    . . . . . . . . . ║ . . . . . ╚═ Attondeor diplomæraptor (plus subtil que son cousin, il achète des brevets au lieu de poser des copyrights)
    . . . . . . . . . ║
    . . . . . . . . . ╠═ Conspirationitix
    . . . . . . . . . ║ . . . . . ╠═ Conspirationitix omnemdissimulandi ("on nous cache tout", pour qui toute négation de son argumentaire
    . . . . . . . . . ║ . . . . . ║ . . . vaut force de preuve)
    . . . . . . . . . ║ . . . . . ╚═ Conspirationitix non-omnemdicendi ("on ne nous dit pas tout", dont le leitmotiv veut qu'on taise
    . . . . . . . . . ║ . . . . . . . . . uniquement ce qu'il pense/veut vrai)
    . . . . . . . . . ║
    . . . . . . . . . ╚═ Trollus
    . . . . . . . . . . . . . . . . ╠═ Trollus vulgaris (qu'on ne présente plus) avec deux sous-espèces
    . . . . . . . . . . . . . . . . ║ . . . . . . ╠═ T. vulgaris diripiendi (qui vandalise, notamment avec des hors sujet, pour en plus les reprocher
    . . . . . . . . . . . . . . . . ║ . . . . . . ║ . . . . à ceux qui ont le malheur d'y répondre)
    . . . . . . . . . . . . . . . . ║ . . . . . . ╚═ T. vulgaris obtrectandi (qui dénigre, sans réelle pertinence voire faute d'argumentaire solide)
    . . . . . . . . . . . . . . . . ║
    . . . . . . . . . . . . . . . . ╠═ Trollus imitandi (particularité : singer ses opposants, facile à débusquer du fait de sa polychésiophonie)
    . . . . . . . . . . . . . . . . ╚═ Trollus adversor (particularité : prendre le contrepied quoiqu'il advienne, quitte à se couper et être incohérent)

    Histoire de se relâcher un peu

    Apparemment, même Feynman aurait eu affaire à eux.

    -----
    Dernière modification par noir_ecaille ; 15/10/2015 à 22h09.
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  2. Publicité
  3. #152
    noureddine2

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Salut , même si Feynman voulait discuter , il n'aura pas le temps à perdre pour expliquer ,
    Une vulgarisation pedagogique doit participer à expliquer la science aux débutants ,
    pour laisser les scientifiques se concentrer dans leurs travaux .

  4. #153
    stefjm

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par noir_ecaille Voir le message
    Apparemment, même Feynman aurait eu affaire à eux.
    Lui même en était un : Il prenait pour la masse du proton.
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

  5. #154
    Deedee81
    Modérateur

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Salut,

    Citation Envoyé par stefjm Voir le message
    Lui même en était un : Il prenait pour la masse du proton.
    Tiens, de la part d'un Dirac ou autre, cela ne m'aurait pas trop étonné. Mais de la part de Feynman, je suis surpris. Il détestait la spéculation (EDIT enfin, il me semble, en le lisant).
    Tu as vu ça où ?
    Keep it simple stupid

  6. #155
    Matmat

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    c'est plutot une approximation du ratio masse proton / masse electron

  7. #156
    stefjm

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    D'après ce papier, Feynman l'aurait piqué à F. Lenz!
    http://vixra.org/pdf/1410.0105v1.pdf

    [12]Lenz F., "The ratio of proton and electron masses."Phys. Rev. 82 554.,1951

    Discussion http://forums.futura-sciences.com/sc...un-bateau.html
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

  8. Publicité
  9. #157
    stefjm

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    C'est vrai aussi que Feynman avait de l'humour...
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

  10. #158
    stefjm

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par Matmat Voir le message
    c'est plutot une approximation du ratio masse proton / masse electron
    C'est bien ce que j'ai dit implicitement :
    C'est la masse du proton exprimé en masse d'électron.
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

  11. #159
    noureddine2

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par stefjm Voir le message
    Lui même en était un : Il prenait pour la masse du proton.
    si ce rapport masse proton sur electron est juste , alors tout va bien .

  12. #160
    CM63

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Bonjour,

    En tout cas l'ordre de grandeur est respecté, c'est assez bluffant. C'est sérieux ou pas?

    A plus

  13. #161
    stefjm

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par noureddine2 Voir le message
    si ce rapport masse proton sur electron est juste , alors tout va bien .
    Ce n'est pas juste dans le sens où la valeur n'est pas dans l'incertitude de mesure de cette grandeur.
    Citation Envoyé par CM63 Voir le message
    En tout cas l'ordre de grandeur est respecté, c'est assez bluffant. C'est sérieux ou pas?
    C'est géométrique et approximatif.
    C'est le produit du volume par la surface d'un cube de coté pi.
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

  14. #162
    CM63

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Bonjour,

    Citation Envoyé par stefjm Voir le message
    C'est géométrique et approximatif.
    C'est le produit du volume par la surface d'un cube de coté pi.
    C'est géométrique (donc exact) ou approximatif? Il y a une démonstration du fait que le rapport des deux masses serait égal au produit du volume et de la surface d'un cube de coté pi? En écrivant je me dis que cette grandeur est de dimension [L]^5 , or le rapport des masses, lui est sans dimension donc bizarre

    A plus

  15. Publicité
  16. #163
    Deedee81
    Modérateur

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par stefjm Voir le message
    Feynman l'aurait piqué à F. Lenz!
    Voilà ce qui se passe quand on recopie sans réfléchir (je parle de Feynman, pas de toi).
    Keep it simple stupid

  17. #164
    stefjm

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par CM63 Voir le message
    C'est géométrique (donc exact) ou approximatif? Il y a une démonstration du fait que le rapport des deux masses serait égal au produit du volume et de la surface d'un cube de coté pi? En écrivant je me dis que cette grandeur est de dimension [L]^5 , or le rapport des masses, lui est sans dimension donc bizarre
    Tous les calculs physiques se font au final sans dimension.
    Quand on écrit x=v.t, on écrit en fait x/x0=(v/v0).(t/t0)

    La loi de Kepler s'écrit L^3=T^2 et permet de définir la masse comme L^3T^-2.
    En se trompant de signe, le 5 n'est pas loin...
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

  18. #165
    stefjm

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par Deedee81 Voir le message
    Voilà ce qui se passe quand on recopie sans réfléchir (je parle de Feynman, pas de toi).
    Je ne sais plus si c'est pour s'en moquer qu'il l'avait fait. C'est possible.
    Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».

  19. #166
    Deedee81
    Modérateur

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par stefjm Voir le message
    Je ne sais plus si c'est pour s'en moquer qu'il l'avait fait. C'est possible.
    Ah oui, bonne remarque, Feynman n'était pas le dernier à plaisanter. Il savait s'amuser (comme avec ses bongos )
    Keep it simple stupid

  20. #167
    noir_ecaille

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par vep Voir le message
    Aah ? Comme le dahut, ils ne supportent pas la lumière ?
    Je ne savais pas ... faut que je me replonge dans l'histoire naturelle de Noir-Ecaille
    J'avais zappé mais il existe bel et bien des trolls résistants à la lumière, comme par exemple les Caligofactor (= faiseurs d'obscurité/obscurantisme -- ce qui explique la résistance naturelle).

    En plus, il faudrait classer le troll diptèrophile. Un volontaire ou un spécialiste pour s'y essayer ?
    Dernière modification par noir_ecaille ; 23/07/2016 à 16h53.
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  21. #168
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par noir_ecaille Voir le message
    En plus, il faudrait classer le troll diptèrophile.
    C'est celui qui prend la mouche pour n'importe quelle raison ?
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  22. Publicité
  23. #169
    ansset
    Animateur Mathématiques

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    bonjour noir-écaille,
    bien vu ta classification.
    n'y manque t il pas le troll obsessionnel de SA marotte ! ( on les a bien en tête à force ) ?
    celui qui, quand il voit un lien même infime entre un sujet ( ou un mot glissé dans un post ) et celle ci fait dériver le fil pour y revenir ( ou qui va même jusqu'à créer ce lien ).
    cordialement.

    ps : suis pô doué pour les noms de baptême.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  24. #170
    noir_ecaille

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    C'est celui qui prend la mouche pour n'importe quelle raison ?
    Beaucoup d'observations à ce que j'en comprends, un avis de spécialiste

    Une idée de nom de baptême peut-être ?
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  25. #171
    noir_ecaille

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par ansset Voir le message
    ps : suis pô doué pour les noms de baptême.
    C'est dommage. Il ne me semble pas avoir déjà observé/identifié la variété dont tu parles. Des exemples (par MP si nécessaire) ?
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  26. #172
    ansset
    Animateur Mathématiques

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    tiens, question :
    pourquoi cette terminaison de cette belle famille en -acæ
    je croyais que les plantes, algues, champignons étaient classés dans les -aceæ ( similaire )
    et les animaux dans les -idæ.

    ton choix cache peut être une idée sous jacente consciente ou pas
    plantes vénéneuses, champignons hallucinogènes ou ....hallucinés, autre chose....
    bon,
    Dernière modification par ansset ; 24/07/2016 à 13h52.
    y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !

  27. #173
    noir_ecaille

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Honte à moi Je me basais sur les noms de bactéries en faites

    Va falloir réviser les dénominations
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  28. #174
    noir_ecaille

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Suite aux remarques précédentes, je vous propose la révision suivante :

    Trollinidæ
    . . . . ╠═ Minigeniæ
    . . . . ║ . . . . ╠═ Minigenius
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ╠═ Minigenius non-comprehendendi (génie incompris ou génie incomprenant, il cherche à réécrire
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ║ . . . . les théories existantes)
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ╚═ Minigenius autohyperæstimandi (généralement fier d'avoir un gros score sur des test Internet
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . . . . . . de "QI", ce qui le dédouanerait de toute faute possible)
    . . . . ║ . . . . ║
    . . . . ║ . . . . ╚═ Idefix
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Idefix ad-nauseam (répète des choses ad nauseam en pensant que ça les rendra vraies, voire
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ║ . . . . lui donnera une compréhension et compétence supérieures aux experts du domaine)
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Idefix dipterophilus (a une propension aux jeux sexuels avec les mouches)
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╚═ Idefix ineptiam (se fixe spécifiquement sur des inepties)
    . . . . ║
    . . . . ╠═ Inventorinæ
    . . . . ║ . . . . ╠═ Caligofactor (le faiseur d'obscurité...)
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ╠═ Caligofactor pseudogalileomimicus (qui se prend pour un Galilée moderne)
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ╠═ Caligofactor naturopathus
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ╠═ Caligofactor magicus
    . . . . ║ . . . . ║. . . . . ╚═ Caligofactor proselytus
    . . . . ║ . . . . ║
    . . . . ║ . . . . ╚═ Inventor
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Inventor perpetuimotuscreator (qui crée le mouvement perpétuel)
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Inventor tepidaquarum (qui passe beaucoup d'effort à réinventer l'eau tiède)
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╠═ Inventor patascientificus (plus fantasque que son cousin, il a sa théorie toute personnelle)
    . . . . ║ . . . . . . . . . . ╚═ Inventor Glorificus exposandis (fier de ses bricolages et inventions à la mord-moi-le-nœud
    . . . . ║ . . . . . . . . . . . . . et qui les expose à tout va dans tous les forums)
    . . . . ║
    . . . . ╚═ Trollinæ
    . . . . . . . . . ╠═ Attondeor (l'arnaqueur)
    . . . . . . . . . ║ . . . . . ╠═ Attondeor copyrightoraptor (il n'a rien créé, il veut juste manger la laine sur le dos des autres)
    . . . . . . . . . ║ . . . . . ╚═ Attondeor diplomæraptor (plus subtil que son cousin, il achète des brevets au lieu de poser des copyrights)
    . . . . . . . . . ║
    . . . . . . . . . ╠═ Conspirationitix
    . . . . . . . . . ║ . . . . . ╠═ Conspirationitix omnemdissimulandi ("on nous cache tout", pour qui toute négation de son argumentaire
    . . . . . . . . . ║ . . . . . ║ . . . vaut force de preuve)
    . . . . . . . . . ║ . . . . . ╚═ Conspirationitix non-omnemdicendi ("on ne nous dit pas tout", dont le leitmotiv veut qu'on taise
    . . . . . . . . . ║ . . . . . . . . . uniquement ce qu'il pense/veut vrai)
    . . . . . . . . . ║
    . . . . . . . . . ╚═ Trollus
    . . . . . . . . . . . . . . . . ╠═ Trollus vulgaris (qu'on ne présente plus) avec deux sous-espèces
    . . . . . . . . . . . . . . . . ║ . . . . . . ╠═ T. vulgaris diripiendi (qui vandalise, notamment avec des hors sujet, pour en plus les reprocher
    . . . . . . . . . . . . . . . . ║ . . . . . . ║ . . . . à ceux qui ont le malheur d'y répondre)
    . . . . . . . . . . . . . . . . ║ . . . . . . ╚═ T. vulgaris obtrectandi (qui dénigre, sans réelle pertinence voire faute d'argumentaire solide)
    . . . . . . . . . . . . . . . . ║
    . . . . . . . . . . . . . . . . ╠═ Trollus imitandi (particularité : singer ses opposants, facile à débusquer du fait de sa polychésiophonie)
    . . . . . . . . . . . . . . . . ╚═ Trollus adversor (particularité : prendre le contrepied quoiqu'il advienne, quitte à se couper et être incohérent)

    En vous souhaitant bonne décompression
    Dernière modification par Flyingbike ; 27/07/2016 à 09h53. Motif: a la demande de l'auteur
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

  29. Publicité
  30. #175
    Juzo

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Bonsoir, un Esprit compétent peut-il m'expliquer le sens de "polychésipphonie" ?
    Vous pouvez maintenant me ranger dans la catégorie adéquate, pour vérifier la complétude de votre phylogénie ; ) (Idefix dipterophilius conviendrait sûrement... Ne vous inquiétez pas je suis déjà à cours de mouches)

  31. #176
    Juzo

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    PS : je me permets de participer à cette discussion car je ne pense pas que l'on ait encore créé de diplôme spécialisant dans ce domaine ... C'ètait ma dernière mouche

  32. #177
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Citation Envoyé par Juzo Voir le message
    dipterophilius conviendrait sûrement...
    Ce ne serait pas plutôt dipterophilus ?
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  33. #178
    Juzo

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    C'est possible ! Le mot dont je demandais la définition est "polychésiophonie" (petite faute de frappe)

  34. #179
    Juzo

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    PS : JPL, ne seriez-vous pas aussi un zélé amant de nos amies ailées ?

  35. #180
    noir_ecaille

    Re : Connaissez-vous les trolls ?

    Un trollage du sujet ?
    "Deviens ce que tu es", Friedrich W. Nietzsche

Page 6 sur 7 PremièrePremière 6 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Connaissez-vous et que pensez-vous des films pour vitrage ?
    Par marc.suisse dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 2
    Dernier message: 19/05/2013, 19h57
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 23/04/2010, 07h28
  3. [Biologie Cellulaire] Heu vous vous y connaissez en lysosome ?
    Par Zygotine dans le forum Biologie
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/10/2009, 01h44
  4. vous y connaissez vous en connexions
    Par ABN84 dans le forum Électronique
    Réponses: 6
    Dernier message: 01/08/2005, 21h37