et moi qui pensait qu'il y avait vraiment une erreur!!!
maintenant ca me turlupine tout ca!!!
alors comme ça 1,999999999999999...999 = 2 mais c'est mathématiquement incorrect!!!
-----
et moi qui pensait qu'il y avait vraiment une erreur!!!
maintenant ca me turlupine tout ca!!!
alors comme ça 1,999999999999999...999 = 2 mais c'est mathématiquement incorrect!!!
Il était une fois deux suites de Cauchy qui se rendaient ensemble à une soirée no limit.
Malheureusement pour elles, on leur refusa l'entrée : c'était complet.
Bonsoir nounou,
La clé dans l'histoire c'est que ton écriture 1,9999.... suppose une série infinie de 9, le développement n'a pas de fin
Fais une petite recherche sur le forum à 0,9999... = 1, tu verras qu'il y a déjà eu plein de discussions à ce sujet (n'hésite pas à jeter un oeil à la FAQ de maths aussi)
que pensez-vous du théorème de Grabel?
2 is not equal to 3 - not even for very large values of 2.
je l'ai trouvé ici: http://www.geocities.com/heartland/h...678/nature.htm
Enorme!!!
Moi j'en ai une autre avec ln et exp:
C'est ln et exp qui sont sur un bateau, ln crie:
-On derive, on dérive!!
-Je m'en fout!
Bonjour,
Je cite un post précédant :
En fait, moi, j'en avais la version suivante perso :Einstein :
deux choses sont infinies: l'univers et la bêtise humaine; mais en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.
La bétise humaine est la seule chose subjective qui donne une idée objective de l'infinie.
Bonjour,
Que chante un nombre complexe à qui on enlève sa partie imaginaire ?
Cliquez pour afficher"Laissez-moi danser..."
@+++
Salut!
Cette énigme n'est pas très rigoureuse : en effet, un réel reste un complexe tout de même. R est inclus dans C!!
logaritme et exponentielle vont au restaurant, qui est ce qui paie l'addition?
2500ième (au moins) reprise de cette devinette usée
JPL, modérateur
Dernière modification par JPL ; 04/01/2008 à 23h10.
Quoi? Quelque chose que je ne connais pas et qui me fait l'affront d'exister?!
Un prof se suicide : Après avoir passé trois jours à expliquer à un élève que
lim 8/x = ∞
x->0
Il trouve dans la copie de l'examen :
lim 3/x = ω
x->0
In god we trust, anything else has to bring evidence.
Sur le coup du gars dans la mongolfière et du manager, on voit que les étudiants en math bossent à Quick !
Quelle blague!!! il me fait vraiment rire..
Salut Floormaster
il m'a quand même fallu 3 secondes pour comprendre, mais de ta faute je dois nettoyer mon écran maintenant.
L'electronique, c'est fantastique.
Salut,
Petite anecdote (bon c'est vrai c'est pas trés drôle pour elle):
"Lorsque l'étudiante Suédoise Elin Oxenhielm, vingt-deux ans, crut à tort qu'elle avait résolu le problème numéro 16 de Hilbert et rédigea un communiqué de presse sur son exploit en octobre 2003, elle se couvrit de ridicule.L'information fut diffusée par la BBC, et les journaux suédois la fêtèrent comme une enfant prodige. Elle accorda force interviews, songea à écrire un livre et même à faire un film sur le problème numéro 16 avec elle en vedette."
Pas terrible mais maison ^^
Que peut t-on dire de l'ensemble des nombres réel plongé dans une bassine d'eau?
« la sensation varie comme le logarithme de l'excitation ». loi de Weber-Fechner
Plusieurs réponses me viennent à l'esprit, mais aucune ne doit être la bonne :
- Ca a vraiment l'air cool ()
- en ressort mouillé
- est soumis à une force s'opposant à la gravité d'intensité le poids d'un volume de en eau.
Y manque pas d'R celui là !
MiMoiMolette, je n'arrive pas à comprendre ta signature " «Comment peut-on dominer e^(-xt) ?» - «En le fouettant ?» "... il y a très certainement une blague mais là... je sèche...
M.
Oh, une allusion hem...pouvant heurter des âmes sensibles
On utilise dans l'étude de certaines suites ou intégrales un critère qui s'appelle "critère de domination", qui consiste en quelque sorte à "dominer" une fonction.
Et bien sûr, les plus tordus d'entre nous (ou expérimentés, ça dépend des cas !) penseront à une domination hem...moins "Scientifique et Mathématique" et plus "S...M......"
héhé...
[Je n'avais jamais entendu parler de ce "critère de domination"... - c'est qq chose que l'on voit en L2-L3 de Maths ? En quoi ça consiste ? Quand est-ce qu'on peut l'appliquer ?]
dsl je dévie un peu du sujet...
M.
Hello,
Ça se voit en L2 de maths
Cherche sur internet "théorème de Lebesgue" "domination" etc...
Indice:1/ Penser a la Poussée d'archimède ^^
2/ Q peut aussi se mouiller
« la sensation varie comme le logarithme de l'excitation ». loi de Weber-Fechner
Je crois que c'était sur un autre topic :
Un prof de math à un élève têtu : "T'as une suite convergente sur la langue ! je t'assure !"
ou alors "T'as une suite convergente au dessus de la tête !"
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Bon bah la réponse etait : Lorsque l'on plonge R ou Q dans une bassine d'eau on dit qu'il est archimédien !!! il subit la poussée d'archimède évidemment !
« la sensation varie comme le logarithme de l'excitation ». loi de Weber-Fechner
Ben c'était pas si con que ça finalement...
Quoi? Quelque chose que je ne connais pas et qui me fait l'affront d'exister?!
Hilarante cette blague! Elle represente parfaitement les maths! Du grand n'importe quoi!!Un prof se suicide : Après avoir passé trois jours à expliquer à un élève que
lim 8/x = ∞
x->0
Il trouve dans la copie de l'examen :
lim 3/x = ω
x->0
c'est plus marrant quand on dit que l'éleve est une blonde.
L'electronique, c'est fantastique.
Bonjour à tous! Que pensez vous de celle là?
Un mathématicien, un physicien, un informaticien, un biologiste et un littéraire veulent démontrer que tous les nombres impairs sont premiers.
Le mathématicien :
" 1 ça marche, 2 et 3, ça marche, 5 et 7 ça marche, 9 ça marche pas. ! Elle est débile votre règle ! "
Le physicien :
" 1 ça marche, 2 et 3 ça marche, 5 et 7 ça marche, 9 ça marche pas, c'est un résultat expérimental aberrant. 11 et 13 marchent... La règle est vrai."
L'informaticien :
" 1 ça marche, 2, ça marche, 3 ça marche, 5 ça marche, 7 ça marche, 9 ça marche pas, 9 ça marche pas, 9 ça marche pas ... "
Le chimiste :
"1 ça marche, 2 ça marche, 3 ça marche, 5 ça marche, 7 ça marche, 9 ça marche, 11 ça marche, 13 ça marche, etc... Donc la règle est vraie".
Le biologiste :
"1 est premier, 2 est premier, 3 est premier, 4 est premier..."
Le littéraire :
" C'est quoi un nombre premier ??? "
1 n'est pas un nombre premier, sans blague
Un japonais tombe sur le squelette monumental d'un brachiosaure au musée des dinosaures d'Esperaza. Pas de fiche de renseignements ; il interroge le gardien :
J - pardon, a-t-on réussi à dater ce squelette ?
G - 160.000.030 ans, 3 mois, 22 jours et bientôt huit heures !
J - mais...comment peut-on être aussi précis ?
G - quand j'ai été embauché, il y a 30 ans, 3 mois et 22 jours, il y avait une étiquette "160.000.000 d'années" ; et comme je vais bientôt terminer mon service...