Devinette du bambou

[invite29cafaf3]

On peut faire plus simple.

Vidéo : fake ou pas fake ?
Problème posé : possible ou pas possible ?

Tu n'as la réponse a aucune des deux questions. End.
-----

[invite6c093f92]

Ma réponse: Possible donc ai une réponse...le coté fake m'en fous.
Une contre-argumentation sur ce que je pense être possible??
Ai signalé le fil.

[invite29cafaf3]

le coté fake m'en fous

Aaah pourtant, la question a t-elle encore un quelconque intérêt si c'est un fake ?

Ai signalé le fil.

Je ne peux que reprendre tes termes : "M'en fous"

[invite6c093f92]

Aaah pourtant, la question a t-elle encore un quelconque intérêt si c'est un fake ?

Oui, ne serait-ce que celui de démontrer le fake par l'impossibilité physique, c'est ce qu'on fait pour le mouvement perpétuel par ex....
Bon, pour arrêter ce point de discussion inutile en plus d'être stérile, je vais te dire que tu as raison....même si tu n'as encore apporté aucune argumentation sur l'impossibilité du truc.
Donc je ne te répondrais plus sauf si tu fais un post constructif concernant l'impossibilité (qui ça, est scientifique).

[invitef29758b5]

Aaah pourtant, la question a t-elle encore un quelconque intérêt si c'est un fake ?

Totalement .
La question "possible ou pas possible" est du domaine scientifique et totalement indépendant du "fake ou pas fake" .
C' est cette question scientifique que tu devrais développer plutôt qu' un débat totalement stérile .

[invite29cafaf3]

Bon, pour arrêter ce point de discussion inutile en plus d'être stérile, je vais te dire que tu as raison....

Ben non, j'en sais rien !
Mais je me pose la question de savoir fake ou pas fake (ce qui ne semble pas te tracasser), ensuite possible ou pas possible (et la question n'a pas été posée en ce sens, il était sous entendu que la réponse était connue).
Pour le reste, tu signales ce que tu veux, je suis connu comme trublion ... m'en fous.

[invite29cafaf3]

Totalement .
La question "possible ou pas possible" est du domaine scientifique et totalement indépendant du "fake ou pas fake" .
C' est cette question scientifique que tu devrais développer plutôt qu' un débat totalement stérile .

Ben non, si c'est un fake à quoi bon se poser la question ??

Bon, je fatigue et je vous laisse aux vidéos youtube.

[invite6c093f92]

ensuite possible ou pas possible (et la question n'a pas été posée en ce sens, il était sous entendu que la réponse était connue).

Je comprends, tu as mal lu, et/ou interprété le 1er post.
Je remets, en gras, et souligne, pour te faciliter la lecture:

Question:
- Est- il possible de casser la tige de bambou en frappant au centre avec le sabre sans déchirer les bandes de papiers?
- Si oui, à quelle(s) condition(s)?
- Si non, pourquoi?

[invite51d17075]

perso, je crois au coup de karaté, ce qui fut une de mes premières propositions en page une.
j'ai vu mon frère ( adepte ) faire des trucs dans le genre sous mes yeux

[JPL]

C'est étonnant de voir comment cette rubrique de science ludique peut énerver certains Je pense que l'amusement est une chose trop sérieuse pour être confié(e ?) à des scientifiques.

[invite6dffde4c]

Bonjour.
On ne peut pas affirmer que la manip soit possible avec du bambou. Mais le contraire non plus.
Imaginez un cas très favorable, avec deux demi-tiges collées avec de la salive de perroquet (très mauvaise colle). On met cette tige en apesanteur.
Et on frappe un coup violent avec un objet très massif à vitesse V. Le coup impose cette vitesse aux extrémités des tiges qui viennent de se décoller. Et ces demi tiges vont tourner autour de leur centre de masses. Donc les extrémités libres vont partir en arrière.
Elles ne partiront pas à vitesse –V car le centre de masses de chaque tige a subi une impulsion et il avancera dans le sens de V.
On peut faire le calcul. Et il est fort possible que les extrémités reculent ou n’avancent pas.
Dans le cas réel, cela dépend de l’impulsion qu’il faut donner pour casser la tige. Et tout cas, il faut que le sabre soit très massif par rapport à la tige.
Au revoir.

[_Goel_]

Pour moi la réponse est très claire : le bambou se cassant instantanément avec le choc, les deux moitiés de bambous pivotent sur leur axe de gravité. En fait, en théorie, cela doit marcher à chaque fois que le bambou casse.

[invitef29758b5]

Pour moi la réponse est très claire : le bambou se cassant instantanément avec le choc, les deux moitiés de bambous pivotent sur leur axe de gravité.

Le point de pivotement n' est pas au centre de masse , mais un peu au delà les extrémités .

[_Goel_]

Le point de pivotement n' est pas au centre de masse , mais un peu au delà les extrémités .

? c'est à dire ?

[invitef29758b5]

Tous les points du bâton se déplacent vers le bas .
Aucun ne remonte .

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Prenons une demi-tige de longueur ‘a’ une fois qu’elle s’est décollé de l’autre.
Appliquons une impulsion F.t sur une extrémité.
Son moment angulaire va changer :

Son moment linéaire va aussi changer :


Donc :

Donc, la vitesse tangentielle par rapport au centre de masses sera :


Cette vitesse est bien plus grande que la vitesse du centre de masses. Donc, le côté opposé de la tige monte.
Au revoir.