
Les tests de QI sur les séries de nombres permettent la détection de l'appartenance à un clan.
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bon, je sens que ça ne va mener nul part. Faudra sûrement fermer. Mais voyons encore un peu et je ne fermerai pas moi même (je suis trop impliqué dans la discussion)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ceci dit et pour les suites habituelles, on peut chercher la formule ayant la plus faible complexité de Kolmogorov et générant la dite suite. C'est en fait la question posée implicitement souvent mais sans que celui qui la pose connaisse le concept de complexité![]()
Alors le QI mesurerait non pas l'intelligence mais la conformité à une norme, ce avec quoi je suis d'accord.
Mais je ne pense pas que les psychologues soient d'accord, sans cela, ce n'est pas un QI que l'on mesure mais un QC quotient de conformité.
Je ne peux pas parler à la place des psychologues. Mais le fait que les tests standardisés actuels soient surtout bien adaptés à la civilisation industrielle occidentale est quelque chose de fort connu.
Je serais quand même surpris si les psychologues spécialistes en QI ne savaient pas ça !
Pour la conformité à la norme je suis tout à fait d'accord avec toi. Et même, la norme en question est "être performant dans les entreprises et à l'école". C'est d'ailleurs dans ce but que ces tests se sont développés (pas initialement, il me semble que l'invention par Binnet avait un autre objectif) mais faudra googler pour vérifier)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Oui. Il m'est arrivé d'avoir faux parce que j'avais trouvé une autre formule, pas plus compliquée...
C'est entre autres pour cela que le texte de Médiat cité dans son 1er post m'a paru fort intéressant.
Sans même aller chercher les hopitaux psychiatriques, les forums en sont la preuve tous les jours : on a fréquemment des idiots qui se prennent pour des génies.
Je n'y ai par contre jamais rencontré un génie, lesquels sont d'ailleurs fort rares.
Dernière modification par pm42 ; 04/06/2019 à 10h35.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
je mets ici un lien vers la conversation sur le QI au cas où cela intéresserait :
https://forums.futura-sciences.com/n...erait-5-a.html
Remarquez que la solution simple E(e^n) donne un résultat différent de la solution compliquée d'extrazlove à partir du 25ème terme .
Or extrazlove a estimé que donner seulement 15 termes suffisait pour poser la devinette ...
Une belle démonstration que pour réussir il faut être télépathe.
