Namasté
J'ai entendu dire que la fréquence 432 Hertz était bénéfique contrairement à la fréquence 440 Hertz aujourd'hui utilisée qui elle est néfaste...
Donc voilà je me doute bien que ce sont des niaiseries new age sans aucun fondement... mais je me renseigne quand même ici pour savoir si vous en avez déjà entendu parler et avoir votre avis.
Quelqu'un a-t-il eu vent d'études à ce sujet ?
Merci d'avance pour vos lumières
Bonsoir.
Il faut d'abord définir le domaine considéré, est une fréquence sonore, celle d'un courant alternatif etc. ... et en quoi c'est néfaste ...
Dans le domaine audio, le LA à 440 Hz (La 3) est utilisé comme référence pour que les orchestres s'accordent.
Cela n'empêche pas que d'autres fréquences soient ou aient été utilisées comme référence : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_440
Le 440 Hz est souvent trop haut pour les instruments anciens et des fréquences plus basses sont utilisées pour certains type de musique.
Le 440 Hz par exemple est un problème pour les instruments à corde qui ne peuvent supporter la tension.
Au moins, il est possible de dire que ce n'est pas néfaste dans le domaine audio, car la grande majorité des musiciens utilise cette fréquence comme référence, et le La 3 est très fréquent dans les partitions.
hello,
Oui et la tonalité téléphonique continue (en France) est aussi un 'LA' 440 Il est très très précis ..et pas nocif évidemment.
A plus
C'est l'étincelle qui a fait déborder le vase !
Oui, si il y a "nocivité" ce serait uniquement pour la tension des cordes des instrument à cordes, aucune nocivité pour les oreilles.
Prendre 440Hz plutôt que 432 cela fait une augmentation de 1,85% de la tension des cordes, c'est relativement faible mais il est connu que cela pose problème.
Cela fait 0.318 demi-ton et c'est tout-à-fait perceptible.
Bonjour,Envoyé par Gwinver
Merci pour ta réponse précise,
J'avais oublié de préciser dans ma question que je parlais du domaine audio et plus précisément de la musique.
Bonjour,
Je posais cette question car le rappeur Rockin Squat (Assassin) vient de sortir un album accordé sur 432 Hertz, ce qui m'a fait me demander pourquoi... et après recherches il semblerait que cette démarche soit dans la lignée de ses délires complotistes/new âge qu'il cultive malheureusement depuis une douzaine d'années.
Ici un article qui explique les thèses complotistes sur cette fréquence : http://www.slate.fr/story/118605/frequences-musique
Bonjour,
Quand tu parles de "nocivité" quant à la tension des cordes c'est de l'effort et de la douleur supplémentaire que subit le musicien que tu veux parler ?
L'augmentation de la tension des cordes entraine une augmentation des contraintes exercées sur l'instrument. Pour les instrument anciens, cela peut poser problème, les instruments pourraient se déformer (davantage que ce n'est déjà le cas), se dégrader. En tout cas ce problème a été soulevé par la facteurs d'instrument, lorsqu'ils ont vu que la fréquence de référence ne cessait d'augmenter. Je ne sais pas pourquoi elle augmentait, d'ailleurs.
Au sujet de la gêne pour l'instrumentiste, je ne sais pas si c'est perceptible.
Bonjour.
L'histoire semble un peu confuse et donne des variations surprenantes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Diapason
@ CM63, je suis surpris du calcul d'augmentation de tension de la corde, intuitivement, je ne pensais pas que cela pouvait être proportionnel.
bonjour
ce n'est pas proportionnel (il y a une racine) mais cela varie dans le même sens.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Oui, autant pour moi, il y a une racine carrée. Pour augmenter la fréquence de 1% il faut augmenter la tension de 0.5% environ.
Salut
Se méfier des trucs tellement connus qu' on s' abstient de les vérifier .
C' est la base des légendes urbaines (et rurales aussi sans doutes)
Bonsoir.
D'après la formule de Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Onde_s...corde_vibrante la fréquence est proportionnelle à la racine carrée de la tension, pour augmenter la fréquence de 1.85%, il faudrait donc augmenter la tension de 3.73%.
L’explication que j’ai lue est que les orchestres avaient tendance à augmenter la fréquence du diapason parce que cela donnait globalement un son plus brillant, avec l'inconvénient déjà cité pour certains instruments à cordes et surtout pour les chanteurs.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
