kèkecé? #4 : bwwwwwwr

[Brinicle]

Bonjour,

Une nouvelle image à trouver :

truc.png
-----

[Deedee81]

Salut,

Je vois pas trop ce que c'est alors essayons de faire avancer le schmilblick.

Quelques questions :
- cette luminosité c'est électrique (style foudre) ?
- ou c'est chimique (flamme) ?
Et la taille : est-ce grandeur réelle ? Ou moins de quelques mètres ? Ou plus ?

Enfin, à gauche, on aperçoit un petit triangle, est-ce qu'à cet endroit il y a un dispositif "humain" (v.s. naturel) ? Non visible à cause de l'éclairage ? Ou non visible car hors cadre ?

[Flyingbike]

je pense que c'est du laser

[Deedee81]

je pense que c'est du laser

Dans un matériau qui interagit fort avec le laser alors. C'est plausible.

EDIT ah oui, je viens de voir des images forts semblables, même si les traits sont souvent plus rectilignes (mais pas toujours).

[A voir en vidéo sur Futura]

[Brinicle]

C'est bien un laser.

Mais qu'est ce qu'il lui arrive ? On a plutôt l'habitude de voir des lasers bien droits

[Flyingbike]

C'est bien un laser.

Mais qu'est ce qu'il lui arrive ? On a plutôt l'habitude de voir des lasers bien droits

Il est beurré !


Ou alors, comme dit Deedee (dididi), un milieu particulier

C'est un temps d'exposition long ?

[Deedee81]

Les exemples, j'ai trouvé ça avec une recherche sur les lasers.... et les images artistiques.

Et donc j'ai trouvé peu d'infos sur les milieux concernés. Et dans des pages plus techniques je n'ai pas trouvé non plus. GRRRRR

Un gaz dense ???

EDIT en tout cas, Flyingbike, chapeau pour avoir vu que c'était un laser !!!

[Flyingbike]

avec un bon écran on voit d'ici que les photons sont en phase !


Plus sérieusement, l'effet optique sur la gauche est quand même assez évocateur, j'ai trouvé.

[f6exb]

Un laser dans de la fumée ?

[Brinicle]

Il y a bien un milieu "particulier".
Si on regarde bien, on voit que le faisceau arrive à peu près droit puis se sépare en plusieurs "branches" en un point.

Vous cherchez trop compliqué là, si vous avez un laser vous pouvez faire l'expérience vous même

Le temps d'exposition n'est pas long, il est même plutôt court je pense.

[antek]

Un volume rempli de micro-billes ?

[Deedee81]

EDIT croisement, ah pas bête les microbilles, ça pourrait expliquer que ce n'est pas rectiligne

Vous cherchez trop compliqué là, si vous avez un laser vous pouvez faire l'expérience vous même

Sans connaitre le milieu ça me semble difficile. Tu n'as pas répondu aux questions, je repose :

- ce milieu est-il fort dispersif ?
- ce milieu est-il fort dense ?
- est-ce un solide ?
- est-ce un liquide ?
- est-ce un gaz ?

[Brinicle]

C'est liquide et à une densité banale, mais ce n'est pas très épais.

Ce n'est pas spécialement dispersif, enfin pas plus que de l'eau.

Vous allez rager quand vous allez voir le nombre d'articles sur cette chose !

[jacquolintégrateur]

Bonjour
Un milieux liquide polymérisable par un laser, de fréquence déterminée, la polymérisation s'accompagnant d'un changement de l'indice de réfraction ??
Cordialement

[ann72]

Bonjour !
Dans du plasma comme les lampes décos ?
D'ailleurs je ne sais pas ce qu'est ce plasma!!
Je dis ça suite a votre indice : "vous allez rager !!"

[Pernelle]

Bonjour à tous,

des brins de fibre optique grossis

Pernelle

[Brinicle]

Vous avez du beau matériel chez vous alors

Le milieu en question, c'est du monoxyde de dihydrogène avec un peu d'autre chose.

Je répète, c'est fin et en plus il y a une courbure non nulle.

PS : Le "plasma" des lampes à lave, c'est de la cire fondue, pas du vrai plasma...

[Merlin95]

Un laser dans une veine du corps humain ?

[Deedee81]

Salut,

monoxyde de dihydrogène

Ca me rappelle le canular (parfois des trucs débiles aussi) sur le super méga nouveau combustible, le HHO. Ca date un peu.

[Deedee81]

SAlut,

Un laser dans une veine du corps humain ?

Aaaaah, pour de l'imagerie médicale peut-être. Avec un liquide injecté. Ca c'est pas mal comme idée.

[polo974]

en tout cas, la qualité de la photo n'aide pas...

un faisceau de fibre effiloché (pas vraiment fibre optique, sinon, on ne verrait pas tant de fuite radiale), éclairé par le bout encore serré.

peut-être dans un courant (d'air) pour justifier le flou par endroit.

[Brinicle]

Rien de tout ça ! C'est beaucoup plus simple !

Le phénomène n'est pas spécifique à la lumière.

Gros indice : il y a des tensioactifs.

[polo974]

Un faisceau de lumière qui se balade dans l'épaisseur d'une bulle.

(Tensio actif, pas épais et courbe)

[non bwana]

Pourrait-on y arriver par l'intermédiaire de simple sel de cuisine ?

[Flyingbike]

Un faisceau de lumière qui se balade dans l'épaisseur d'une bulle.

(Tensio actif, pas épais et courbe)

Ouais ça

Et puis polo raconte rarement des salades

[non bwana]

Par simple copie :
https://www.nguoiduatin.vn/video-cac...g-a481136.html
Pourquoi tu n'as pas donné le lien directement, dans cette langue ou dans une autre, puisque c'est publié ? C'est pour faire exister le shimili...smililiblic ? Le chemin de piste, en fait, était plus facile que la recherche des oeufs de pâques dans le jardin...

[non bwana]

Ce sujet est fort intéressant, car au-delà de la spécificité de la question, et devant les réponses déjà apportées, il en pose une, plus primordiale encore : est-il bénéfique de bien lire ou intellectualiser une question, afin d'y répondre ?

Il semble que les réponses apportées à la question initiale, que ce soit sous forme de proposition ou de demande de précision, (et j'en suis, par bien médiocrité personnelle), traitaient d'une tentative d'explication du phénomène illustré.

Pourtant, la question était tout autre, et aurait pu porter sur la forme de la queue du chat. Elle était claire, et celle-ci : "Une nouvelle image à trouver". Autrement dit, "veuillez fournir une adresse où cette image est consultable". Pas "veuillez décrire le phénomène" : Il est salutaire d'y donner un développement, mais en seconde couche, car la question n'était pas celle-là.

Dans un exercice proposé, il semble important de ne pas s'égarer, afin de ne pas être hors-sujet, et répondre à la question sans en inventer une autre. Ici, il s'agissait donc de mesurer la capacité de chacun à cliquer droit sur la photo, de valider dans la fenêtre ainsi ouverte "rechercher", et d'aboutir ainsi sans autre formalité, à la résolution du problème, traité par l'automatisme. Il lui fallait trouver, il trouve en un pouillème de seconde.

Ce sujet a le mérite énorme de montrer que les outils simples actuels ne sont pas utilisés communément, malgré la diffusion massive. Et surtout qu'il est bien nécessaire de lire tranquillement la demande simple sans emportement. (j'y ai pris ici un rappel salutaire à la discipline, merci au posteur initial).

[ann72]

Bonjour !

et instructif !

https://fr.science-questions.org/exp...ge_artificiel/

[polo974]

Ouais ça

Et puis polo raconte rarement des salades

Mais si, mais si, ça m'arrive et puis ce forum m'empêche d'avoir les chevilles qui enflent (trop)...
Là, c'est vraiment les 3 mots clés donnés qui m'ont guidés, sachant que l'épaisseur des bulles joue par endroits/moments dans la cour des longueurs d'onde de la lumière.

Sinon, voici donc un lien que j'ai trouvé depuis (merci non bwana pour le lien initial en vietnamien) :
https://fyfluiddynamics.com/2020/08/...-soap-bubbles/
et la publi (bien sûr payante...):

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2376-8

[Brinicle]

C'est bien ça.

D'abord la vidéo :

https://youtu.be/UNCNp1tBqKY

Il s'agit plus précisément d'un cas de "branched flow".

Il y a une quantité énorme d'articles sur ce sujet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Branched_flow
https://physicstoday.scitation.org/d...1063/PT.3.4902
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1905217116
https://arxiv.org/abs/1910.07086

Une en français : https://trustmyscience.com/physicien...e-se-ramifier/

Pourtant, la question était tout autre, et aurait pu porter sur la forme de la queue du chat. Elle était claire, et celle-ci : "Une nouvelle image à trouver". Autrement dit, "veuillez fournir une adresse où cette image est consultable". Pas "veuillez décrire le phénomène" : Il est salutaire d'y donner un développement, mais en seconde couche, car la question n'était pas celle-là.

Ah, désolé, mais si la question était bien de trouver le phénomène et le décrire ! Mais comment le recherche par image à elle put marcher ? il s'agit de la capture d'écran d'une vidéo