Bonjour,
Vous avez été nombreux à vous arracher les cheveux sur le précédent opus, voici donc une nouvelle image.
En ce jour de 14 mars, il convient de présenter une équation écrite par un certain physicien :
Equation.jpg
C'est de qui, et à quoi sert-elle ?
Et en plus il y a π !
Bonjour,
alllez, je tente : Boltzmann ?
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
Je connais cette écriture mais je ne me souviens plus de qui elle est. Au début j'ai pensé à Einstein mais ca serait trop simple, c'est pas çà. Ca ressemble à de la thermo donc c'est cohérent avec Boltzman. Quand tu vas dire de qui c'est, tout le monde va dire : « À mais oui, mais c'est bien sûr ». Bon je tente un nom pour le principe de me mouiller mais sans conviction : M. Poincaré ?
Edit : ou Rieman mais ca colle pas trop avec le domaine de la formule.
Dernière modification par Merlin95 ; 14/03/2022 à 19h14.
C'est une question en rapport avec des filtre de qualité ?
Ou alors en rapport avec la physique quantique ?
Il y a du quantique et de la thermo... Planck ?
Not only is it not right, it's not even wrong!
Moi qui pensait que vous trouveriez facilement avec mon indice sur la date (date de naissance du physicien en question).
Quel physicien célèbre est né le jour de π ?
Là c'est sûr que tout le monde vas dire "bien sûr", vous vous êtes fait un piège tout seuls...
La partie difficile c'est de savoir ce que c'est.
J'ai fait une recherche rapide et puis je me suis dit que c'était pas du jeu.Envoyé par Brinicle
Non je trouve pas.
C'est écrit comme le nez sur la figure (tant qu'on sait à quoi correspond chaque symbole).
N'importe quel physicien digne de ce nom devrait comprendre son propre langage (cette remarque n'engage que moi bien entendu
Le plus dur c'est de dire qui a écrit ça sans internet (ou savoir scientifique).
Donc au fait quelqu'un saurait expliquer ce que "fait" la formule ?
Pourquoi 3/2 pourquoi une somme discrète entre 1 et l'infini et que fait gamma majuscule dans cette somme.
Le physicien en question est beaucoup trop célèbre pour que ce soit dur.
C'est difficile de trouver le sujet de l'équation parce qu'on a pas l'habitude de le voir écrire sur ce sujet.
Mais c'est assez facile de voir dans quel domaine on se trouve en regardant l'équation.
C'est vrai que son écriture est assez caractéristique.Le physicien en question est beaucoup trop célèbre pour que ce soit dur .
Albert de Monaco est né un 14 mars.
Bon je crois qu'à ce stade on peut dévoiler le nom du savant qui a écrit la formule.
Cliquez pour afficher
Equation relative au corps noir peut-être ?
Mais je n'ai pas trouvé l'auteur je peux passer pour un débutant si ca date genre des années 1850 ou avant.
Dernière modification par Merlin95 ; 15/03/2022 à 13h00.
Mais l'auteur vous l'avez dit vous-même !Mais je n'ai pas trouvé l'auteur je peux passer pour un débutant si ca date genre des années 1850 ou avant.
Vous avez reconnu son écriture (comme moi et plein d'autres j'imagine).
Évidemment avec le web on trouve de suite qui c’est...
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Et ça ne peut pas être dans les années 1850 puisque vous avez h qui est la constante de Planck (h comme "Hielfe" (aide en français)) proposée par Planck lorsqu'il a constaté la catastrophe ultraviolette (donc j'imagine dans les années 1905 et des brouettes... je ne suis pas spécialiste de l'histoire des sciences).
Exact.Évidemment avec le web on trouve de suite qui c’est...
Une fois trouvé on peut vérifier.
Sinon faut chercher plus laborieusement.
Çà a été votre cas ?
Comme je ne suis pas physicien, mais biologiste, ni l’écriture ni l’équation ne me disaient quoi que ce soit. Nobody is perfect
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Vous voulez dire que vous n'avez rien à voir avec "LE" JPL ? !!!Comme je ne suis pas physicien, mais biologiste, ni l’écriture ni l’équation ne me disaient quoi que ce soit. Nobody is perfect
Je suis déçu.
https://www.jpl.nasa.gov/
Non, ce sont mes initiales que le Jet Propulsion Laboratory a usurpées bien plus tard
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Y a vraiment des "gars" qui ont peur de rien.
(Oui je sais je suis un cosmique
Dernière modification par Contrario666 ; 15/03/2022 à 14h10.
Pour être un peu plus sérieux, bien que biologiste j’aimerais avant la fin de ce sujet, avoir l’explication de l’équation.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
J'ai cité : Einstein, Rieman, Boltzman et Poincaré. C'est lequel du coup ?
Si c'est trop simple c'est pas ça.
Gros geek va !
Bon, je lève définitivement le doute : c'est Einstein
Ce n'est pas de la relativité.
Ça a un rapport plus ou moins direct avec les photons, oui.
Cherchez ce que peut bien être le "n" à gauche.
n c'est un nombre de machins ?
Numéro atomique de l'électron ? j'aurai tenté
Non moi j'aurais dit que c'est le nombre de moles d'un système diatomique à température T et de volume V ayant 3 degrés de libertés (d'où le facteur 3/2 (1/2 + 1/2 + 1/2))
Mais bon je ne suis pas physicien non plus donc j'extrapole.
n est bien un nombre de quelque chose.
Gros indice : cette équation concerne un gaz parfait (un peu particulier c'est vrai).
Là vous vous dispersez trop, vous devez vous condenser.
Salut,
Je crois que Bose ne devait pas être loin
Statistique du même nom (et condensat), je précise que je viens seulement de voir la discussion et que j'ai compris dès le message 25.
Question : elle vient d'où la photo ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
