Slt,
Avec le temps, pensez-vous que l'IA un jours aura ce trait très humain, voir naturelle , celui de s'autodétruire elle-même ?
Ps; Dsl mais vu que mes topics sont souvent sujets a plaisanteries je post ici
Merci.
-----

Slt,
Avec le temps, pensez-vous que l'IA un jours aura ce trait très humain, voir naturelle , celui de s'autodétruire elle-même ?
Ps; Dsl mais vu que mes topics sont souvent sujets a plaisanteries je post ici
Merci.
« Je n'ai qu'une philosophie: être acceptée comme je suis », Amel Bent.
Slt,
ce qui fait défaut ce le "avec le temps". Mais tout les jours des espèces disparaissent.
Merci.
.ReL'humain n'a pas du tout ce trait, c'est même exactement le contraire
C'est une affirmation, explique toi.
Merci.
Ce qui n'a rien à voir avec le fait de s'autodétruire.
Idem : tu as affirmé un truc qui est clairement faux parce que si l'homme avait une tendance à s'autodétruire il n'y en aurait pas 8 milliards sur toute la planète.
Bref, tu viens encore de faire ton grand classique : tu dis un truc faux puis tu expliques à ceux qui savent mieux que toi qu'en fait tu as forcément raison sans même réfléchir 2 secondes .
Bonjour Jmlesfrites,
Intervention sur UN point : "trait très humain, voir naturelle , celui de s'autodétruire"
Pas propre aux humains ... D'un point de vue théorique, lorsqu'une espèce animale colonise un milieu (1) limité, (2) sans prédateur et (3) avec des ressources abondantes (cas rarissime dans la réalité "naturelle"), elle connaît d'abord une croissance exponentielle, puis une surpopulation qui amène un épuisement des ressources alimentaires (l'espèce consommant son environnement plus vite qu'il ne se régénère) ; et, la population finit par s'effondrer brutalement.
Attention : le mot "autodétruire" me gêne : idée d'intentionnalité ce qui n'est pas le cas ; ici on parle de "mécanisme" malthusien pure.
Exemple : cas des rennes de l’île Saint-Matthieu (Alaska) : https://www.slate.fr/story/148404/re...saint-matthieu
Je précise "point de vue théorique" car dans la réalité naturelle, il y a des régulateurs populationnelles autres (épidémies, variation climatique et incidence sur la ressource alimentaire ...)
Cordialement
Oui mais c'est un scénario possible. Suivant la vitesse de reproduction, de régénération des ressources, etc, tu as :Pas propre aux humains ... D'un point de vue théorique, lorsqu'une espèce animale colonise un milieu (1) limité, (2) sans prédateur et (3) avec des ressources abondantes (cas rarissime dans la réalité "naturelle"), elle connaît d'abord une croissance exponentielle, puis une surpopulation qui amène un épuisement des ressources alimentaires (l'espèce consommant son environnement plus vite qu'il ne se régénère) ; et, la population finit par s'effondrer brutalement.
- croissance qui dépasse la limite soutenable puis baisse mais asymptote vers un point d'équilibre
- croissance exponentielle ou effondrement et redémarrage très lent
- croissance exponentielle qui s'effondre avec de remonter et au final un régime chaotique qui oscille brutalement autour du point d'équilibre en passant beaucoup au dessus ou en dessous
On est bien d'accord. On peut d'ailleurs remarquer qu'en ce moment, l'humanité qui vient de faire une croissance exponentielle de sa population est déjà passée en mode stabilisation et décroissance prévue par exemple.
Un classique :
Équations de prédation de Lotka-Volterra
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89...Lotka-Volterra
Stabilité des systèmes dynamiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%...stabilit%C3%A9
Et son contrôle
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%..._contr%C3%B4le
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
La correction a été faite.
La préçipitation ( sous influence ) est parfois....mauvaise conseillére.
