Capteur tri ccd / mono ccd

[invite99975bf4]

Bonjour,

Je sais pas trop si je suis dans le bon forum de futura, mais bon...

Je m'interresse depuis peu aux caméras et j'essaye de comprendre leur fonctionnement.
J'ai compris qu'on pouvait avoir un capteur mono ccd avec un filtre de bayer ou un capteur ccd (je passe sur les cmos). Je voulais comparer leurs caractéristiques mais je ne sais pas si mon résonnement est bon :
Imaginons que j'ai 2 capteurs de même dimension : un tri ccd avec 3 x 450 000 px de 6.25x6.25µm² et un mono ccd avec 800 000 px de 4.65x4.65µm²

Avec le filtre de bayer pour le mono ccd, les pixels finaux ont en fait une taille de 9.3x9.3µm². Les pixels étant plus gros que le tri ccd, ce mono ccd sera plus sensible ?
Pour la resolution, l'image finale obtenue avec le triccd aura 450 000 px (et non 3x450 000?) et pour le mono ccd ? Si je tiens compte tjrs du filtre de bayer l'image finale sera composée de 800 000/4=200 000 px ? A ce moment la l'image obtenue avec le monoccd sera moins résolue que celle obtenues avec le tri ccd ?

Pouvez vous me dire si ce raisonnement se tient s'il vous plait ? Ou alors si je suis complétement à coté !!

Merci d'avance
-----

[invitefaf9e594]

Salut

Les pixels étant plus gros que le tri ccd, ce mono ccd sera plus sensible ?

Je suis pas un grand spécilaiste mais dans ton raisonnement, il y a un truc qui me gêne...

Avec le filtre de bayer pour le mono ccd, les pixels finaux ont en fait une taille de 9.3x9.3µm².

La, je suis d'accord avec toi avec quelques reserves: Si on suppose que tes capteurs ont la même sensiblité pour le rouge, le vert et le bleu, on peut evaluer la sensibilité de ton capteur, en prenant le plus petit assemblage de pixels qui donnera un signal de luminance contenant du bleu, du vert et du rouge soit 4 pixels sur ton monccd, 2 étant utilisé pour le vert, 1 pour le rouge et 1 pour le bleu, soit comme tu le dis 9.3x9.3µm²= 86.5µm²
Lorsque tu dis, sur le triccd, un capteur élémentaire fait 6.25x6.25µm² donc il sera moins sensible, c'est la que cela coince ... Pour obtenir ton même signal de luminance contenenant du vert, du bleu et du rouge, tu vas devoir utiliser 3 pixels elementaires, un de chaque CCD, ta surface eclairée sera donc 3 x 6.25x6.25µm² = 117.2 µm² ... donc mais c'est mon avis pas l'avis d'un spécialiste, ton capteur triccd sera plus sensible.... attendons tout de même d'autres avis

Pour la resolution, l'image finale obtenue avec le triccd aura 450 000 px (et non 3x450 000?) et pour le mono ccd ? Si je tiens compte tjrs du filtre de bayer l'image finale sera composée de 800 000/4=200 000 px ? A ce moment la l'image obtenue avec le monoccd sera moins résolue que celle obtenues avec le tri ccd ?

Perso, je dirais que je suis d'accord avec toi et je dirais même que dans certains (?) (je sais si c'est dans tous) capteurs TriCCd, pour augmenter artificiellement le "piquer" de l'image, le "damier" de pixels vert et le damier de pixels rouge et vert est décallé d'un demi pixel par le fabricant.
Si tu imagines une transition noir vers blanc, mal placée, située en plein milieu d'un pixel elementaire, si les 3 capteurs était parfaitement superposés, le capteur rouge vert et bleu donneraient une valeur "grise" vu que sur les 3 capteurs, la moitié de la surface sera dans le noir et la moitié de la surface dans le blanc. En décallant les damiers, soit le capteur vert soit le capteur rouge et bleu sera encore dans le noir soit déjà totallemennt déjà dans le blanc. le résultat final sera pas aussi parfait que si tu avais le double de capteurs élémentaires mais meilleur que s'ils étaient simplement supperposés

[invite99975bf4]

Salut,

Je te remercie d'avoir pris du temps pour me repondre !!
Ca commence à être un peu plus clair dans ma petite tête toutes ces histoires !

Merci !