? L'intérêt de l'alternatif n'est pas de transporter l'électricité sous forme de courant mais plutôt de tension d'où la réduction des pertes dûes à la chaleur, non?pour la meme epaisseur d'isolant on peut transmettre la meme puissance en courant continu avec moins de courant qu'en alternatif : donc moins de perte , ( ou moins de cuivre )
Bonjour
Quel que soit le système de "transport", la puissance disponible est:L'intérêt de l'alternatif n'est pas de transporter l'électricité sous forme de courant mais plutôt de tension
"tension" x "courant" (avec les facteurs √3 et cosφ dans le cas du triphasé)
Il faut donc toujours "transporter" courant et tension
La perte par effet joule dans un conducteur est égale à R x I2 (loi d'OHm).
Il suffit d'adapter la section des câbles pour limiter leur résistance à la valeur qui entraine des pertes "acceptables".
Cela, eDF sait faire.
Comme dans un département comme la Corse, il n'y a pas que des maisons individuelles, mais aussi une partie industrie (ports, aéroports, entreprises, car on travaille aussi en Corse) il faut tenir compte du fait qu'une alimentation triphasée utilisée sur charge "selfique" (cas des moteurs) loin en dessous du 100% de débit pour lequel elle est prévue se retrouve avec un cosφ désastreux et le courant réactif (kVAR) coûte très cher. (D'ailleurs eDF le facture en conséquence aux utilisateurs).
Dans le choix d'une production locale d'électricité ou d'une alimentation à partir du "continent" eDF doit donc tenir compte de nombreux facteurs tant pour minimiser les pertes en "transport" que pour la sécurité et l'amortissement comptable des installations.
A+
C'est bizarre les plongeurs se plaignent d'avoir froid rapidement sous l'eau et ici on arrive pas à refroidir un câble immergé ! Après tout, il s'agit seulement d'un isolant pour éviter la conduction électrique de l'eau, non?Cela entraine des pertes supplémentaires dans les lignes, or en raison de l’isolation la chaleur s’évacue difficilement
J'ai dû mal à saisir le pourquoi du continu. Car oui, en effet, c'est la tension fois le courant la puissance, mais la tension (en aérien) n'a pas d'effet joule d'ou l'intérêt de la valoriser par rapport au courant, ici sous l'eau c'est l'inverse...L'intérêt de l'alternatif n'est pas de transporter l'électricité sous forme de courant mais plutôt de tension
pour une ligne aerienne on augmente la tension autant qu'on veut car l'isolant est l'air et ne coute rien , a part les isolateur des poteau
en ligne sous marine il faut un isolant sur toute la longueur : c'est plus chere que quelleques isolateur : donc il faut faire le bon compromis entre tension et courant
en alternatif l'isolant doit supporter la tension crete alors que c'est la tension efficace qui sert a calculer la puissance : en courant continu on gagne deja dans un raport 1.41 sur la puissance transmise dans la meme ligne
en ligne aerienne les fil sont tres ecarté la capacité est negligable
en ligne sous marine l'ecartement est limité a l'epaisseur de l'isolant : cela fait un vrai condensateur : une partie importante du courant au depart ne servira qu'a charger et decharger ce condensateur : c'est donc cela qui limite la longueur
c'est aussi cela qu'on oublie de dire quand certain voudrait enterer les grosse ligne haute tension : c'est tous simplement impossible sauf passage en courant continu
Sous l'eau, ce n'est pas la place qui manque?l'ecartement est limité a l'epaisseur de l'isolant : cela fait un vrai condensateur : une partie importante du courant au depart ne servira qu'a charger et decharger ce condensateur : c'est donc cela qui limite la longueur
Bonjour,
Tu n'as pas l'air de saisir, que refroidir le câble immergé, c'est chauffer la mer avec l'électricité que l'on a produit avec le fuel lourd.C'est bizarre les plongeurs se plaignent d'avoir froid rapidement sous l'eau et ici on arrive pas à refroidir un câble immergé ! Après tout, il s'agit seulement d'un isolant pour éviter la conduction électrique de l'eau, non?
Que le volume d'isolant nécessaire pour un câble multiconducteurs est moins important que pour une câble monoconducteur et dans tous les cas démentiellement plus grand que pour un câble nu aérien isolé par l'air.
Que mettre 3 câbles au fond de la mer et plus de 3 fois plus compliqué que d'en mettre un seul.
On ne peut pas mettre les câbles sous-marin n'importe où, il y peut être de la place, mais toutes les places ne sont pas bonne à prendre.Sous l'eau, ce n'est pas la place qui manque?
Je ne parle pas des coûts, il y a toujours la possibilité de les facturer aux clients finaux, après c'est sûr ils fond des efforts
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
l'eau n'est pas isolante : donc l'ecartement de 2 cable dans l'eau ne reduit pas le condensateurSous l'eau, ce n'est pas la place qui manque?
pour reduire cette capacité il faut augmenter la distance dans un isolant !
donc sous l'eau le seul moyen est d'augmenter l'epaisseur d'isolant : si les specialiste trouvent qu'il vaut mieux depenser dans des convertisseur courant continu au 2 bout que dans des tonnes d'isolant suplementaire tout le long du cable il ne faut pas les contredire sans tout comprendre
il y a aussi la possibilité du GALSI,il s'agit du raccordement en gaz de l'Algérie et l'italie via la Sardaigne
http://www.mem-algeria.org/actu/comn/galsi.htm
un raccordement de la Corse pourrait etre possible ,la distance n'étant pas trés importante.
Ensuite c'est une histoire de volonté des politiques .
et du u coté du solaire en provence il est en train de se faire la plus grosse centrale solaire d'Europe
http://www.lefigaro.fr/societes-fran...le-solaire.php
Un isolant conserve ses caractéristiques tant que la température n'est pas trop élevé (70-80°C pour le polyétylène).
En augmentant l'épaisseur de l'isolant pour réduire la capacité, on augmente de la même façon la résistivité thermique la chaleur s'évacue alors plus difficilement.
A moins d'utiliser du diamant...
Pour des très fortes puissances sur des distances très réduites (quelques centaines de mètres par exemple en sortie de centrales ou dans les postes électriques en milieux urbains), on peut utiliser des câbles à isolations gazeuses (SF6). Ils supportent mieux les températures élevés, la permittivité relative du gaz étant égale à un, la capacité linéique en est réduite, et le refroidissement se fait par convection.
Une idée pour alimenter la Corse en énergie:
Pourquoi ne pas récupérer les réacteurs des 6 SNLE type Redoutable désarmés (10 MWe de mémoire)
Bonjour,
En hors sujet par rapport à la Corse mais,
Les réacteurs nucléaire de propulsion navale ont une forte réactivité en puissance du mini au maxi en très peu de temps, quand ont décide d'accélérer, c'est tout de suite.Pourquoi ne pas récupérer les réacteurs des 6 SNLE type Redoutable désarmés
Dans toutes les discussions de FS, sur la généralisation du nucléaire, il y a le bémol de la faible réactivité en puissance des réacteurs "civils" , de "gros" réacteurs de type militaire pourraient (?) assurer la réactivité qui leur manquent.
Ok, un gros "militaire" c'est pas simple et c'est très très cher
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Et en plus le combustible des réacteurs militaires n'est pas le même ...
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
Oui je commence à comprendre la place de l'isolant dans l'affaire.
Je croyais que c'étais en Espagne ; j'ignorais que les latitutes de Provence étaient suffisamment intéressantes pour de telles centrales. Mais tout de même 300 hectares sacrifiés sur une île pour seulement 50 MW max, cela serait dur à digérer ; oui, l'investisment n'est pas très intéressant au niveau de production général, mais au niveau local (les poches du maire et de ses administrés), cela est une vraie pépite sans doute!et du u coté du solaire en provence il est en train de se faire la plus grosse centrale solaire d'Europe
