Face à la disparition annoncé des energies fossiles non renouvelables, qqn sait-il si le principe de l'utilisation de l'énergie du centre de la terre peut représenter une alternative économique à la production d'énergie ? Y-a-t-il des acteurs privés dans le domaine ?
Salut,
Une alternative, non.
Une des nombreuses solutions, oui.
Oui, il y a des acteurs privés dans la géothermie pour le chauffage urbain en réseau. Voir par exemple la société d'économie mixte qui gère le réseau de Chevilly Larue et l'Hay les roses (réseau alimenté par géothermie et cogénération) :http://www.semhach.fr/
Quant à la géothermie pour produire de l'électricité, elle existe dans certains endroits très spécifiques (en Guadeloupe, par exemple) mais on prévoit de l'étendre aux roches dites "chaudes fracturées". Mais on n'en est qu'aux recherches sur le sujet. Voir par exemple le projet de Soultz sous forêt : www.brgm.fr/domaines/geothermie.htm#RCF
Merci Cécile de ta prompte réponse à mes interrogations en matière de développement de la géothermie....c'est effectivement le projet de Soultz qui me parait intéressant avec des forages profonds qui permettraient de produire une source de chaleur à 200°C à la sortie...maintenant le débit me parait faible et je serais intéressé de savoir quelle barrières technologiques il faudrait franchir pour pouvoir produire de gros débit / volumes de fluide chaud pour permettre par exemple d'alimenter une ville de 100.000 h en électricité ? Fondamentalement, est-ce que les investissements dans ce dommaine ne seraient pas plus rentables que ceux conduits pour la recherche en fusion nucléaire ou sur l'énergie solaire ?Envoyé par Cécile
Salut,
On ne peut pas dire que le projet de Soultz soit le plus intéressant, il est complémentaire : si on arrivait à développer la géothermie pour le chauffage urbain, ça économiserait des millions de tonnes de pétrole. Ca n'est pas rien. Et c'est surtout politique (par exemple, les réseaux de chaleur sont taxés à 29,6 %, contre 5,5 pour le gaz ou l'électricité !)
Mais le projet d'électricité géothermique dans les roches chaudes fracturées est en effet très novateur. C'est pourquoi avant de songer à alimenter une ville de 100 000 hab, il faut pas mal de projets pour vérifier tous les aspects (corrosion, durée du forage, etc.). Ca prendra encore quelques décennies.
Quant à la fusion... ???
Toutes les énergies sont importantes. La géothermie est complémentaire au solaire, à l'éolien... et à toutes les autres. Ce serait stupide d'arrêter les recherches sur le solaire. Surtout que la géothermie n'a pas besoin uniquement d'argent, mais aussi de temps.Fondamentalement, est-ce que les investissements dans ce dommaine ne seraient pas plus rentables que ceux conduits pour la recherche en fusion nucléaire ou sur l'énergie solaire
