Peut on faire confiance aux objets connectés?

[INAM]

le législateur , il en est encore au TELEX !

ces gens ne comprennent rien au monde qui les entoure et à ses bouleversements.

En effet! Certains ne comprennent rien encore aux éléments de base d internet! L'autre fois il y avait un député il confondait Wikipedia et Facebook ou un truc de ce genre! Comment ces gens vont réussir à réguler les changements qui vont apporter les objets connectés?

De même, une imprimante multifonction (scanner-copieur-fax) connectée en Wifi à un ordinateur n'est qu'un simple périphérique. Mais elle devient un "objet connecté" si par exemple elle sert également de terminal pour un service d'impression externalisé, ou si elle passe automatiquement commande de ses consommables sur le web.

Merci pour l exemple de l'imprimante je vois bien la différence et ca explique bien
Maintenant si une imprimante commande seule ses consommables que reste à faire pour l'employé qui s'occupe des imprimantes? Stocker les consommables et les installer en cas de besoins... vive le progrès
-----

[f6bes]

En effet! Certains ne comprennent rien encore aux éléments de base d internet! L'autre fois il y avait un député il confondait Wikipedia et Facebook ou un truc de ce genre! Comment ces gens vont réussir à réguler les changements qui vont apporter les objets connectés?

Remoi,
Bof , c'est pas grave, . A quoi ça sert un attaché parlementaire ?
Justement à rectifier les éventuelles clowneries...mais c'est le "chef" qui décide néammoins !
Et si nécessaire création d'une commision ..idoine .
A+

A+

[invite936c567e]

En effet! Certains ne comprennent rien encore aux éléments de base d internet! L'autre fois il y avait un député il confondait Wikipedia et Facebook ou un truc de ce genre! Comment ces gens vont réussir à réguler les changements qui vont apporter les objets connectés?

Je crains que le Parlement ne soit plus qu'une chambre d'enregistrement de lois décidées par d'autres (UE, gouvernement, lobbies). Entre les séances d'« explications » de l'UE, les 49-3 et autres votes sans débat, les menaces directes de l'exécutif, la pression des partis et les autres considérations sans rapport avec l'intérêt général, je me demande dans quelle mesure leur compréhension du sujet a encore une place.

Maintenant si une imprimante commande seule ses consommables que reste à faire pour l'employé qui s'occupe des imprimantes? Stocker les consommables et les installer en cas de besoins... vive le progrès

À mon sens, cela pose des questions plus importantes, comme la confidentialité des activités, le pouvoir de jugement et la liberté de décision de l'utilisateur, et les risques de malversations.

C'est le service automatique attaché au matériel qui décide des achats, notamment du moment et du prix. Ce n'est pas forcément judicieux quand on peut prévoir une période d'inactivité ou de forte utilisation, un problème passager de paiement, ou un prochain remplacement de l'appareil, ou quand on peut bénéficier de promotions chez d'autres fournisseurs. C'est un peu comme si le commerçant venait piocher dans le porte-monnaie du client sans le lui demander.

Donner à des firmes étrangères (dont on connaît les liens de certaines avec des services de renseignement) des informations nominatives (puisqu'il y a abonnement et paiement dématérialisé) sur le volume de ses activités (nombre de pages/quantité d'encre) et des indications sur leur nature (ratio noir/couleur), cela peut mener à fournir des indications intéressantes à ses concurrents.

Et puis on s'expose aussi à un risque d'espionnage direct. Tout comme les disques durs des photocopieurs permettaient à des services de maintenance de récupérer des documents confidentiels dans des sociétés, la connexion à Internet pourrait transmettre le contenu des impressions, télécopies et photocopies réalisées par l'appareil, grâce à l'exploitation à distance d'une faille de son logiciel, ou d'une fonction implantée par le constructeur (c'est du déjà vue).

[inviteede7e2b6]

"on" dit des conneries , comme souvent.

si un bb est malade, ou risque de , le rapport inconvénient (non démontrés, surtout à ces puissances)/avantages est évident .

[f6bes]

Je regardais un reportage sur laa chaîne game One qui parle des dernières innovations liées aux objets connectés. Deux produits ont retenu mon attention :
une tétine qui permet de suivre la température de son bébé et qui envoie un signale en cas de température > a 38 ==> comment on peut commercialiser ce genre de produit alors qu'on nous dit qu'il faut protéger aux maximum les bébés des ondes et des objets électroniques????

!

Remoi,
Je suis prét à prédire le température du ...bébé ! (...e suivre la température de son bébé...)

Le jour ou le dispostif a un défaut...c'st le bébé qui risque de morfler.
Je connais un dipostif gratos et PLUS efficasse.... et SUR ( le bras de la nounou ).
Maintenant rien n'interdit de fabriquer des objets inutiles...encore faut il arriver à en vendre !

Les chaines de shopping, c'est leur job !

A+

[INAM]

@f6bes

Mais ça coûte cher tout ça, on nous dit qu'on est en période de disette!
Ce sont les mêmes qui ont voté HADOPI qui vont un jour nous pondre une nouvelle merveille sur les objets connectés!

[INAM]

Je crains que le Parlement ne soit plus qu'une chambre d'enregistrement de lois décidées par d'autres (UE, gouvernement, lobbies). Entre les séances d'« explications » de l'UE, les 49-3 et autres votes sans débat, les menaces directes de l'exécutif, la pression des partis et les autres considérations sans rapport avec l'intérêt général, je me demande dans quelle mesure leur compréhension du sujet a encore une place.

Comme ça était dit plus haut, c'est simple, on va créer une commission puis un organisme dans lequel on va placer les amis tout ça pour rien au final! Je crains que le législateur est déjà dépassé concernant les objets connectés

À mon sens, cela pose des questions plus importantes, comme la confidentialité des activités, le pouvoir de jugement et la liberté de décision de l'utilisateur, et les risques de malversations.

C'est le service automatique attaché au matériel qui décide des achats, notamment du moment et du prix. Ce n'est pas forcément judicieux quand on peut prévoir une période d'inactivité ou de forte utilisation, un problème passager de paiement, ou un prochain remplacement de l'appareil, ou quand on peut bénéficier de promotions chez d'autres fournisseurs. C'est un peu comme si le commerçant venait piocher dans le porte-monnaie du client sans le lui demander.

Donner à des firmes étrangères (dont on connaît les liens de certaines avec des services de renseignement) des informations nominatives (puisqu'il y a abonnement et paiement dématérialisé) sur le volume de ses activités (nombre de pages/quantité d'encre) et des indications sur leur nature (ratio noir/couleur), cela peut mener à fournir des indications intéressantes à ses concurrents.

Et puis on s'expose aussi à un risque d'espionnage direct. Tout comme les disques durs des photocopieurs permettaient à des services de maintenance de récupérer des documents confidentiels dans des sociétés, la connexion à Internet pourrait transmettre le contenu des impressions, télécopies et photocopies réalisées par l'appareil, grâce à l'exploitation à distance d'une faille de son logiciel, ou d'une fonction implantée par le constructeur (c'est du déjà vue).

Et quelles solutions proposez vous pour éviter ces risques? pcq une imprimante (ou autre technologie) connectée pourrait améliorer la performance au sein d'une entreprise et n'a pas que des inconvénients!

[f6bes]

@f6bes

Mais ça coûte cher tout ça, on nous dit qu'on est en période de disette!
Ce sont les mêmes qui ont voté HADOPI qui vont un jour nous pondre une nouvelle merveille sur les objets connectés!

Remoi,
Disette pour qui ?
Le smicard surement.... mais je doute qu'il achéte des clownerie de ce genre !
Allons , allons..cher tu veux rire..c'est la ruée lorsque sort le dernier Ephone de Mister Job à...900 euros !
T'as quoi comme Nike ?
Bonne soirée

[INAM]

"on" dit des conneries , comme souvent.

si un bb est malade, ou risque de , le rapport inconvénient (non démontrés, surtout à ces puissances)/avantages est évident .

De tte façon c aux parents de calculer et mesure ce rapport! Je crains que certains ne savent pas calculer!

Remoi,
Je suis prét à prédire le température du ...bébé ! (...e suivre la température de son bébé...)

Le jour ou le dispostif a un défaut...c'st le bébé qui risque de morfler.
Je connais un dipostif gratos et PLUS efficasse.... et SUR ( le bras de la nounou ).
Maintenant rien n'interdit de fabriquer des objets inutiles...encore faut il arriver à en vendre !

Les chaines de shopping, c'est leur job !

A+

le bras c plus efficace et permet en plus de rapprocher les coeurs lol
Non sérieux si on compte ces des objets connectés pour suivre au quotidien la santé et l'évolution de son bébé on est mal barré mais vraiment!

[INAM]

Je ne sais pas si comme moi vous avez remarqué que les médias abordent, presque toujours, le sujet des objets connectés de façon cool positive et merveilleuse! C'est toujours le nouveau truc qui va révolutionner nos vies, toujours telle boite va lancer tel objet qui va vous permettre d'améliorer je ne sais quel truc!
perso des fois il y a des objets que j'aimerais trop avoir sans même me poser la question sur leur danger tellement c'est bien présenté!

[INAM]

Remoi,
Disette pour qui ?
Le smicard surement.... mais je doute qu'il achéte des clownerie de ce genre !
Allons , allons..cher tu veux rire..c'est la ruée lorsque sort le dernier Ephone de Mister Job à...900 euros !
T'as quoi comme Nike ?
Bonne soirée

salut vous
lol je ne sais pas s'il y a des statistiques mais je crains que le % des smicards qui se ruent sur le dernier Ephone est bien élevé!
bonne soirée

[Zozo_MP]

Bonsoir inam

Pour éviter de se faire peur inutilement et de parler dans le vide, il faudrait savoir de quoi nous parlons !

D'après vous :
- il y a combien d'objets réellement connectés
- connecté à quoi.
- connecté comment
- connectés pourquoi faire
- puis-je agir sur le capteur d'information
A) lorsque je suis détenteur du capteur
B) lorsque je ne suis pas détenteur du capteur
- puis-je agir sur l'émetteur d'information lorsque
a) lorsque je suis détenteur de l'objet émettant,
b) lorsque je ne suis pas détenteur de l'objet émettant

Je vous laisse compléter la liste des question et faire le tableau ou double entrée.

Cordialement

[invite936c567e]

Et quelles solutions proposez vous pour éviter ces risques? pcq une imprimante (ou autre technologie) connectée pourrait améliorer la performance au sein d'une entreprise et n'a pas que des inconvénients!

La solution, c'est de faire différemment. On pourrait parfaitement tirer avantages des informations provenant des objets intelligents et communicants sans devoir endurer les inconvénients des objets "connectés" (à Internet). Des informations qui ne regardent que l'entreprise n'ont aucune raison de se retrouver dans la nature, et le fait d'y veiller ne remet pas en cause les performances que peuvent apporter les innovations.

Concernant l'exemple de l'imprimante "connectée", rien ne s'oppose à ce que les informations produites par l'appareil restent confinée chez l'utilisateur, et que les actions qui en découlent soient décidées puis réalisées isolément et de façon maîtrisée, voire par des moyens automatisés placés sous le contrôle réel de l'utilisateur.

Le cloisonnement relatif entre l'entreprise ou bien la sphère privée et l'extérieur (que les moyens classiques réalisent déjà) a tout intérêt à être préservé. Et conformément à ce point de vue, à quelques exceptions près tous les objets peuvent continuer à se comporter comme de simples périphériques intelligents. De même, la plupart des services finalisés peuvent être élaborés à demeure, les échanges avec Internet (quand ils sont vraiment nécessaires) n'en constituant généralement que des éléments partiels.


Dès le départ, Internet a été pensé pour que l'intelligence du réseau soit localisée à sa périphérie, chez les utilisateurs. Or, avec le développement des services en ligne, hier pour les ordinateurs et aujourd'hui pour les objets "connectés", certaines firmes tentent par tous les moyens de le transformer en un réseau fortement centralisé, où leurs serveurs concentreraient toute l'intelligence et récupéreraient toutes nos informations. Je suis convaincu que ce modèle imposé est dangereux et qu'on doit le fuir à tout prix.

[invite936c567e]

Je vous laisse compléter la liste des question et faire le tableau ou double entrée.

Tu payes combien pour ce travail ?

Pour rappel, un objet "connecté" est un système qui communique sur un réseau extérieur. Aujourd'hui, c'est encore souvent un périphérique, mais vendu avec une application Internet à utiliser sur son ordinateur ou son smartphone, et généralement associé à un compte personnel en ligne.

Donc si tu veux la liste, tu tapes "objets connectés" dans Google, et tu élimines tous les articles qui ne sont que des périphériques qui ne répondent pas à ce critère.

[INAM]

Bonsoir inam

Pour éviter de se faire peur inutilement et de parler dans le vide, il faudrait savoir de quoi nous parlons !

D'après vous :
- il y a combien d'objets réellement connectés
- connecté à quoi.
- connecté comment
- connectés pourquoi faire
- puis-je agir sur le capteur d'information
A) lorsque je suis détenteur du capteur
B) lorsque je ne suis pas détenteur du capteur
- puis-je agir sur l'émetteur d'information lorsque
a) lorsque je suis détenteur de l'objet émettant,
b) lorsque je ne suis pas détenteur de l'objet émettant

Je vous laisse compléter la liste des question et faire le tableau ou double entrée.

Cordialement

Bonsoir Zozo et merci pour ta participation!
Tout un programme ton message LOL

On prend un objet que tout le monde appelle comme objet connecté "la montre connectée"
Elle est connectée à quoi? A mon téléphone
Connectée comment? Via bluetooth ou wifi
Connectée pourquoi faire? Pour me notifier de tout ce que se passe sur mon tel et pouvoir faire des opérations sans toucher a mon tel
- puis je agir sur le capteur d'information? Euh la ca commence a se corser pour moi! Mais je suppose que tout est centralisé sur mon téléphone via une application! Mais mon téléphone à certainement besoin d'espace de stockage et d'une connection pour pouvoir communiquer avec la montre!

Bref pour compléter ta liste de question, est ce que j'ai un contrôle total sur l'objet connecté ou pas? Est ce que je suis capable de récupérer gérer tout le processus de A à Z? La réponse est certainement non!
Bonne soirée

[INAM]

La solution, c'est de faire différemment. On pourrait parfaitement tirer avantages des informations provenant des objets intelligents et communicants sans devoir endurer les inconvénients des objets "connectés" (à Internet). Des informations qui ne regardent que l'entreprise n'ont aucune raison de se retrouver dans la nature, et le fait d'y veiller ne remet pas en cause les performances que peuvent apporter les innovations.

Concernant l'exemple de l'imprimante "connectée", rien ne s'oppose à ce que les informations produites par l'appareil restent confinée chez l'utilisateur, et que les actions qui en découlent soient décidées puis réalisées isolément et de façon maîtrisée, voire par des moyens automatisés placés sous le contrôle réel de l'utilisateur.

Le cloisonnement relatif entre l'entreprise ou bien la sphère privée et l'extérieur (que les moyens classiques réalisent déjà) a tout intérêt à être préservé. Et conformément à ce point de vue, à quelques exceptions près tous les objets peuvent continuer à se comporter comme de simples périphériques intelligents. De même, la plupart des services finalisés peuvent être élaborés à demeure, les échanges avec Internet (quand ils sont vraiment nécessaires) n'en constituant généralement que des éléments partiels.


Dès le départ, Internet a été pensé pour que l'intelligence du réseau soit localisée à sa périphérie, chez les utilisateurs. Or, avec le développement des services en ligne, hier pour les ordinateurs et aujourd'hui pour les objets "connectés", certaines firmes tentent par tous les moyens de le transformer en un réseau fortement centralisé, où leurs serveurs concentreraient toute l'intelligence et récupéreraient toutes nos informations. Je suis convaincu que ce modèle imposé est dangereux et qu'on doit le fuir à tout prix.

Bonsoir PA5CAL,
Aujourd'hui une entreprise doit gérer des flux informatiques automatisés avec à la fois ses fournisseurs, ses clients, sa banque, les services de l'Etat, ses sous traitants, etc. A un moment ou un autre elle est obligée d'ouvrir son réseaux sur l'extérieur et autoriser d'autres acteurs à t accéder pour pouvoir communiquer avec eux! L'exemple de l'imprimante peut être utile dans le cas où elle envoie une information au fournisseur pour lui indiquer que la cartouche d'encre va bientôt s'épuiser et qu'il faudra venir la changer, l'imprimante peut aussi tra mettre automatiquement des copies de factures aux clients! Je ne dis pas que je suis pour ce système mais juste que l'imprimante connectée ne peut pas restée entièrement sous la responsabilité de l'entreprise!

[invite936c567e]

Aujourd'hui une entreprise doit gérer des flux informatiques automatisés avec à la fois ses fournisseurs, ses clients, sa banque, les services de l'Etat, ses sous traitants, etc. A un moment ou un autre elle est obligée d'ouvrir son réseaux sur l'extérieur et autoriser d'autres acteurs à t accéder pour pouvoir communiquer avec eux!

Halte là ! Le fait de devoir communiquer avec des intervenants extérieurs n'oblige absolument pas une entreprise à ouvrir l'intégralité de ses réseaux sur l'Internet public !

Il est même fortement conseillé, pour des questions élémentaires de sécurité, de segmenter ses réseaux en fonction des activités qu'ils supportent, et de filtrer (voire dans certains cas d'interdire physiquement) les échanges entre eux, entre machines, et depuis ou vers l'extérieur.

Par exemple, les accès aux serveurs du service comptable doivent certainement être possibles, mais également strictement limités aux services autorisés, tant depuis l'intérieur que depuis l'extérieur. Il en va de même pour les machines de la direction qui abritent les données stratégiques de l'entreprise. Et on a tout intérêt à ne pas confondre, voire à ne pas faire cohabiter, les réseaux donnant un accès total à Internet et ceux auxquels sont connectées les machines qui hébergent des données confidentielles ou qui réalisent l'activité essentielle de l'entreprise.

Les équipements spécifiquement internes, comme notamment les machines de production, devraient rester totalement inaccessibles en dehors des services qui en ont l'usage ou la charge. Ainsi, il paraît normal que des utilisateurs puissent surfer sur Internet et envoyer des documents à une imprimante, que cette dernière puisse communiquer avec le service informatique chargé de sa maintenance, et que ce service informatique puisse également communiquer avec l'extérieur via Internet. Mais cela n'implique absolument pas que l'imprimante doive avoir directement accès à Internet, ni qu'on soit capable d'y accéder depuis l'extérieur. Bien au contraire.


Les imprimantes intelligentes peuvent tout-à-fait rester entièrement sous le contrôle de l'entreprise, car rien ne s'y oppose. Leur accès libre à Internet n'est absolument pas requis, quand bien même leur maintenance serait sous-traitée. On a tout intérêt à laisser un système interne filtrer et centraliser les informations qu'elles fournissent automatiquement, afin d'une part de soumettre les demandes à l'approbation d'un responsable et d'en garder une trace, et d'autre part de garantir que le contenu, le destinataire et la réponse éventuelle sont bien conformes à ce qui est attendu.


Une TPE passera certainement outre ces considérations faute de moyens suffisants, mais cela ne signifie pas qu'elle ait raison. Quant aux moyennes et grandes entreprises, je doute qu'elles puissent les ignorer : il serait totalement aberrant de perdre le contrôle de la sécurité de l'entreprise sous prétexte que cela simplifierait un détail d'exploitation ou ferait économiser quelques euros.

Pour info, dans certains secteurs, le seul fait de laisser une imprimante communiquer librement sur Internet pourrait constituer une raison sérieuse pour retirer la certification "qualité" ou "sécurité" à une entreprise, et lui interdire toute activité avec ses clients habituels (ce qui la mènerait à mettre la clé sous la porte).

[invite0bbe92c0]

Aujourd'hui une entreprise doit gérer des flux informatiques automatisés avec à la fois ses fournisseurs, ses clients, sa banque, les services de l'Etat, ses sous traitants, etc. A un moment ou un autre elle est obligée d'ouvrir son réseaux sur l'extérieur et autoriser d'autres acteurs à t accéder pour pouvoir communiquer avec eux

Méconnaissance totale et caricaturale des questions d'architecture de réseau.

[f6bes]

salut vous
lol je ne sais pas s'il y a des statistiques mais je crains que le % des smicards qui se ruent sur le dernier Ephone est bien élevé!
bonne soirée

Remoi,
Ben ceux qui ont un poichiche à la place d'un cerveau..on peut rien pour eux !
Ils sont majeurs et vaccinés !

Pour l'instant le seul phone portable dans la famille a couté....20 euros et il sert pour téléphoner...sans plus.
Par contre on ne regarde pas son phone ..200 fois par jour...pour savoir si...etc...etc...

A+

[invite936c567e]

l'imprimante peut aussi tra mettre automatiquement des copies de factures aux clients!

La facturation est une chose sérieuse. Il faut pouvoir travailler à partir des fichiers comptables de l'entreprise, garder la trace de l'émission des factures, en assurer le suivi, faire des sauvegardes... L'envoi de copies devant se faire sous le contrôle du service comptable, ou au minimum du système de facturation, il n'y a aucune raison valable pour qu'une vulgaire imprimante communicante s'en charge automatiquement. Mais il y a de bonnes raisons pour qu'elle ne le fasse pas.

[INAM]

Méconnaissance totale et caricaturale des questions d'architecture de réseau.

Je confirme que les connaissances techniques en réseaux informatiques sont limitées mais j'aimerais que tu meclercisses sur quoi je me trompe?

[INAM]

*Tu m éclaircisses (pardon)

[INAM]

Remoi,
Ben ceux qui ont un poichiche à la place d'un cerveau..on peut rien pour eux !
Ils sont majeurs et vaccinés !

Pour l'instant le seul phone portable dans la famille a couté....20 euros et il sert pour téléphoner...sans plus.
Par contre on ne regarde pas son phone ..200 fois par jour...pour savoir si...etc...etc...

A+

Regarder son tel 200 fois par jour c'est une vraie maladie et j'en fais partie de ces gens qui regardent leur tel tout le temps, mail message FB notification internet GPS Skype musique photo bref je peux peut être tenir une heure loin de mon tel et encore!

[INAM]

Halte là ! Le fait de devoir communiquer avec des intervenants extérieurs n'oblige absolument pas une entreprise à ouvrir l'intégralité de ses réseaux sur l'Internet public !

Il est même fortement conseillé, pour des questions élémentaires de sécurité, de segmenter ses réseaux en fonction des activités qu'ils supportent, et de filtrer (voire dans certains cas d'interdire physiquement) les échanges entre eux, entre machines, et depuis ou vers l'extérieur.

Par exemple, les accès aux serveurs du service comptable doivent certainement être possibles, mais également strictement limités aux services autorisés, tant depuis l'intérieur que depuis l'extérieur. Il en va de même pour les machines de la direction qui abritent les données stratégiques de l'entreprise. Et on a tout intérêt à ne pas confondre, voire à ne pas faire cohabiter, les réseaux donnant un accès total à Internet et ceux auxquels sont connectées les machines qui hébergent des données confidentielles ou qui réalisent l'activité essentielle de l'entreprise.

Les équipements spécifiquement internes, comme notamment les machines de production, devraient rester totalement inaccessibles en dehors des services qui en ont l'usage ou la charge. Ainsi, il paraît normal que des utilisateurs puissent surfer sur Internet et envoyer des documents à une imprimante, que cette dernière puisse communiquer avec le service informatique chargé de sa maintenance, et que ce service informatique puisse également communiquer avec l'extérieur via Internet. Mais cela n'implique absolument pas que l'imprimante doive avoir directement accès à Internet, ni qu'on soit capable d'y accéder depuis l'extérieur. Bien au contraire.


Les imprimantes intelligentes peuvent tout-à-fait rester entièrement sous le contrôle de l'entreprise, car rien ne s'y oppose. Leur accès libre à Internet n'est absolument pas requis, quand bien même leur maintenance serait sous-traitée. On a tout intérêt à laisser un système interne filtrer et centraliser les informations qu'elles fournissent automatiquement, afin d'une part de soumettre les demandes à l'approbation d'un responsable et d'en garder une trace, et d'autre part de garantir que le contenu, le destinataire et la réponse éventuelle sont bien conformes à ce qui est attendu.


Une TPE passera certainement outre ces considérations faute de moyens suffisants, mais cela ne signifie pas qu'elle ait raison. Quant aux moyennes et grandes entreprises, je doute qu'elles puissent les ignorer : il serait totalement aberrant de perdre le contrôle de la sécurité de l'entreprise sous prétexte que cela simplifierait un détail d'exploitation ou ferait économiser quelques euros.

Pour info, dans certains secteurs, le seul fait de laisser une imprimante communiquer librement sur Internet pourrait constituer une raison sérieuse pour retirer la certification "qualité" ou "sécurité" à une entreprise, et lui interdire toute activité avec ses clients habituels (ce qui la mènerait à mettre la clé sous la porte).

Merci pour ces explications, donc une règle est simple, une imprimante connectée c'est utile, mais une imprimante connectée à un réseaux internet peut devenir un danger qui pourrait mettre en péril la vie de l'entreprise, c'est simple comme bonjour

En parlant d'imprimante connectée, je suis tombé sur un nouveau service Google qui permet d'imprimer via internet, ça s'appelle Google Cloud Print ( par ici si vous voulez plus de détails http://www.google.com/cloudprint/learn/?hl=fr ) si je comprends vos explications, ce service est à éviter à tout prix? puisque ça suppose de connecter ses imprimantes à internet pour pouvoir les utiliser de n'importe où!

[inviteede7e2b6]

le CLOUD est à éviter à tous prix...

[invite0bbe92c0]

? puisque ça suppose de connecter ses imprimantes à internet pour pouvoir les utiliser de n'importe où!

Si il y a bien un périphérique dont l'usage ne présente absolument aucun intérêt quand on est pas à coté c'est une imprimante.

[invitef29758b5]

Salut

L'exemple de l'imprimante peut être utile dans le cas où elle envoie une information au fournisseur pour lui indiquer que la cartouche d'encre va bientôt s'épuiser et qu'il faudra venir la changer

L' entreprise préféré garder le contrôle .
Il est préférable de communiquer cette information au service achat , qui se chargera de contacter une entreprise extérieure si besoin .

Quand à transmettre des factures aux clients , ça doit passer par la comptabilité .
Et je ne vois pas l' intérêt d' envoyer le fichier sur l' imprimante du client .

[INAM]

Mon assurance auto arrive à échéance fin août, et devenez le contenu du mail que mon assurance vient de m'envoyer...

Blalblabla fidélité, client, service balablabla

Puis des options et des offres... et surprise surprise, je vois une offre "assurance au km" je clique pour me renseigner sur les modalités, surprise surprise, l'assureur me propose un boitier à installer dans la voiture qui calcule le nombre de km parcourus et ainsi il détermine le prix de mon assurance en fonction (prix alléchant à priori)!

De plus le site en question présente ce boitier comme un objet connecté!

[f6bes]

Remoi,
Ben pour savoir FACILEMENT et RAPIDEMENT les distances que tu vas parcourir, ton ASSUREUR utilise
les ressources modernes.
Penses tu qu'il va t'envoyer qq'un chaque mois pour VERIFIER ton kilométrage !
Il pourrait le faire,mais à inclure dans le PRIX de ton assurance.

Pour l'instant il te fait une PROPOSITION;à toi dans ton grand DISCERNEMENT d'en peser les avantages et les inconvénients.
Rien ne t'oblige à quoi que ce soit.
Comme dit La Fontaine " ..vis au dépend de celui qui l'écoute..."

A+

[INAM]

Bonjour f6bes,

L'argument économique est très alléchant, c'est certainement le principal avantage!

Après qui me dis que mon assureur ne va pas également collecter ma vitesse (oui ça m'arrive de faire des excès de vitesse )? ma localisation?

Et pourquoi on ne fait pas comme les relevés de compteurs d’électricité, on fait une déclaration sur l'honneur et on envoie soi même chaque moi le relevé des km parcourus!