Mesure de distance

**bluesky123** · 16/12/2018, 09h44

Bonjour, j'aurais besoin d'aide.
Pour vérifier que la distance de détection entre un capteur de robot et l'intrus concorde aux performances attendue.
Qu'elle sera la grandeur physique que nous devront donc mesurer ?
Merci pour l'aide.

**antek** · 16/12/2018, 10h29

Envoyé par bluesky123

. . . concorde aux performances attendue.

Comment s'expriment ces performances ?

**bluesky123** · 16/12/2018, 11h04

Ces perfomances sont mesurer a l'aide d'un oscilloscope.

**f6bes** · 16/12/2018, 11h19

Bjr à toi, Hum tu ne réponds pas à la question d'ANTECK !
On te demandes pas comment tu les mesures , mais COMMENT tu les..exprimes.
C'est pas du tout la meme ...notion !
Bonne journée

A voir en vidéo sur Futura · Aujourd'hui

**bluesky123** · 16/12/2018, 11h38

Bonjour, L'unité ? car s'il s'agit de l'unité je doit également la trouvé elle n'ai pas donner.

**antek** · 16/12/2018, 12h19

Quand on saura de quelle performance tu parles, parce que là il faudrait une boule de cristal . . .
Apprendre à exprimer une demande ou un problème fait aussi partie d'une formation.

**bluesky123** · 16/12/2018, 12h44

Excusez-moi, il s'agit de la performance attendue à la performance mesurées.

**f6bes** · 16/12/2018, 13h54

Remoi,
Tu ne comprends pas le SENS des mots!
Les performances mesurées/ attendues... DOIVENT s'exprimer...en quoi !!
en niveau de réception d'un signal , en métres, ...en température...en litres ( bon je pousse un peu !!)
Moi je vérifierais que la distance exprimée (depuis le capteur) correspond BIEN en distance à la valeur mesurée
(mesure au métre ,décamétre.....) sur le terrain.
Bien sur faut que le capteur puisse afficher une valeur...sinon on est dans le flou !!
Bonne journée

**bluesky123** · 16/12/2018, 14h21

Il s'agit de la performance attendue

**bluesky123** · 16/12/2018, 14h23

En bit je suppose

**penthode** · 16/12/2018, 14h29

ça devient surréaliste , depuis quelques jours...

**antek** · 16/12/2018, 15h24

Envoyé par bluesky123

Il s'agit de la performance attendue

En extraction du signal, en 100 m nage libre, en taux de survie en milieu hostile, . . . ?!

**f6bes** · 16/12/2018, 17h44

Envoyé par bluesky123

En bit je suppose

Remoi
,Et lorsque tu as tes ..bits du compteur tu les compares à quoi !!
Des bits c'est pas une distance....donc faudra bien que tu les "transformes" en distance.
Ca n'a pas l'air....de te poser question !!

Si tu veux comparer qq chose, encore faut il avoir des "unités" à comparer.
Fauit pas sortir de St Cyr.
Bonne soirée

**le_STI** · 18/12/2018, 14h16

Salut.

Envoyé par bluesky123

... vérifier que la distance de détection entre un capteur de robot et l'intrus concorde aux performances attendue.
....

Ca ressemble à un simple extrait d'énoncé que tu n'aurais pas compris.
L'article défini devant le mot "intrus" me pousse à dire que tu n'as pas pris la peine de formuler toi-même une question. Me trompe-je?

**PlugAndPray** · 18/12/2018, 22h58

Bonsoir,

Vous parlez d' incertitude de mesure?

invite03481543 · 22/12/2018, 23h43

Bonsoir,

dans la problématique il doit y avoir une performance attendue, ce qui se traduit en bon français par:

exemple: votre robot doit pouvoir détecter un intrus à 5m à +/- 1cm, ou à l'odeur peu importe

Du coup la solution que vous proposerez doit satisfaire à cette contrainte fonctionnelle à savoir, vu votre post # 1:

Pour vérifier que la distance de détection entre un capteur de robot et l'intrus concorde aux performances attendue.
Qu'elle sera la grandeur physique que nous devront donc mesurer ?

Déjà c'est "quelle sera" et une distance s'exprime en mètre (m), donc la réponse me semble assez évidente.
une distance => mètre... c'était très compliqué.

La performance attendue est probablement des cm par exemple, ou des mm, en tout cas une distance avec une tolérance.

Mesure de distance