mesure d'une distance max de 1m

[davidif]

Bonjour, je souhaite connaitre les techniques ou composants du moment que je pourrai intégrer dans une application de mesure de précision de distances maximum d'un maître.

Je sais qu'il existe des tas d'outils de télémétrie laser notamment qui feront l'affaire très facilement, seulement je dois intégrer ça dans un tube de 3 cm environ;

soit il en existe des compacts que je puisse intégré et traiter la sortie analogique ou impulsionnel par la suite a l'aide d'un petit micro ou je me lance dans l'approvisionnement de diode laser et récepteur que je disposerai de tel sorte à réceptionner le rayon réfléchie, seulement là j'ai peur de pas tout maîtriser, notamment au niveau optique qui n'est pas trop mon domaine.
-----

[jiherve]

Bonsoir,
il y a de jolis petits télémètres chez Sharp.
SHARP™ "GP2Y0A02YK"
JR (mais appelez moi maitre).

[davidif]

Merci jiherve , effectivement c'est intéressant, maintenant la mesure et entre 20cm et 1,50m penses tu qu'il pourrait avoir la pleine échelle de 0 a 1m du même style avec une sortie Caractéristique a la distance.

[jiherve]

RE
la mesure à 0m me semble douteuse vu le principe, pour le reste vu le prix du capteur il faut essayer.
JR

[A voir en vidéo sur Futura]

[davidif]

Pour répondre au contrainte de dimensionnement et d'autre critaire , notamment la distance ne serai-ce pas trop compliqué d'en développer un , en prenant un laser avec une photo diode ?

[jiherve]

Bonjour,
C'est très très compliqué et même les télémètres laser du commerce ne mesurent pas en dessous de quelques centimètres.
Avec une mesure par temps de vol il faut pouvoir mesurer mieux que 30 picosecondes pour accéder au cm, c'est pas gagné, par interférométrie c'est encore plus difficile .
JR

[davidif]

Merci pour ton explication, qu'est ce qu'on appel le temps de vol ?

[jiherve]

Re
le temps aller et retour d'une impulsion.
JR

[davidif]

Bonjour,

Je dois utiliser 2 capteur proche l'un de l'autre (environ 15 mm) de ce type là http://www.sharpsma.com/webfm_send/1489 est-ce qu'il ne risque pas de ce perturber ?

[davidif]

et sinon , avec les différents types de capteurs permettant de mesurer des distances (infra rouge, ultrasonic, laser,..) quel serait la meilleur solution alliant précision et la plus petits taille a embarqué selon vous ?

[DAUDET78]

Je dois utiliser 2 capteur proche l'un de l'autre (environ 15 mm) de ce type là

Pourquoi deux ? Ils vont mesurer la même chose ?

[davidif]

Pourquoi deux ? Ils vont mesurer la même chose ?

En fait, c'est pour une mesure équidistance de part et d'autre

[DAUDET78]

En fait, c'est pour une mesure équidistance de part et d'autre

Donc, ils ne se regardent pas ? donc ils ne se gênent pas . Sinon, il y a toujours la solution de couper l'alimentation de l'un quand tu utilises l'autre.

[davidif]

non ils ne se regardent pas, seulement je me posais la question par rapport au signal retour, si l'un vient à capter le signal de l'autre par exemple, mais effectivement comme tu dis et comme je pensais de les utiliser successivement l'un après l'autre.

Sinon l'autre question venait de la précision, je ne vois pas trop de données qui spécifierait l'erreur de précision sur la docs ou quelque chose m'échapperai ?

[DAUDET78]

Sinon l'autre question venait de la précision, je ne vois pas trop de données qui spécifierait l'erreur de précision sur la docs ou quelque chose m'échapperai ?

Non, c'est un truc qui donne une indication de distance . Application : Pissotière , lave-main etc
Mais on ne sait toujours pas le but final ......

[davidif]

Non, c'est un truc qui donne une indication de distance . Application : Pissotière , lave-main etc
Mais on ne sait toujours pas le but final ......

Je ne peux pas détailler le but final, je suis dans la confidentialité mais le principe est déjà dit plus haut , c'est à dire faire une mesure équidistant, les capteurs seront l'un a cote de l'autre pour faire une mesure de distance sur le même support.

[PIXEL]

Je ne peux pas détailler le but final, je suis dans la confidentialité .

ça c'est le truc qui me fait toujours bondir !

pourquoi alors venir sur un forum public ?

si je traduis alors ta demande ça fait " faites mon boulot , mais allez vous faire voir pour l'esprit de partage"

bref , sans moi !

si des poires veulent répondre...

[davidif]

Il a rien de bondissant pixel, je pense en dire suffisamment sur la fonctionnalité final pour que ce soit suffisamment explicite et vos réponses apporte également des solutions qui pourrai intéresser quelqu'un ayant la même fonctionnalité à développez ainsi que les références de composants proposé, l'esprit de partage est là.

Je signe régulièrement des accords de confidentialité, ce qui m'empêche pas de partager des solutions technique plus ou moins existantes sans pour autant tout dévoiler par respect pour mes clients qui souhaite protégé leur idées.

Et même si votre aide me permet d'entrevoir des solutions intéressante et me fait avancer, je fais une grande partie du boulot également et je ne compte pas que l'on le fasse à ma place.

[Boumako]

Bonjour

une application de mesure de précision de distances maximum d'un maître.

Tu veux donner un terme au maître ?

[fabang]

Ça doit être la distance entre un maître et ces élèves si j'ai bien compris.

[davidif]

Ha oui ! autant pour moi, petit erreur d'orthographe

[davidif]

et sinon , avec les différents types de capteurs permettant de mesurer des distances (infra rouge, ultrasonic, laser,..) quel serait la meilleur solution alliant précision et la plus petits taille a embarqué selon vous ?

Quelqu'un pourrai me dire quel serait la solution la plus intéressante

Merci

[DAUDET78]

Quelqu'un pourrai me dire quel serait la solution la plus intéressante

Mon pôvre !
Comme on ne sait rien de l'environnement (je sais , c'est du confidentiel défonce !) , on ne peut rien te dire !

[davidif]

C'est un environnement normale d'utilisation, c'est juste une mesure de distance ... simplement je me demande de la technique a employer la plus fiable, le laser me parait le plus intéressante seulement je ne trouve pas de module suffisamment petit a intégrer comme celui en IR cité plus haut.

Malgré la confidentialité du projet, je pense en dire suffisamment pour permettre un échange, dans nos métier on est tous confronté à cette situation, je ne vois pas ce qui a de mal a le souligné.

[DAUDET78]

Malgré la confidentialité du projet, je pense en dire suffisamment pour permettre un échange,

Ben non ! On nesait même pas si c'est un plan, une boule ou un schmilibilik ....

[davidif]

ha ok , c'est juste une omission de ma part et non en rapport avec la confidentialité, il est donc pas nécessaire de polémiquer.

C'est donc sur une surface plane que la mesure ce ferait.

[DAUDET78]

Donc réponse #2 ou GP2Y0A02YK

[fabang]

Si c'est une surface en laine de verre, en mousse etc les ultrasons c'est délicat, si c'est une surface réfléchissante miroir vitre une mesure optique peut aussi devenir difficile. Donc juste une mesure de distance ne veut pas dire grand chose.
Il peut aussi y avoir un mouvement d'air important, du grillage une vitre entre l'appareil de mesure et la surface à détecter, mais comme tu dis rien.
De toute façon le résultat de la mesure sera confidentiel, il suffit donc de dire que la mesure est faite et que le résultat est CD et le tour est joué.

[DAUDET78]

Il peut aussi y avoir un mouvement d'air important, du grillage une vitre entre l'appareil de mesure et la surface à détecter, mais comme tu dis rien.
De toute façon le résultat de la mesure sera confidentiel, il suffit donc de dire que la mesure est faite et que le résultat est CD et le tour est joué.

Je crois que tu as bien résumé la situation ....

[DAUDET78]

Donc réponse #2 ou GP2Y0A02YK

erreur ...... Donc réponse #2 ou http://www.maxbotix.com/documents/LV..._Datasheet.pdf