Bonjour
Il y a plus de 40 ans dans la revue sciences et vie ,paraissait un article evoquant un mecanisme du siecle des lumieres ,utilisant les vibrations d'une conversation et les transformant en mouvement.
A t on depuis lors exploité cette technique ?
Il s' agissait d'une paroie de baudruche tendue comme un tambour ,avec un marteau qui rebondit dessus et dont le mouvement alternatif est transformé en mouvement rotatif à la puissance non negligeanle ,d'après les spectateurs de l'époque.
Bjr à toi,
Depuis 40 ans le tambour s'est crevé !
Il serait intéressant de voir l'article de cette revue (rien que par "curiosité").
Bonne journée
Bonjour,
D'important efforts de recherche sont menés dans le domaine de la récupération d'énergie ("energy harvesting"). Du fait du cout de mise en œuvre et des faibles puissances disponibles (associée à d'éventuels problèmes d’intermittence), les applications visées sont généralement limitées à des dispositifs de faible puissance devant être autonomes (typiquement : des capteurs au sein d'un réseau). En pratique, un marché peine à se créer, il y a bien peu d'applications réelles.
Pour ce qui est de la récupération d'énergie à partir des ondes sonores, je pense que les travaux visent d'avantage à utiliser des matériaux piézoélectriques - en dépits de leur bande passante limitée. Tu peux jeter un œil à : https://res.mdpi.com/micromachines/m...=&attachment=1
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Merci pour vos réponses.
Perso le côté intermittent de la source pourrait être un avantage ,genre pic de circulation et simultanément filtrage de l'air ou filtre anti bruit actif .
Le côté mécanique est ''ultra simple '''par rapport au piezo electrique et bien moins cher .
Bonsoir,
L'affirmation me parait très osée, en particulier :Envoyé par Jardinero
- sans considérer la puissance à récupérer ;
- sans prendre en compte le nombre de systèmes produits ;
- dans la mesure où il semble de toutes façons nécessaire de produire de l'électricité,
mais tu peux avoir raison.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Bonjour,
En gros dans les années 90-96, Canon utilisait ce genre de moteurs pour faire la mise au point avec leurs objectifs.
J'ignore si c'est encore le cas.
Bonjour
Les moteurs des objectifs Canon USM n'ont rien à voir avec la question posée, ils ne font qu'utiliser des impulsions électrique dont la fréquence se situe dans le domaine des ultrasons, mais on exploite pas directement la puissance d'une onde sonore.
Pour répondre à la question il est envisageable de récupérer la puissance d'une onde sonore, mais celle ci est très faible, donc on ne va pas récupérer grand chose. Pour donner un ordre d'idée avec une membrane de 1m² à 1m on va pouvoir produire environ 1 microwatt avec le bruit d'une conversation.
Bonjour
Vu les vibrations des vitres en ville je pense que le bruit de la ville serait utilisable ,selon les endroits .
Salut ,
Il existe des machines thermo acoustiques : https://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
Bonjour, la question m'a fait penser aux moteurs piézoélectriques mais en effet rien a voir avec une onde acoustique ...
Bjr à toi,
Reste à QUANTIFIER la puissance que l'on va pouvoir récupérer en COMPARAISON de la complexcité de la mise
en oeuvre du matériel pour la récupération !
J'ai bien peur que la puissance soit RIDICULEMENT faible et le cout ne couvrant pas le bénéfice potentiel.
Bonne journée
trouvé sur le web:c'est à environ 120dB ou 130dB, totalement insupportable...Le seuil de douleur est la pression acoustique maximale supportable, sans lésion. Elle varie suivant la fréquence. A 1000 Hz, elle vaut 200 Pa, ce qui correspond à une intensité de 100 W.m-2.
un tondeuse à 1m: 90dB soit 1000 fois moins donc 0.1W.m-2. donc pour capter 1W, il faudrait 10m2...
Jusqu'ici tout va bien...
