Bonjour,
Je souhaite faire évoluer au maximum à 4 km/h ( +- environ 1 m/s ) et très silencieusement un véhicule RC 1/10 ou 1/8 d'une dizaine de Kg sur terrain accidenté. ( Rover tout terrain amphibie ). 4 moteurs de 100 watt devraient suffire.
Quel moyen de propulsion silencieuse me proposeriez vous ?
Moteur brushed, brushless, des électroaimants sur un vilebrequin ou des vérins a air, à huile ou électrique.
Désolé si je ne suis pas dans le bon forum, il n'y a pas de forum mécatronique.
BJR, le plus silencieux reste de bon vieux moteurs a balais mais a une puissance de 100 W , je ne sais pas si cela existe.
bonjour,
bien souvent le plus bruyant c'est la réduction mecanique!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Salut
Elles ont toutes leurs avantages et inconvénients .Envoyé par samailloute
C' est à toi de faire le choix en fonction de tes préférence que nous ne connaissons pas .
Question vague => réponse vague .
Le pulso et le turbo réacteur sont incontestablement plus bruyants que le moteur électrique
L'air comprimé c'est bruyant, l'hydraulique aussi (pompe (et son moteur)).
Bonjour.
Comme dit par Jihervé, le bruit provient des engrenages.
Il y a trois possibilités de progrès:utiliser des engrenages à taille hélicoïdale
réduire le rapport entre moteur et roues
utiliser des moteurs roue (moteurs insérés dans les roues), ce qui revient à une réduction maximale du rapport et supprime la transmission
Bonjour,
une régulation pwm ?
réduction par courroies ?
le vérin électrique me semble très silencieux et approprié à un terrain accidenté..
Pour la direction ?
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
non non, pour le déplacement !!
bonsoir
comment je suis curieux, un système bielle manivelle ?
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
salut jiherve,
observons une araignée..je suis surpris qu'il n'existe encore aucun véhicule à ma connaissance qui utilise ce mode de déplacement qui présente de nombreux avantages: par exemple, une araignée n'est arrêtée par presque aucun obstacle à part peut-être une paroi lisse et un peu trop verticale, ou bien de l'eau,
en plus, s'il s'agit de vérins électriques, ça ne doit pas être très bruyant..
il est vrai que la gestion 18 vérins minimum doit être compliquée.
Bonsoir.
Voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=z3RCMnSZNpsje suis surpris qu'il n'existe encore aucun véhicule à ma connaissance
Pourquoi 18 ?
Bonjour dynamix,
par ce que j'y ai réfléchi avec 6 pattes et que je suis arrivé à la conclusion qu'il fallait 3 vérins par patte..voire quatre.
Bonjour Gwinver,
visiblement, le véhicule n'existe pas encore vu qu'il s'agit d'une animation, et puis, il ressemble plus à un chien qu'à une araignée, la mobilité n'est pas la même,
par contre, l'idée de conserver les roues est intéressante, ça en fait un véhicule polyvalent.
Bonjour sa mail loutre et tout le groupe
Après les développements ("abandonnés" par l’auteur), il s’avère qu’il n’y a pas la moindre connotation électronique et la discussion n’y a pas sa place.
Elle va être déplacée en technologie, bien plus adaptée.
Si tu avais réfléchit avec ta tète tu te serais basé sur 8 pattes
pourquoi ?Si tu avais réfléchit avec ta tète tu te serais basé sur 8 pattes
si c'est parce qu'une araignée possède 4 paires de pattes, merci, je le sais mais je pense que deux pattes de plus n'apporteraient rien en terme de déplacement, par contre ça complique la réalisation
tu as oublié le statoréacteur...un des meilleurs au niveau phonique....
Cdlt,
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
Les hexapodes (6 pattes) sont très développé en RC et par la Darpa mais je recherchais, pour un ami, un moteur plus silencieux que les brushless. Comme ceux utilisés pour les prothèses médicales.si c'est parce qu'une araignée possède 4 paires de pattes, merci, je le sais mais je pense que deux pattes de plus n'apporteraient rien en terme de déplacement, par contre ça complique la réalisation
Effectivement les vérins électriques sont sans doute la meilleur solution.
C' est à toi de faire le choix en fonction de tes préférence que nous ne connaissons pas .
Question vague => réponse vague .
Pour Dynamix
Comme expliqué dans la question; mes préférences vont à la solution la plus silencieuse. Pour éviter le vague, il suffit de ne pas chercher à faire de réponses à une question qui n'a pas été poser.
+1 avec Dynamix
on ne connait rien de l'environnement (amphibie !!!) ni du pourquoi il y a besoin de silence (ou peut-être d'absence de vibrations ?)
cdlt,
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
