Commandement en amont de l'ouvrage: "sans cadence marche".Je confirme qu’une norme "particulière" est à prendre en compte quand un ouvrage est susceptible d’être piétiné par des militaires marchant au pas.
Sans, l'effet de notre petite troupe sur un pont mobile a été spectaculaire.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
bref entre 15 et 5T il ne doit pas y avoir grand chose quand on regarde l'ensemble du travail à faire !
15 T ce n'est pas un pont si fantastique 5 T cela pourrait être un pont provisoire si il s'écroule...
"Rompez le pas !"
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
Bonsoir,
Pour la résistance des matériaux, les formules nous disent qu'entre une charge ponctuelle P, au centre d'une poutre reposant sur 2 appuis, on peut lui substitier une charge répartie de 2P. Pour 3P réparti, il faut augmenter la grosseur des profilés.bref entre 15 et 5T il ne doit pas y avoir grand chose
A ma connaissance, il est interdit aux militaires de marché au pas sur les ponts.
bonsoir
ca y est je me suis souvenu c’était il y a 20 ans je croyais que c’était 2 ou 3 morts mais en fin de compte c'est beaucoup plus et combien d'estropiés à vie ? c'est un drame terrible et affreux ! sans parler des drames des explosions de gaz qui sont toujours d'actualités et aucune action des pouvoirs publics en 2023 c'est une honte !
la sécurité des personnes est primordiale il faut toujours songer penser dans ce sens même si cela dépasse les normes.
https://actu.fr/pays-de-la-loire/sai..._60335504.html
je ne vais pas polluer ce sujet consacré à la construction d'un pont juste pour vous dire que les normes sont établies par des comités qui font des réunions ils y sont 30 ou 40 parfois il en sort de ces réunions de véritables bêtises :
la décision d'autoriser les griffes dans les prises de courant, dans les années 60 c’était uniquement à vis dans les années 70 les griffes cela a demandé presque 10 ou 15 ans pour s’apercevoir de la bêtise...
Remoi, Il est assez facile d'indiquer par deux panneaux: "charge limitée à X ...tonnes sur ce pont".Envoyé par coco34
Maintenant prenons comme suggérait: 80 personnes ( va falloir les loger sur le pont ) sur une surface
de 8 x3.5m) =28 m2. Ca laisse 0.35 m2 par...personne.Ca fait tout de meme un peu...sardine en boite.Ceux du bord...risque
fort d'etre....évacués qq métres en dessous ! Surtout si c'est aprés un repas....bien arrosé.
C'est pas le pont qui est le probléme...mais la bétise humaine.
Il ya des limites ....mais on peut toujours passer outre !
bonsoir f6bes
16+29 = 45 personnes sur une passerelle rikiki du queen mary 2 je crois que c'etait 40cm de large donc on peut en mettre !
sur une foule dense en boite de nuit on est 5 ou 6 /m²
Remoi, Je m'en rappelle, mais ce qui serait mieux de savoir c'est les CONCLUSIONS de l'enquéte !
Absence de maintenance, non vérification périodique, absence de régulation à l'accés....
40 cm de large= passage d'une personne et d'un bagages ou deux.
Si 45 passagers=0.8 à 1m d'occupation en longueur= 45 x0.8=38 à 45 m de longueur de passerelle. Ca fait déjà un bonne passerelle
d'accés.
C'est les conclusions qui sont intéressantes....d'ou viennent les erreurs éventuelles et le non respect des consignes.
Bonne journée
Bonjour,
Dans mon souvenir et de la lecture des journaux de l'époque, la passerelle en tubes d'échafaudages avait été conçue pour la construction du navire pour permettre aux ouvriers avec ou sans petit matériel d'y accéder.
A la fin de la construction, il est de coutume que les familles dont une des personnes ont participé à la construction visite le bateau.
La réception et le contrôle des visiteurs étaient prévus à l'origine sur le quai, mais ce jour là, il pleuvait. La réception et le contrôle s'est déplacé sur le bateau, zone à l'abri de la pluie.
Remoi, Donc mauvais usage de la passerelle qui n'était pas destiné à cette utilisation.
C'est pas passerelle qui était mal conçue , c'est l'usage que l'on en a fait.
Merçi d'avoir fait des recherches pour cela.
Bonne journée
Remoi, Donc mauvais usage de la passerelle qui n'était pas destiné à cette utilisation.
C'est pas passerelle qui était mal conçue , c'est l'usage que l'on en a fait.
Merçi d'avoir fait des recherches pour cela.
Bonne journée
oui et c'est pour ca qu'un pont prévu pour faire passer un tracteur peut aussi recevoir une foule qui refuse de ne pas l'utiliser ce fameux pont car la route habituellement utilisée est interdite à la circulation car passage du convoi présidentiel...
donc il faut toujours prévoir qu'une foule avec 450kg/m²
Bonjour à tous
Il est difficile de comprendre pourquoi cette discussion a été déterrée. Il suffisait de la laisser dormir.
Pour éviter les nouvelles élucubrations stériles, la discussion est close.
