TPE : Peut -on réfuter le Big Bang ?

[invitea136bc48]

Salut,

dans le cadre d'un TPE sur le Big Bang, nous avons proposé comme problèmatique à notre Oral, peut-on refuter le big bang ?

Donc nous avons trouver plusieurs argument, cependant sur ce site nous en avons trouvé un que nous comprenons pas tès bien en quoi celà pourrait refuter le big bang, donc si quelqu'un pourrait me le dire ça serait cool, merci d'avance

Dans un Univers infini, la matière n'a pas besoin d'être en expansion ou en récession pour obéir aux lois de la relativité. Car à tous les échelons, de l'atome aux superamas de galaxies, elle est en orbite autour du centre de gravité d'une entité plus grande, et cela à l'infini.

-----

[invitea29d1598]

salut,

Donc nous avons trouver plusieurs argument, cependant sur ce site nous en avons trouvé un que nous comprenons pas tès bien en quoi celà pourrait refuter le big bang, donc si quelqu'un pourrait me le dire ça serait cool, merci d'avance

tu as trouvé ça où exactement ?

en tous cas une chose est sûre : pas la peine que tu perdes ton temps avec ce texte qui ne veut pas dire grand chose sauf si tu tiens à amuser tes profs

[invitea136bc48]

Voici où je l'ai trouvé :

http://forums.futura-sciences.com/thread21557.html

Merci d'avoir répondu aussi rapidement

[invite20b3c398]

dans le cadre d'un TPE sur le Big Bang, nous avons proposé comme problèmatique à notre Oral, peut-on refuter le big bang ?

Oui, et non...

Oui, car comme toute théorie scientifique, elle répond au critère de réfutabilité de Poppers... Qui stipule que dans une science, une théorie peut parfaitement être fausse.

Exemple: le jour où les pommes des arbres "tomberaient" vers le ciel, la bonne vieille théorie de Newton serait réfutée. Hautement improbable, mais on peut théoriquement le faire...

C'est ce qui fait la différence entre une science et une pseudoscience, où quel que soit le résultat, ton gars te sortira une théorie ad hoc qui conviendra toujours après coup, du genre "oui, mais non, mais y'avait de mauvaises ondes perturbatrices, donc la boule de cristal a désobéi" ou encore
[troll]
"c'est une réaction d'illogisme logique des marchés financiers" ou bien "oui, mais c'est freudien, il aurait dû faire ceci, mais en réaction, il a fait celà". C'est la différence entre le scientifique, qui propose une loi en sachant pertinemment que celle-ci aura des limites, ou qu'elle sera fausse, et l'économiste ou le psychologue, qui dira toujours que sa discipline est scientifique (parce que ça fait bien), alors qu'on te sortira des lois pour dire un truc, suivi d'une loi qui te dira son contraire: dans tous les cas, t'as une loi qui dit vrai, c'est pratique...
[/troll]

Donc oui, on PEUT réfuter la théorie du Big Bang. Enfin, c'est possible. Après, est-ce qu'on en est capable à l'heure actuelle, étant donné l'état actuel des connaissances scientifiques, j'en doute fortement.
La théorie du Big Bang est la plus communément admise.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite79d10163]

Bonjour,

Je trouve assez dangeureux d'essayer de refuter des théories que l'on ne comprend pas...

Si tu sais parfaitement justifier la necessité d'un big bang, alors oui, pourquoi pas essayer de le refuter.

[invite0d82627e]

Je n'ai pas le temps de rentrer dans le debat mais juste pour vous dire :

Faites quand meme attention a vos sources, il y a de droles de choses qui trainent sur le net a ce propos (refuter le big bang) avec des théories plus ou moins douteuses et peu reconnues dans le monde sicentifique. Certaines pages sont faites par des "ex" physicien et peuvent paraitre tres bien a premiere vue !
(je ne me permettrais pas de juger personnellement de leur credibilité )