tpe illusion du mouvement

[invite070dbb60]

bonjour je réalise actuellement un tpe ( nivau term s ) sur le mouvement
j'ai trouvé que deux phénomenes étaient impliquer dans l'illusion du mouvement : le phénomène de phi et la persistance rétinienne
le probleme est que la marge entre les deus phénomènes est trés faible
est-ce que quelqu'un pourrait me l'expliquer ?
par avance merci
ciao

MESSAGE DE LA MODERATION
Message déplacé dans la rubrique adéquate. Merci de respecter les thematiques des différentes rubriques du forum.
Yoyo
Responsable du forum
-----

[invite88ef51f0]

Salut
C'est quoi le phénomène de phi?

[invite070dbb60]

en théorie c'est sensé être le phénomène qui permet a l'oeuil de percevoir un mouvement alors qu'en réalité on ne lui montre qu'une succession d'image

[invite88ef51f0]

Et c'est quoi la différence avec la persistance rétinienne? C'est au niveau du cerveau?
(je suis pas sûr de bien vous aider pour votre TPE )

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite070dbb60]

c'est sur que tu pose plus de questions que tu n'y répond
la persistance rétinienne consistea créé l'illusion du mouvement en projotant plusieurs images séparés par un noir
donc tu peux voir que la différence avec la persistance rétinienne est trés faible et pas trés clair
en plus pour le peu que l'on se réseigne la majorité des articles se contre disent
ciao

[invite88ef51f0]

A mon avis (comme tu l'as vu je n'y connais rien mais j'ai fait une recherche très rapide sur Google), les 2 phénomènes se complétent: la persistance rétinienne fait que les images restent sur la rétine pendant quelques millisecondes, puis le cerveau interprète l'image en extrapolant les images manquantes pour donner une impression de mouvement continu (phénomène de phi). Ce ne sont pas 2 phénomènes concurrents: les images seraient sans doute trop rapides pour le cerveau s'il n'y avait pas la persistance rétinienne, et inversement s'il n'y avait pas le phénomène de phi, on verrait une succession d'images saccadées d'une durée de quelques millisecondes.
On ne peut donc pas vraiment parler de marge entre les deux phénomènes...

[invite070dbb60]

je n'y avais pas pensé mais c'est vrai que vu sous cet angle le sujet devien tout de suite plus sympa a étudié et a présenté
merci
ciao

[invite88ef51f0]

Je suis soulagé: je n'aurai pas été totalement inutile (qui a dit "pour une fois"? )