Salut Master,
Certes, mais là en l’occurrence c’était cette comparaison qui était faite…Envoyé par herakles
Concernant l’isolation répartie, c’est une tout autre technique…dans laquelle, vue la performance requise aujourd’hui en RT2012, une ITI ou une ITE sont en général « mariées » avec un élément d’isolation répartie…
Parce que ces éléments d’isolation répartie (Monomur, Porotherm, Biobric, Béton cellulaire...), quand on souhaite rester sur un structurel « standard », ne suffisent pas à eux seuls, à atteindre la résistance thermique demandée…
Bien sûr, il existe des éléments à isolation répartie « très épais » …mais ces surépaisseurs ont un effet sur le poids de l’ensemble…qui lui-même a un impact direct sur le dimensionnement structurel…
Un de mes potes a fait sa maison avec de la « Porotherm » de « Wienerberger »...
Et bien il a réalisé un « mariage », « Porotherm » avec un complexe de doublage en ITI…pour s’éviter justement un dimensionnent structurel de « château fort » au niveau de son bâti…
Dans le neuf, comme me le disait mon interlocuteur de chez STO, c’est avant tout une histoire de coût…Envoyé par herakles
T’inquiète pas que pour la rénovation, là où l’ITI serait battue à plate couture question tarif…les artisans ont sait les trouver…
De ce côté-là, c’est « kif-kif » en ITE…l’ingé de chez STO m’a dit « Vous n’imaginez pas les contentieux que l’on a, suite à un non-respect des prescriptions de la part d’artisans peu soigneux »…Envoyé par herakles
Et ce soin spécifique à apporter, est d’autant plus critique en ITE, vu que lors du test à la porte soufflante…on est complètement « aveugle »…
Ce n’est pas qu’un problème d’ITI…c’est une problématique de conception de l’ensemble dans laquelle se mêle à la fois, le bâti et le contexte dans lequel se même bâti se trouve…qui de ce fait, dépasse largement le simple cadre du mode d’isolation que l’on applique sur les murs…Envoyé par herakles
Ça, ce n’est pas une « parole » de chez STO…mais de ma thermicienne…...
Cordialement
-----