Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



Discussion fermée
Page 2 sur 9 PremièrePremière 2 DernièreDernière
Affichage des résultats 16 à 30 sur 131

1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

  1. Amanuensis

    Date d'inscription
    septembre 2010
    Messages
    21 619

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par andretou Voir le message
    Ca, j'ai bien le droit de l'écrire, non ?
    "droit", hmm... à un certain sens.

    Mais faut supposer à quel "ensemble" cela appartient, car les opérations "autorisées" ou non ne sont pas les mêmes.

    Alors : A = x + (x + x + x + x + x + x...)
    Donc : A = x + A
    Donc : 0 = x
    Manque donc encore la supposition que l'écriture correspond à un entier (pour "autoriser" les opérations), et la conclusion en forme de raisonnement par l'absurde. Milieu de démo correcte, mais dans l'état sans queue ni tête (pour le plaisir du jeu de mot), ce qui ne permet pas d'y voir une démo complète.

    -----

    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
     


    • Publicité



  2. erik

    Date d'inscription
    août 2004
    Messages
    3 604

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par andretou Voir le message
    x pouvant être n'importe quel objet mathématique différent de 0
    Alors là ça complique, comment est défini " + " quand il s'applique sur "n'importe quel objet mathématique" (le signe "+" n'a pas obligatoirement le même sens suivant que l'on additionne des fonctions, des matrices, des nombres, des similitudes du plan, des espaces vectoriels ...).
    C'est assez difficile de travailler dans l'ensemble constitué de "n'importe quel objet mathématique".

    [Edit] Promis bientôt j’arrête de faire des doublons avec Amanuensis [/Edit]
    Dernière modification par erik ; 08/08/2016 à 16h52.
     

  3. andretou

    Date d'inscription
    août 2009
    Localisation
    Haute Saintonge
    Âge
    54
    Messages
    822

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par Amanuensis Voir le message
    Mais faut supposer à quel "ensemble" cela appartient, car les opérations "autorisées" ou non ne sont pas les mêmes.
    Citation Envoyé par erik Voir le message
    Alors là ça complique, comment est défini " + " quand il s'applique sur "n'importe quel objet mathématique" (le signe "+" n'a pas obligatoirement le même sens suivant que l'on additionne des fonctions, des matrices, des nombres, des similitudes du plan, des espaces vectoriels ...).
    C'est assez difficile de travailler dans l'ensemble constitué de "n'importe quel objet mathématique".
    D'accord, alors posons x comme étant n'importe quel objet mathématique différent de 0 et pouvant être ajouté à lui-même...
    Maintenant ai-je enfin le droit d'écrire A = x + x + x + x + x +... ???
    Si oui, la faille se trouve alors dans une des étapes suivantes.
    Bon, le connaissable, c'est fait... Qu'est-ce qu'il nous reste maintenant à découvrir ?
     

  4. Amanuensis

    Date d'inscription
    septembre 2010
    Messages
    21 619

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par andretou Voir le message
    Maintenant ai-je enfin le droit d'écrire A = x + x + x + x + x +... ???
    Vous pouvez "prendre cette liberté", mais pas celle d'y appliquer des raisonnements arithmétiques sans justifier que ce soit autorisé.
    Dernière modification par Amanuensis ; 08/08/2016 à 17h09.
    Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
     

  5. andretou

    Date d'inscription
    août 2009
    Localisation
    Haute Saintonge
    Âge
    54
    Messages
    822

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par Amanuensis Voir le message
    Vous pouvez "prendre cette liberté", mais pas celle d'y appliquer des raisonnements arithmétiques sans justifier que ce soit autorisé.
    Ok. Donc a priori je peux écrire A = x + x + x + x + x +... (x étant un objet mathématique différent de 0 et pouvant s'ajouter à lui-même).
    A partir de là, ai-je le droit d'écrire : A = x + (x + x + x + x + x...) ?
    Puis A = x + A ?
    Puis 0 = x ?
    Si non, pourquoi ? Quel est l'argument mathématique qui s'y oppose ?
    Bon, le connaissable, c'est fait... Qu'est-ce qu'il nous reste maintenant à découvrir ?
     


    • Publicité



  6. erik

    Date d'inscription
    août 2004
    Messages
    3 604

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    C'est la même chose que tout à l'heure,

    Tu présupposes que A est "objet mathématique différent de 0 et pouvant s'ajouter à lui-même (c'est à dire sur lequel on peut utiliser les règles habituelles d'addition)" (ce qui te permets de passer de la ligne A=A+x à la ligne x=0)

    Tu obtient une contradiction.

    donc A n'est pas "objet mathématique différent de 0 et pouvant s'ajouter à lui-même" et rien ne justifie que tu passe de la ligne A=A+x à la ligne x=0.

    Tu as juste montré qu'il existe un objet A tel que A=x+A et que les règles habituelles de l'addition ne s'applique pas à cet objet.
     

  7. Dynamix

    Date d'inscription
    août 2014
    Messages
    10 078

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Combien de termes comporte ta suite ?
    Attention : la réponse doit être un nombre entier .
     

  8. Médiat

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    67
    Messages
    16 949

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par andretou Voir le message
    Je ne comprends pas . Mathématiquement, rien n'interdit de poser A = 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... , non ?
    Si, tout l'interdit, car l'addition est une fonction binaire, ce n'est pas une question de supposer que le résultat est entier ou non, c'est juste "non défini !" que vous essayiez avec des 1 ou des x, le raisonnement est le même.

    Ce que l'on peut faire, dans certains ensembles et sous certaines conditions, c'est calculer, pour une suite Un, la limite de la somme Sn des n premiers termes, du coup chaque somme est une somme finie (donc l'itération finie de la somme de 2 termes), et si cette suite Sn converge, on peut "trouver des théorèmes".

    Calculer la limite d'une suite de sommes finies, c'est faisable, calculer une suite infinie, c'est infaisable (ou alors il faut changer quelques noms (par exemple "somme de Ramanujan" qui n'est pas la somme)
    Je suis Charlie.
    J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
     

  9. Matmat

    Date d'inscription
    mai 2005
    Messages
    1 037

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par andretou Voir le message
    Ok. Donc a priori je peux écrire A = x + x + x + x + x +... (x étant un objet mathématique différent de 0 et pouvant s'ajouter à lui-même).
    A partir de là, ai-je le droit d'écrire : A = x + (x + x + x + x + x...) ?
    Puis A = x + A ?
    Puis 0 = x ?
    Si non, pourquoi ? Quel est l'argument mathématique qui s'y oppose ?

    si ton + est une loi interne tu n'as le droit d'écrire x + A que si x et A appartiennent au même ensemble ( or, tel que tu définis A , ils n'appartiennent pas au même ensemble ) .
    inversement, si ton + n'est pas une loi interne tu n'as pas la possibilité de déduire 0 = x depuis A = x + A .
     

  10. andretou

    Date d'inscription
    août 2009
    Localisation
    Haute Saintonge
    Âge
    54
    Messages
    822

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par erik Voir le message
    C'est la même chose que tout à l'heure,

    Tu présupposes que A est "objet mathématique différent de 0 et pouvant s'ajouter à lui-même (c'est à dire sur lequel on peut utiliser les règles habituelles d'addition)" (ce qui te permets de passer de la ligne A=A+x à la ligne x=0)

    Tu obtient une contradiction.

    donc A n'est pas "objet mathématique différent de 0 et pouvant s'ajouter à lui-même" et rien ne justifie que tu passe de la ligne A=A+x à la ligne x=0.

    Tu as juste montré qu'il existe un objet A tel que A=x+A et que les règles habituelles de l'addition ne s'applique pas à cet objet.
    Je ne présuppose rien du tout, j'ai définis "x" comme étant un objet mathématique quelconque différent de 0 et pouvant s'ajouter à lui-même afin de pouvoir satisfaire à tes conditions...
    A partir de là je ne fais que respecter les règles mathématiques élémentaires, lesquelles aboutissent à 0=x...
    Je suis bien d'accord qu'il y a un truc qui cloche, mais où exactement ?
    Bon, le connaissable, c'est fait... Qu'est-ce qu'il nous reste maintenant à découvrir ?
     

  11. andretou

    Date d'inscription
    août 2009
    Localisation
    Haute Saintonge
    Âge
    54
    Messages
    822

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par Médiat Voir le message
    Calculer la limite d'une suite de sommes finies, c'est faisable, calculer une suite infinie, c'est infaisable
    Comment ça infaisable ? Qu'en est-il des fonctions Zeta d'Euler ???
    Bon, le connaissable, c'est fait... Qu'est-ce qu'il nous reste maintenant à découvrir ?
     

  12. erik

    Date d'inscription
    août 2004
    Messages
    3 604

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par andretou Voir le message
    Je suis bien d'accord qu'il y a un truc qui cloche, mais où exactement ?
    Voir le message de Matmat (#24)
     

  13. gg0

    Date d'inscription
    avril 2012
    Âge
    68
    Messages
    21 120

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Andretou,

    tu appliques à une expression que tu ne définis pas des calculs pour les nombres entiers, ou réels, ou complexes. L'erreur est d'utiliser des règles dans une situation où elle ne s'applique pas.
    C'est tout aussi mathématique que le classique "cheval/oiseau=pi", ou "vert/kroumir=cassoulet". Sauf que tout le monde accepte ces deux jeux de lettre comme n'étant pas des maths, et que tu crois que tu fais des maths alors que tu joues avec des symboles.

    Si tu veux vraiment faire des maths, dis ce qu'est A. Sans tricher (ce n'est pas un nombre réel ou complexe).

    Cordialement.
     

  14. b@z66

    Date d'inscription
    août 2005
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    38
    Messages
    3 378

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par andretou Voir le message
    Dans ce cas, posons : A = x + x + x + x + x +... , x pouvant être n'importe quel objet mathématique différent de 0. Ca, j'ai bien le droit de l'écrire, non ?

    Alors : A = x + (x + x + x + x + x + x...)
    Donc : A = x + A
    Donc : 0 = x
    Vous ne pouvez pas poser A=x+A. De la façon, dont vous définissez A, ce nombre n'existe pas, il n'est pas fini et le fait d'essayer de le comparer à un autre nombre x+A, par l'intermédiaire d'une égalité, n'a donc pas de sens. On ne peut comparer par définition que des choses qui sont finies et le fait de poser A=x+A supposerait implicitement que A l'est(alors qu'il ne l'est pas). Ce type de raisonnement est juste mais que pour des séries convergentes.
    Dernière modification par b@z66 ; 08/08/2016 à 18h52.
    La curiosité est un très beau défaut.
     

  15. Médiat

    Date d'inscription
    août 2006
    Âge
    67
    Messages
    16 949

    Re : 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 +... = ?

    Citation Envoyé par andretou Voir le message
    Comment ça infaisable ? Qu'en est-il des fonctions Zeta d'Euler ???
    D'abord, j'ai fait une faute de frappe, je voulais écrire "calculer une somme infinie, c'est infaisable".

    Justement la fonction Zeta est définie soit par une limite, soit par un prolongement analytique, pas comme une somme.

    Mais si vous avez un doute donnez-nous la définition de la somme d'une infinité de nombres entiers (et pour mériter le nom de somme, cette opération devra avoir suffisamment de points communs avec la somme usuelle ; le nom de "Somme de Ramanujan" (et non "somme") évite ce piège) sinon ce serait prendre le risque de laisser penser que le cochon d'inde est un genre de porc venant des Indes, ce qui est deux fois faux (*).

    (*)Bon, d'accord, il vient des Indes de l'Ouest
    Je suis Charlie.
    J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
     


    • Publicité







Sur le même thème :