Builders, bonne école?

[Gontrancontent]

Bonjour Chers tous!

Je voudrais à l'avenir travailler dans le milieu du BTP.
Je suis en prépa et les concours approchant, je commence à regarder les écoles auxquelles je pourrais prétendre...forcément l'ESTP m'attire beaucoup, mais je ne pense pas avoir le niveau pour y prétendre...de même pour les petites mines avec spécialités en ingénierie civile.
Par contre je suis récemment tombé sur une école privée autre que l'ESTP qui se spécialise dans le BTP: Builders.

J'ai parcouru un peu leur plaquettes et quelques sites qui donnent des avis mais je ne sais pas si tout ca n'est que du marketing ou si l'école est vraiment bonne en BTP, et offre de véritables perspectives en tant qu'ingénieur du BTP?

Je vous remercie par avance pour votre temps et pour votre aide!!
-----

[w7exnd]

Il y a 52 écoles dans ton domaine.
https://www.daur-rankings.com/rankin...uction/initial

Dans le classement, Builder obtient un honorable BB, mais à mon avis, il y a mieux à faire que d'aller dans le privé...
Pourquoi pas une polytech, par exemple ?

[xMeijex]

C’est une école créée et soutenue par la profession
https://fr.wikipedia.org/wiki/Builde...rs?wprov=sfla1

Les écoles d’ingénieur polytech sont des écoles universitaires.

Si le but est de travailler dans le btp comme ingénieur alors builders me semble un choix plutot pertinent. Certes en plan B derrière d’autres, mais plutôt devant les polytech à mes yeux (et à ceux du daur visiblement)

[w7exnd]

Bon après, je disais Polytech parce qu'il y en a un nombre important, dont une (Lille) qui est classée devant Builder.

Mon propos c'était surtout de dire que (à moins d'avoir des parents aisés) ce n'est pas la peine de viser une école privée, il y a largement de quoi faire dans le public

Par contre, je ne dis pas que les écoles privées ne sont pas recommandables

[A voir en vidéo sur Futura]

[xMeijex]

En effet je n’avais pas vu les frais d’inscription de buildes qui sont assez dissuasifs

[Brother95]

Bah 7500/an c'est plutôt dans la fourchette basse pour une privée.
Apprentissage possible, à partir de la 2A j'imagine pour un taupin.

Y est on mieux formé qu'ailleurs ? Y compris dans les polytech ? Pourquoi donc ?
Polytech clermont par exemple est cinquantenaire.
Un cursus btp bien établi. Des accords avec l'école d'archi locale et avec l'etranger...
Builders est à l'origine une esitc (de caen) comme ses 2 consoeurs de Metz et Cachan.
Concue pour former surtout des ingénieurs de travaux.
Avec certaines expertises (dans le genie portuaire à Caen par exemple).
C'est la seule esitc à recruter quelques taupins.

Au posteur :
Je vois que tu as 18ans. Tu es déjà en spé ? quelle filière ?

Je ne vois pas comment tu peux déjà savoir que tu n'as pas le niveau pour l'estp.
91% d'admissibles et 85% d'admis ce n'est pas très sélectif !
Guère convaincu que Builders le soit moins d'ailleurs. Elle peine en tous cas à recruter des taupins.
Et au niveau BAC elle prend quasiment tout le monde.

Habites tu l'académie de Caen ou de Lyon ?

Sinon dans le privé (un peu plus cher), tu as également HEI sur Lille.

J'ai envie de dire "si tu n'as rien d'autres pourquoi pas".
Cela fait longtemps que tu veux oeuvrer dans le BTP ?

[xMeijex]

Bah 7500/an c'est plutôt dans la fourchette basse pour une privée.

C’est la prépa intégrée à 7500
Le cycle ingénieur est à 8300
Ce n’est pas excessif, en effet, mais il y a de quoi hésiter quand même

[xMeijex]

Y est on mieux formé qu'ailleurs ? Y compris dans les polytech ? Pourquoi donc ?

C’est à moi que la question s'adresse ? J’imaginais qu’une école aussi proche de la profession dans son histoire doit faire intervenir beaucoup de professionnels, je me trompe ?

Ils ne sont pas forcément plus pédagogues que des enseignants chercheurs, mais potentiellement plus proches du terrain, non?

[grenadine95]

Si tu as une école privée et que tu n'as pas de frais par ailleurs (rester au domicile familial) alors pourquoi pas ?

Quand on choisit une école, on regarde de nombreux critères (et pas que les classements).

Fais toi ton propre tableau avec tes critères.

Une petite dizaine d'école, 7/8 critères, des points de 1 à 5 pour chaque critère et tu aditionnes. Tu auras probablement un résultat très personnel et éloigné des clichés.

[Brother95]

pour Xmeijex :
Bien vu les frais de scolarité.
Parcoursup n'évoque que 7550/an si c'est 8300 à partir du cycle ingé c'est un oubli... regrettable.
Bon ca ne change pas grand chose sur le fond du sujet.

Pour le poids des enseignements dispensés par des professionnels, je ne suis pas allé comparer les % respectifs mais c'est un sujet intéressant.
Et si l'on vise des fonctions de terrain (c'est l'ADN des esitc), cela peut être considéré comme un plus.
Cela dépend un peu de ce qui l'attire : plutôt calcul de structure, conduite de travaux, conception architecturale, routes, etc...
Pour de la conduite de travaux, je pense qu'on se forme beaucoup sur le terrain.

On peut penser que s'il y a beaucoup d'intervenants extérieurs il y aura davantage de propositions de stages voire d'offres d'emploi.
Mais bon un recruteur n'a pas d'intérêt à cibler qu'une seule école.
Ca renvoit plutôt au poids des alumni et aux fonctions qu'ils exercent.

Je rejoins Grenadine sur la partie logistique.
Si par exemple il est lyonnais et qu'il décroche des stages sur la région lyonnaise (2nd ville de France) ce sera clairement plus pratique !
nb : Certaines spécialités de Builders sont sur Caen.
Sur Lyon dans le genie civil, il y a l'insa, l'entpe et centrale Lyon (les flux vers le génie civil y sont a priori minoritaires).
Pas trop loin l'Enise de saint etienne (sur dossier) et polytech grenoble (plutôt géotechnique)...

Sur Caen, il y a moins de concurrence
Ca se limite à l'insa de rouen/le havre. Qui d'ailleurs collabore avec Builders.

[Brother95]

Au temps pour moi, la capitale des gaules n'est que 3ème ville de France. Et d'ailleurs talonnée (rugby oblige) par Toulouse...

[ribo]

Pour de la conduite de travaux, je pense qu'on se forme beaucoup sur le terrain.

La question étant quel est l'intérêt d'aller à l'école pour apprendre quelque chose qui s'apprend sur le terrain ? Acquérir des connaissances théoriques à l'école pour avoir des trucs à appliquer sur le terrain me semble plus intéressant.

[agitateur]

Acquérir des connaissances théoriques à l'école pour avoir des trucs à appliquer sur le terrain me semble plus intéressant.

Ca se défend, mais je crois que c'est partiel.
La difficulté, c'est la frontière entre le théorique ( en apprentissage ) et l'applicatif. Elle est floue.

On pourrait dire que la RDM est trés théoricienne, et le BE fait les calculs, le gars en conduite travaux ne va pas refaire les calculs ni les remettre en cause. Ce dernier devra composer avec la réalité ( et les choses qui ne se passent jamais à 100 % comme prévu pour une multitude points pratiques ).
De facto, si une école est trés orientée ( en volume horaire / densité de cours ) vers la théorie matériaux / archo / etc ....elle ne donnera pas le même profil qu'une école orientée "conduite de travaux". Parce que le gars en travaux devra jongler avec un camion qui arrive en retard, pas mal de question RH terrain en fait, et d'autres points log et faisabilité. C'est assez différent, mais ça aussi peut se traduire par un formalisme et des bases en apprentissage.

On peut extrapoler à l'ensemble des écoles ingé en général ( hors construction ). Dans chacune, il existera en général plusieurs filières. Certaines seront ( par exemple ) plus aptes à un DD théorique et à une poursuite d'étude vers la thèse ( donc une approche au plus prés de la théorie assez "pure" ) et d'autres filières seront plus applicatives, sans poursuite étude, ou bien poursuite étude vers un DD en double compétence ( RH et orga, qualité, achat, management général, etc....).


On pourrait extrapoler ( aussi et je prends cet exemple car je crois qu'il est trés illustratif ) avec le management ( et / ou "marketing" à supposer qu'on parle de marketing stratégique et pas de marketing opérationnel ). Les gens qui viennent de sciences "dures" peuvent trouver qu'une analyse stratégique ( d'une activité, d'une boite ou d'une de ses sous activités ) ça s'apprendra sans peine sur le tard ET sur le tas ( il y a parfois confusion enter les 2 expressions ). Mais factuellement, l'apprentissage de domaines "mous" demande aussi des bases, des chemins structurés d'approche. Celui qui livrera une analyse strat' sans en connaitre la construction donnera une vision trés personnelle, trés peu étayée, relevant de la croyance. Celui qui a les codes fera un truc bcp plus chiadé, en mettant en avant les limites faibles ou fortes, les points de progrés à lever facilement ou difficilement, etc.....

Pour recoller plus prés du sujet, je n'ai aucune espèce d'idée sur la plus value / moins value de Builders versus estp.
Même dans une école "théoricienne", on s'attend à avoir une part croissante d'intervenants extérieurs ( et une bonne part en 3 A ). S'il y en a déjà bcp en 1A, on peut s'interroger un peu en effet. Le sujet du CESI avait été évoqué ici il y a 2 mois, c'est l'exemple type d'école portée ( en enseignement ) par une énorme part de "pro". Cette école comme d'autres dans les mêmes schémas, on les trouve quand même plus en milieu / bas de tableau qu'en haut ( selon des critères toujours discutables et souvent assez académiques ).

Et puis à ce stade de message sur un fil, on attendra que Gontran refasse un passage.....Si _a trouve, il es tombé sur une discussion sur Reddit à laquelle il a mis le maximum de ratio de confiance ( et on lui aura dit que c'étauit une école insurpassable ou bien une bouse ). Ou bien c'était une pollution par community manager, et peut être on le reverra pas. Ou autres pistes.

[Gontrancontent]

Merci pour ta réponse!

Builders est une école plus spécialisée que les polytechs qui tendent vers le généralisme de ce que j'ai compris, et je me laisse entendre que les écoles qui visent un domaine d'activite en particulier peuvent être meilleures dans leur domaine.
Puis je préfère faire ce qui m'intéresse directement plutôt que de devoir passer par une nouvelle vague de sélection, et travailler un an durant des matières qui ne m'intéressent pas du tout.

Cependant, je suis inquiet de demander cette école pour finalement me rendre compte que l'école n'est pas bonne et que j'aurais pû avoir mieux, d'où ma question!

J'avoue que je suis peut-être aussi un peu inquiet du fait que ce soit une école post-bac.
Je me demande si du coup l'école n'est pas seulement market et bas niveau, si j'aurais une bonne formation, un bon boulot...

Encore merci pour ta réponse!

[Gontrancontent]

Merci pour ta réponse!

J'ai 19 ans, je fête mes 20 ans cette année. J'ai dû me tromper durant la création de mon compte, désolé. Je suis en MP.
Je n'avais pas particulièrement regardé Polytech Clermont, je vais m'y intéresser davantage!
L'ESTP est tout de même sur le concours Centrale, j'imagine que ca doit en décourager un certain nombre, non?

Je fais ma prépa à Brest.
Le BTP m'intéresse pour ses projets qui me semblent plus concrets que beaucoup d'autres domaines, et laisse la possibilité de travailler en tant que salarié ou bien de me mettre à mon compte. C'est un métier exportable et technique. Il y a aussi l'attrait de me dire, en passant dans une rue, que j'ai construit tel ou tel immeuble (même si je ne serais pas seul à avoir bossé dessus héhé) ou réalisé tel ou tel projet qui laisse une "image" en dur dans le paysage de la ville.

[Gontrancontent]

Ayant discuté avec quelques élèves de l'école, ils disent que leurs cours sont notamment animés par des intervenants professionnels du milieu. Je ne l'ai pas tant pris comme un argument de qualité que comme une stratégie marketing de l'école pour diminuer ses frais, mais je me trompe peut-être?

[pm42]

ils disent que leurs cours sont notamment animés par des intervenants professionnels du milieu. Je ne l'ai pas tant pris comme un argument de qualité que comme une stratégie marketing de l'école pour diminuer ses frais, mais je me trompe peut-être?

Quand j'ai enseigné comme ça, les élèves ont en général apprécié.
Quand j'ai repris des études pour l'IA, j'ai eu des professionnels en face et des profs de fac. Il y a avait du bon des 2 cotés mais en moyenne, les cours des pros étaient plus intéressants.
Mon fils fait un master et pareil : il adore quand en face il a quelqu'un qui vit ce dont il parle.

[Brother95]

Ayant discuté avec quelques élèves de l'école, ils disent que leurs cours sont notamment animés par des intervenants professionnels du milieu. Je ne l'ai pas tant pris comme un argument de qualité que comme une stratégie marketing de l'école pour diminuer ses frais, mais je me trompe peut-être?
Tu peux considérer que tu apprécieras davantage d'avoir des professionnels en face de toi (ce ne sera surement pas 100% mais sans doute un ratio supérieur à la majorité des écoles d'ingé publiques).
En revanche l'argument du cout pour l'école n'est pas étayé. Il faut bien les payer ces vacataires ! Disons que cela donne plus de souplesse à l'école qui peut les remercier d'une année sur l'autre...

L'ESTP est tout de même sur le concours Centrale, j'imagine que ca doit en décourager un certain nombre, non?
Le concours sur lequel se trouve une école n'a en fait guère d'importance.
l'ensea par exemple est également sur le concours centrale mais reste peu sélective.
En MP, il y a quand même eu 2640 candidats en 2025 (qui doivent en partie s'intéresser à l'informatique).
https://www.scei-concours.fr/stat2025/mp.html

pour l'estp seulement 1001 candidats : Ce qui décourage surtout les taupins c'est le coût des écoles ! (qui se cumule au logement si tu n'es pas parisien)
Elle est un peu plus sélective en mp que dans les autres filières (dommage pour toi)

"Builders est une école plus spécialisée que les polytechs qui tendent vers le généralisme de ce que j'ai compris, et je me laisse entendre que les écoles qui visent un domaine d'activite en particulier peuvent être meilleures dans leur domaine.
Puis je préfère faire ce qui m'intéresse directement plutôt que de devoir passer par une nouvelle vague de sélection, et travailler un an durant des matières qui ne m'intéressent pas du tout."

Là tu fais une erreur complète de diagnostic.
Les polytech sont des écoles spécialisées dès bac+2 comme 80% des 200 écoles d'ingé françaises (dont les insa, les UT, les ccp, les polytech, etc...).

Builders n'est en rien une école plus spécialisée qu'un cursus d'ingé en génie civil d'une polytech.
Si tu es admis en génie civil dans une polytech (ce sont les mêmes epreuves à savoir celles d'E3A à 80% communes avec CCP), tu ne feras que du génie civil 3ans durant.
https://www.scei-concours.fr/stat2025/mp.html

La confusion vient de ce que tu considères le 1er cycle de bac à bac+2 qui est effectivement plus spécialisé à Builders que dans le peipA d'une polytech. Forcément.
Cela ne te concerna en rien puisque tu vas y rentrer à bac+2 dans un cas comme dans l'autre.

§§

Si tu es à Brest, le plus proche pour toi c'est l'insa de rennes. Pas évident d'y rentrer... Valenciennes ou le Havre le sont davantage.
Du côté des polytech, c'est celle de nantes la plus proche de Brest à vol d'oiseau.
J'y vois 2 avantages :
1) c'est à st nazaire donc au bord de l'eau. Tu seras moins dépaysé ahah
2) Il y a un accord avec l'école d'archi de nantes. C'est la seule polytech qui a un accord avec une école d'archi francaise (en dehors de clermont qui a une filière proche de l'archi).
Si tu veux laisser une marque dans la rue, tu ne vas pas j'imagine te spécialiser dans les travaux souterrains... (néanmoins passionnants). L'architecture te tend les bras...

L'argument des écoles post cpge ou post bac c'est du flan.
Il y a des écoles post cpge quasiment sans sélection et des écoles post bac très sélectives (comme l'insa de Lyon).
Ca ne préjuge en rien de la qualité des enseignements et/ou de la facilité d'insertion pro.

polytech marseille (voire nice) à considérer au regard de la desserte aeroportuaire depuis Brest...
Ca reste au bord de l'eau ahah avec davantage de soleil. St nazaire reste correct sur ce plan.

[Brother95]

Passes-tu mine telecom ?