La mission Beagle2 a été déclarée comme étant un échec.
D'après vous que s'est-il passé??
Donnez votre avis via ce sondage.
Merci,
SeB2003
-----
13/02/2004, 00h50
#2
Yoyo
Date d'inscription
janvier 2003
Messages
15 864
Salut,
Etant donne qu'il me sembe qu'on n'a meme pas pu observer ses parachutes (pourtant grands) alors qu'on arrive a trouver les rovers... je penche pour le fait qu'il s'est desintegre dans l'atmosphere martienne.
en ecrivant je realise que si les parachutes ne se sont pas ouverts, alors on obtiendrais le meme resultat...
Yoyo
13/02/2004, 00h59
#3
invitec81e728d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
230
oui mais trouver les parachutes des rovers c plus facile etant donné qu'on connait la position exacte de ces engins.
moi je pense que beagle 2 s'est ecrasé car le parachute n'a pas suffit a le ralentir. Les rovers avaient des retrofusées, pas beagle. La prochaine fois faudra mettre de la telemetrie comme ça on saura ce qu'il se passe a n'importe quelle etape de l'atterissage.
13/02/2004, 02h31
#4
invite9854d7af
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
123
Salut !
Honnêtement, je n'ai pas répondu au sondage car je ne sais pas. Il n'y a aucun élément qui nous permetterait (pour l'instant) de dire ceci ou cela.
Espérons que la commission d'enquête apportera quelques explications sur cet échec. Comme l'a précisé guera, il n'y avait aucune télémétrie, et je pense qu'il sera extrêmement difficile de savoir avec certitude ce qu'il s'est passé. A moins que l'on repére visuellement ce qu'il reste de Beagle 2 (parachutes, débris, etc...)....avec un peu de chance.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
13/02/2004, 11h24
#5
invite073b00ab
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
208
etant donné que le bouclier thermique est un systeme passif, il a toute les chance de fonctionner.. c'est different pour les airbags ou le parachute qui doivent se declancher a des moments precis.
esperons juste que la commission d'enquete trouvera le bug dans les tonnes de donnees de la mission (je crois moyen dans la date de fin mars pour les resultats....)
13/02/2004, 14h02
#6
invitede7092ba
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
166
Salut
Le problème vient à mon avis du parachute de stabilisation qui n’a pas fonctionné, les rovers étaient muni de rétrofusées positionnées sur le bouclier arrière, elles sont plus efficaces, ainsi par la suite le parachute principal n’a pu ralentir suffisamment la sonde.
13/02/2004, 14h09
#7
Cyrrus
Date d'inscription
février 2004
Localisation
Cambridge, UK
Âge
35
Messages
4 563
Ouai ca pourrait bien etre ca...
Mais je me demande comment les specialistes vont faire pour trouver des infos sur ce qui s'est passé. Car a ce que je sais, Beagle 2 a brusquement et sans qu'on sache pourquoi cessé d'emmetre, et je ne sait meme pas si il a eu le tps d'envoyer un tant soit peu de donnée avant cette interruption. Alors je me pose la question : Comment les chargés de l'enquêtes vont faire pour decouvrir pourquoi Beagle 2 a cessé d'emettre???
13/02/2004, 14h49
#8
invitec81e728d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
230
beagle 2 n'a jamais emis durant sa phase d'atterissage, c'est bien là le problème.
Le seul moyen de savoir ce qu'il s'est pasé c'est de prendre des photos hautes résolutions de son site d'atterrissage. Ce qui est très compliqué puisqu'on ne sait pas si il a atteri et où il a atteri. Si par exemple on pouvait prendre une photo de son parachute, on pourrait en deduire celui ci n'a pas suffit a ralenit suffisament la sonde ou bien que celle-ci a tout simplement eu un pb technique de communication.
La Nasa a eu les memes problèmes avec Mars Polar Lander. Il n'avait pas prévue de données de Telemetrie pour des raisons de cout, et ainsi on a jamais su réellement ce qui avait cloché concernant l'echec de cette sonde. Depuis, la Nasa a retenu la lecon et les deux rovers americains ont envoyés des données en continu durant toute leur phase d'atterrissage, meme pendant qu'ils rebondissaient sur le sol.
13/02/2004, 17h12
#9
invite215a71a1
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
4 378
Bonjour,
le fait que les communications ai été interrompues brusquement m'insite à penser qu'il est arrivé à Beagle la même chose qu'à Columbia il s'est pulvérisé en entrant dans l'atmosphère...
C
13/02/2004, 18h48
#10
invitec81e728d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
230
mais ya jamais eu de comunications !
l'antenne de communication n'etait censée se deployer qu'une fois au sol.
13/02/2004, 21h10
#11
invitede7092ba
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
166
Salut
Oui je confirme il n’y avait pas de communication pendant la descente atmosphérique et il n’était pas prévu qu’il y en ait.
La sonde ne devait communiquer qu’après l’atterrissage définitif.
17/04/2004, 20h30
#12
invite2120606d
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
10
Re : Beagle2 s'est...
bon bon...
suivant la comission, beagle s'est ecrasee faute de telemetrie embarquee, mais bon personne n'en est sure possible qu'il s'est ecrase sur un alien pic niquant, on en sait pas grand chose et je doute qu'on puisse le savoir a moins d'y aller sur place car ds tous les cas on ne peut que poser des hypotheses, mon cher prof de phy nous soutenait toujours avec des "si" on peut refaire un monde
19/04/2004, 11h19
#13
invite0de5d1a0
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
20
Re : Beagle2 s'est...
il me semble avoir entendu que c'est suite à des problème d'altimètre que le parachute ne s'est pas ouvert. en fait il y aurait une grosse baisse de pression à la surface de mars si bien que l'alti n'a pas ouvert les parachutes à la bonne altitude. Dans le reportage il était dit qu'un des rover a eu le meme problème mais ceux étant équipés d'autres moyens de mesure pour l'altitude ils se sont recalés. Et tout s'est bien passé.