Salut a tous,
Voici un article interessant sur la mecanique quantique et ses fondements : http://physicsweb.org/articles/news/11/4/14/1
Je n'ai pas tout compris (bon en meme temps j'ai lu en diagonale...), mais je suis sur que des specialistes eclaires vont venir debroussailler tout ca
Julien
Bonsoir,
je ne suis pas du tout spécialiste du domaine, je ne comprends pas forcément davantage et je ne connais pas les inégalités de Leggett mentionnées dans l'article. Mais j'ai l'impression que plus les expériences sont "bizarres" et plus les résultats sont "bizarres".Envoyé par Gwyddon
Salut a tous,
Voici un article interessant sur la mecanique quantique et ses fondements : http://physicsweb.org/articles/news/11/4/14/1
Je n'ai pas tout compris (bon en meme temps j'ai lu en diagonale...), mais je suis sur que des specialistes eclaires vont venir debroussailler tout ca
Julien
En gros, c'est comme si on mesurait en fait notre propre recherche plutôt que l'état des particules. Ou encore, les particules nous renvoient l'image de notre propre expérimentation comme un miroir, plutôt que leur état propre.
Je ne sais pas bien le dire plus formellement.
Par exemple, la même équipe a montré que la fonction d'onde du photon s'effondre à l'instant même de la prise de mesure (dans les limites des incertitudes expérimentales). Pas avant.
Dans l'expérience de Scully, on peut "déseffondrer" la fonction d'onde et recréer des interférences a posteriori lorsqu'on décide de corréler la position de l'atome avec celle du photon.
Les hypothèses type Many-World ou Advanced Action (avec deux fonctions d'ondes, une qui avance dans le temps, l'autre qui le remonte) me semblent plus tirées par les cheveux que d'admettre que c'est l'image de nos expériences que nous observons à travers le comportement des particules.
