Lac disparu

[invite533b878d]

Bonjour,

Une nouvelle que je viens de lire dans le Figaro :

Mystère au Chili. Un vaste lac de la région de Magallanes s’est volatilisé entre le mois de mars et la fin mai. Une patrouille de la Conaf, l’équivalent chilien de nos Eaux et Forêts, a eu ainsi la surprise de découvrir, en lieu et place de ce plan d’eau de 2 hectares où flottent habituellement de larges blocs de glace… les mêmes blocs, échoués au fond d’un cratère de pierre.
Situé au pied de deux vastes glaciers, le lac était pourtant rempli depuis des temps immémoriaux, selon les témoignages des habitants. Le réchauffement climatique, bien qu’inquiétant, ne saurait avoir eu raison du lac sans faire fondre la glace. La Conaf a donc demandé un rapport à des géologues et a d'autres experts sur la disparition brutale du lac.
Certains d’entre eux, à la vue des premiers clichés de la victime, ont d’ores et déjà avancé deux hypothèses. Le coupable pourrait être un tremblement de terre, qui a secoué la région le 21 avril dernier. L’eau se serait alors engouffrée dans les fissures du fond du lac. Mais la « mort » du plan d’eau pourrait être – indirectement – attribuée au réchauffement : de nombreux lacs issus de glaciers sont cernés par des digues de glace et de pierre. Des barrages naturels assez fragiles qui ont pu rompre sous la pression d’un afflux d’eau provoqué par la fonte des glaciers.

Des photos sont visibles ici : http://www.lefigaro.fr/sciences/2007...e_ce_lac_.html

Cordialement,
-----

[invitec85796b4]

Je viens d'aller voir les photos. C'est vraiment impressionnant ce "vidage de lac". Je ne vois pas en quoi le réchaufement climatique serait impliqué puisque l'eau n'aurait pas pu s'évaporée en si peu de temps et puis si c'était le cas, les blocs de glaces auraient eux aussi fondus
Et pour les hypothèses de rupture de barage, je me demande pourquoi le lac aurait mis si longtemps à s'évacuer dans les ruisseaux: il y aurait plutot eu une grosse coulée de boue
Enfin...je ne sais pas.
Pourras-tu nous tenir au courant des avancés à propos de l'enquête ? Ce serait sympa

Benoit

[invitea82799f5]

L'eau ne peut pas avoir "disparue" aussi rapidement, elle est obligatoirement aller quelque part . Je pense que l'hypothèse des failles au fond du lac est de loin la plus réaliste .

[SK69202]

Bonjour,

"It's a frequent event in Patagonia, only it's very seldom witnessed due to the low population density of the region,'' said Andres Rivera, glacier expert with the Scientific Research Centre of Valdivia, in southern Chile.

ici, les raisons n'invoquent absolument pas le RC, mis à toutes les sauces dans nos médias , bizarre un.

@+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec85796b4]

Bonjour,



ici, les raisons n'invoquent absolument pas le RC, mis à toutes les sauces dans nos médias , bizarre un.

@+

Euh Tu pourrais traduire stp???

[invite2bab68d1]

Bonsoir.

Une solution envisageable pour percer le dit mystère serait d'amener quelques centaines de m3 d'h2o (hélico) en y diluant un agent phosphorescent visible par satellite, comme cela a été fait dans ma région pour savoir si les rivières souterraines du plateau de Caussols se déversaient dans la mer, je crois que l'on appel cela une opération de traçage.

Cordialement,
Europa

[invitec85796b4]

Bonsoir.

Une solution envisageable pour percer le dit mystère serait d'amener quelques centaines de m3 d'h2o (hélico) en y diluant un agent phosphorescent visible par satellite, comme cela a été fait dans ma région pour savoir si les rivières souterraines du plateau de Caussols se déversaient dans la mer, je crois que l'on appel cela une opération de traçage.

Cordialement,
Europa

Oui mais il n'y a plus d'eau
Donc ton agent phosphorescent ne servirait pas à grand chose puisque, admettont que l'eau soit partie dans les failles du sol, l'eau phosphorescente si engoufrerait aussi et irait stagner dans une nappe phréatique et serait invisible. même pour les satellites...
Cordialement
Benoit

[invite2bab68d1]

Oui mais il n'y a plus d'eau
Donc ton agent phosphorescent ne servirait pas à grand chose puisque, admettont que l'eau soit partie dans les failles du sol, l'eau phosphorescente si engoufrerait aussi et irait stagner dans une nappe phréatique et serait invisible. même pour les satellites...
Cordialement
Benoit

Salut Benoit.

Le seul moyen pour le savoir, c'est bien de le faire, si le satellite ne récupère pas le "signal" c'est que l'eau est bel et bien dans une nappe, sinon elle peut aussi bien ressortir dans une rivière, qui sait ?

Cordialement,
Europa

[invitec85796b4]

Salut Benoit.

Le seul moyen pour le savoir, c'est bien de le faire, si le satellite ne récupère pas le "signal" c'est que l'eau est bel et bien dans une nappe, sinon elle peut aussi bien ressortir dans une rivière, qui sait ?

Cordialement,
Europa

Ah oui
Je n'y avais pas pensé

[invitec85796b4]

Alors, y a-t-il du nouveau à propos du lac ???

[invite9c9b9968]

Bonjour,

Il y a eu une actu à ce propos sur FuturaSciences :

http://forums.futura-sciences.com/thread153215.html

Je vous rebascule sur cette discussion, et ferme celle-ci pour éviter le doublon

Gwyddon