glaciation

[claude27]

de " radiocanada.ca

La premère glaciation, 20 millions d'années plus tôt


Mise à jour le mercredi 20 juillet 2005 à 16 h 11
.
La première ère glaciaire aurait débuté 20 millions d'années plus tôt que les chercheurs ne le pensaient.
.
Des scientifiques de l'université de Cambridge affirment qu'elle se serait produite il y a 34 millions d'années, avec une formation quasi simultanée des premières grandes calottes glaciaires dans les deux hémisphères.

Selon l'hypothèse généralement admise jusqu'à maintenant, des calottes glaciaires comparables à celles qui couvrent le Groenland et le pôle Sud n'ont fait leur apparition qu'il y a une dizaine de millions d'années.

Une nouvelle datation

À la suite de l'analyse isotopique d'échantillons de calcite prélevés dans les sédiments marins du Pacifique tropical et du sud de l'océan Atlantique, les chercheurs ont découvert qu'après une période pendant laquelle la Terre était très chaude, il y a 55 millions d'années, la situation s'est modifiée d'une façon importante, il y a 42 millions d'années.

Les données recueillies montrent que la calotte antarctique a entamé sa croissance il y a 34 millions d'années, alors que celle du nord commençait aussi à se former.

Ces travaux contredisent donc la thèse généralement admise.

La réponse dans des organismes unicellulaires

Ce sont les squelettes calcaires d'organismes unicellulaires appelés foraminifères qui permettent de connaître la nature des dépôts sédimentaires dans lesquels ils ont vécu. Les foraminifères fabriquent le calcaire de leur squelette à partir des éléments contenus dans l'eau de mer, en premier lieu l'oxygène de l'eau.

Ainsi, leur teneur en isotopes de l'oxygène indique s'ils ont été confrontés à un milieu chaud ou froid.

Les indices obtenus correspondent à un abaissement du niveau de la mer global de 100 à 125 mètres au moins, provoqué par un entreposage significatif de glace dans les deux hémisphères.

commentaire de claude :

vous allez voir qu' on va bientôt remonter à -65 millions d' années , à la disparition des dinosaures , et que le vrai coupable de leur disparition sera enfin trouvé: le froid .

Ils ont tout simplement ... gelé !!! alors que les petits mammifères à poils et à sang chaud , eux ont pu résister .
CQFD ( Cochon Qu' il Fallait Dégraisser )
-----

[vanos]

vous allez voir qu' on va bientôt remonter à -65 millions d' années , à la disparition des dinosaures , et que le vrai coupable de leur disparition sera enfin trouvé: le froid .

Ils ont tout simplement ... gelé !!! alors que les petits mammifères à poils et à sang chaud , eux ont pu résister .

Bonjour,
Les dernières recherches en paléotonlogie mettent de plus en plus en doute le fait que les dinosaures aient eu le sang froid. En Argentine, on découvert que le coeur des dinosaures (ou du moins certains d'entre eux) avait quatre cavités, typique d'un système sanguin chaud. Il n'est plus du tout certain qu'ils aient eu le corps convert d'écailles; on a des preuves que certains avaient le corps couvert de plumes (sans avoir les caractétrisques d'un oiseau) et même peut-être de poils.
De plus certains reptiles (non-dinosauriens) ont passé ce cap sans dégât comme les tortues et les crocodiles par exemple. Si l'hiver "nucléaire" d'il y a 65 millions d'années a certainement joué un rôle dans la disparition brutale des dinosaures, ce n'est sûrement pas la seule raison. On cherche encore !
Amicalement

[claude27]

Bonjour,
Les dernières recherches en paléotonlogie mettent de plus en plus en doute le fait que les dinosaures aient eu le sang froid. En Argentine, on découvert que le coeur des dinosaures (ou du moins certains d'entre eux) avait quatre cavités, typique d'un système sanguin chaud. Il n'est plus du tout certain qu'ils aient eu le corps convert d'écailles; on a des preuves que certains avaient le corps couvert de plumes (sans avoir les caractétrisques d'un oiseau) et même peut-être de poils.
De plus certains reptiles (non-dinosauriens) ont passé ce cap sans dégât comme les tortues et les crocodiles par exemple. Si l'hiver "nucléaire" d'il y a 65 millions d'années a certainement joué un rôle dans la disparition brutale des dinosaures, ce n'est sûrement pas la seule raison. On cherche encore !
Amicalement

merci pour ces précisions .
Mais comme tout , et c' est normal en fonction de nouvelles découvertes ou investigations , est sans arrêt remis en cause , c' était une supposition .
A quand la découverte d' empreintes de plumes ou de poils de dinosaures ???
C' est certes plus dificile et aléatoire que de retrouver des poils de mammouths , vu l' éloignement dans le passé !!!

[virtual_creature]

A quand la découverte d' empreintes de plumes

c'est déjà fait mec...

[A voir en vidéo sur Futura]