Les sites x sur internet ont de beaux jours devant eux...

[_Goel_]

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur une info qui pourrait expliquer la prédominance du sexe sur internet :

[environ 30% des internautes français ont déjà visité un site légal de pari en ligne] PartyPoker est le site à avoir généré le plus d'audience globale. Mercureo [organisme de sondage, ndla] souligne la stratégie particulière de PartyPoker avec des internautes qui se sont rendus sur le site via essentiellement des sites pornographiques [...noms auto-censurés...], des sites de partage de fichiers ( [...nom auto-censuré...] ), et finalement très peu via Google. Au final, seulement 0,9 % des visiteurs ont téléchargé le logiciel de PartyPoker.

Question : Je comprend cette statistique de la manière suivante :
"Si l'Internet est très utile, il est dans une grande part utilisé pour des activités illégales ou pornographiques".

Je ne voudrait pas voir les choses "rose-bonbon", mais j'ai l'impression qu'il y a une faille dans mon raisonnement. Mais je ne vois pas où...
-----

[SK69202]

Bonjour.

Si l'Internet est très utile, il est dans une grande part utilisé pour des activités illégales ou pornographiques".

Simplement parce que Internet est international et que "illégal" et "pornographique" sont des notions relatives à la législation d'un tout petit bout de territoire.


@+

[_Goel_]

Question : peut-on utiliser ce sondage pour déduire un apperçu de l'importance du côté "détourné" d'Internet ?

[invite765732342432]

Question : Je comprend cette statistique de la manière suivante :
"Si l'Internet est très utile, il est dans une grande part utilisé pour des activités illégales ou pornographiques".

D'une part il est dommage de placer la pornographie à coté des activités illégales, ça prête un peu à confusion (surtout quand on vois que certains pays, on cherche à faire interdire la pornographie...)

Question : peut-on utiliser ce sondage pour déduire un apperçu de l'importance du côté "détourné" d'Internet ?

Non, cette statistique indique au mieux (si elle est représentative) que les gens ne cherchent pas activement des sites de pari, mais tombent dessus au hasard de publicités, sur les sites qui justement sont de gros afficheurs de publicité graphiques, qui sont plus appréciées sur les sites pornos ou de téléchargement.

Si tu veux des statistiques sur le porno et le téléchargement illégal, elles existent... et indiquent effectivement que ce sont deux énormes consommateurs de bande passante.

[A voir en vidéo sur Futura]

[_Goel_]

D'une part il est dommage de placer la pornographie à coté des activités illégales, ça prête un peu à confusion

il faut appeler un chat un chat :
"Est-ce ce c = a + b" ne signifie aucunement que a=b, au contraire!! ("illégal ou prono" pour moi signifie que porno <> illégal, sinon, j'aurais fait une faute de français - pléonasme pour les non initiés)

Sinon, merci pour m'avoir recadré sur ma déduction.

[Bruno]

Question : Je comprend cette statistique de la manière suivante :
"Si l'Internet est très utile, il est dans une grande part utilisé pour des activités illégales ou pornographiques".

C'est quoi pour toi une "grande partie" ? 10%, 30%, >50% ?

Il faudrait expliciter ce qu'on entend par "utilisation d'Internet". Est-ce que l'on parle de bande passante, de volume téléchargé (et envoyé?), des contenus, ou encore du temps passé à consommer ces contenus ? Car une vidéo de 5min prend plus de place qu'un topic de 100 pages sur un forum. Est-ce qu'on parle du trafic mondial ou seulement du trafic FAI->abonné ?

[JPL]

Ça donne une idée sur les sites où il faudrait passer de la pub pour Futura-Sciences. Je soumets ça immédiatement au grand chef

[_Goel_]

C'est quoi pour toi une "grande partie" ? 10%, 30%, >50% ?

Cer n'est pas précisé dans l'article source. On peut juste supposer que c'est une part supérieure à toutes les autres ou non négligable.

Il faudrait expliciter ce qu'on entend par "utilisation d'Internet". Est-ce que l'on parle de bande passante, de volume téléchargé (et envoyé?), des contenus, ou encore du temps passé à consommer ces contenus ? Car une vidéo de 5min prend plus de place qu'un topic de 100 pages sur un forum. Est-ce qu'on parle du trafic mondial ou seulement du trafic FAI->abonné ?

=> les visites sont contabilisées par comptabilisation des IP individuelles.

Ça donne une idée sur les sites où il faudrait passer de la pub pour Futura-Sciences. Je soumets ça immédiatement au grand chef

=> Ca serait intéressant, les sites pourraient alors se targuer d'une vocation pédagogique !
=> Sinon, faudrait traduire tout FS en anglais pour satisfaire au plus grand nombre (pas glop...)

[Bruno]

Cer n'est pas précisé dans l'article source. On peut juste supposer que c'est une part supérieure à toutes les autres ou non négligable.

Au moins 30% des internautes français...

=> les visites sont contabilisées par comptabilisation des IP individuelles.

Ma main à couper qu'avec cette méthode les sites pornographiques ne représentent même pas 1% des requêtes. Le problème de savoir ce qu'on mesure comme "utilisation d'Internet" reste donc posé.